Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/23/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201152
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421201152.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. U., nar. X.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny M. S., dieťa rodičov: S. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P., F. E. XXXX/XX , v konaní zastúpená: J. kancelária A. &. F., s.r.o., so sídlom:
M. S., U. X a A. U., nar. XX.X.XXXX, bytom F., Sv. F. XX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením dočasne z a k a z u j e otcovi maloletého dieťaťa A. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom F., Sv. F. XX stýkať sa s maloletým dieťaťom: S. U., nar. X.X.XXXX.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania, ktoré je vedené na
G. súde M. S. pod č.k. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne návrhom podaným dňa XX.X.XXXX domáhala
zmeny úpravy práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu v časti výživného a v časti styku
maloletej s otcom. Zároveň žiadala nariadiť neodkladné opatrenie, v ktorom súd zakáže otcovi dočasne
sa stýkať s maloletým dieťaťom.
Svoj návrh matka odôvodnila tým, že manželstvo rodičov dieťaťa bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho
súdu v roku XXXX. Maloletá bola na čas po rozvode manželstva zverená do osobnej starostlivosti

matky, otec bol zaviazaný na platenie výživného sumou XX,- eur mesačne a styk otca s maloletou nebol
upravený, bol ponechaný na vzájomnú dohodu rodičov.
Matka uviedla, že krátko po rozvode v roku XXXX prebiehalo stretávanie otca s maloletou pravidelne
každý víkend od piatku do nedele, prípadne počas sviatkov a školských prázdnin, po vzájomnej dohode
rodičov. V roku XXXX matka spozorovala prvé zmeny v správaní maloletej a to vždy po príchode z
otcovej domácnosti. Maloletá bola nervózna, rozrušená a tiež aj plakala. Maloletá mala problémy so

zrakom, otec odporúčania nerešpektoval a maloletej prikazoval, aby matke klamala. Maloletá bola z toho
zmätená, skleslá a spôsobovalo jej to traumu. Otec tiež neprihliadal na režim maloletej, maloletá má
problémy s váhou, čomu otec tiež nevenoval pozornosť. Matka sa preto rozhodla v roku XXXX obmedziť
stretávanie sa otca s dcérou na každý druhý víkend.
Napriek obmedzenému stretávaniu sa situácia po psychickej stránke u maloletej rapídne zhoršila na
prelome roka XXXX a XXXX. L. bola u otca od XX.XX. do X.X.XXXX a po návrate sa matke s plačom

zdôverila, čo sa dialo u otca na návšteve. Maloletá hovorila o tom, ako ju otec sprchoval a umýval ju v
intímnych častiach. Maloletá prejavovala strach zo sprchovania a rovnako sa bála aj času, ktorý by mala
stráviť s otcom. Po tejto udalosti matka otcovi neumožnila stretávanie s maloletou, dcéra sa vyjadrila,
že je spokojná, že nemusí ísť k otcovi a vyhovuje jej to. Zároveň s plačom dodala, že ak by k otcovi
musela ísť, nechce sa u neho sprchovať.
S nepríjemnými udalosťami sa matka zverila svojej staršej plnoletej dcére, ktorá celý incident len

potvrdila, priznala sa, že prežívala podobné obťažovanie a sexuálne zneužívanie zo strany jej
nevlastného otca A. U.. Plnoletá dcéra takéto nepríjemné skúsenosti prežívala v rokoch XXXX až XXXX.O udalostiach nehovorila zo strachu, ktorý pociťovala k nevlastnému otcovi, ktorý sa jej vyhrážal, že by
sa jej mohlo niečo stať. Pôsobil na ňu agresívne, protivne a jej obavy sa stupňovali, pretože jej nevlastný
otec mal v držbe zbraň. Až po týchto udalostiach, ktoré sa stali jej sestre sa rozhodla podať trestné

oznámenie. Matka rovnako podala na otca maloletej trestné oznámenie. Aktuálne prebiehajú zo strany
orgánov činných v trestnom konaní výsluchy.
Matka uviedla, že sú splnené všetky zákonné podmienky na to, aby súd zakázal styk otca s dcérou,
pretože to je v jej najlepšom záujme. Maloletá sa s otcom stretávať nechce, je to pre ňu stresujúce a
ďalšie stretnutia otca s dcérou by mohli na maloletú vplývať negatívne.

2. Z predložených dokladov v spise mal súd preukázané, že matka podala dňa X.X.XXXX trestné
oznámenie, ktoré nasvedčuje tomu, že bol spáchaný trestný čin sexuálneho zneužívania podľa § 201
Trestného zákona. Zároveň vo veci aj matka vypovedala.

3. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.

8. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

9. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá opísanie rozhodujúcich skutočností, ktoré
odôvodňujú potrebu neodkladnej úpravy pomerov. Zmyslom právnej úpravy formou neodkladného

opatrenia je ochrana práv maloletého dieťaťa, zabránenie zhoršovaniu jeho postavenia, a to aj napriek
tomu, že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného
opatrenia je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným
opatrením upraví práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu.
Právo každého rodiča je stretávať sa so svojím maloletým dieťaťom a je jedným zo základných práv

rodiča. Jeho obmedzenie je vážnym zásahom do výkonu rodičovských práv.

10. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný. Z návrhu mal súd preukázané, že maloletá sa riadne stretávala s otcom. Po incidente, ktorý
sa udial v sprche, však maloletá odmieta chodiť k otcovi. Obava matky, že by otec mohol maloletému

dieťaťu ublížiť, je podľa názoru súdu dôvodná.

11. Súd prihliadol na najlepší záujem maloletého dieťaťa, ktorý musí byť pri všetkých konaniach, ktoré sa
maloletého dieťaťa týkajú, prvoradým. V uvedenom prípade musel súd zohľadniť na jednej strane právo
otca na stretávanie sa so svojou dcérou, na druhej strane však musel zobrať do úvahy najlepší záujem

maloletého dieťaťa, čo v uvedenom prípade nepochybne znamená, aby dieťa vyrastalo v bezpečnom
prostredí, bez rizika stretávania sa s takým správaním jej otca, ktoré vážnym spôsobom zasahuje do
jej telesného a duševného vývoja a hraničí s možnou trestnou činnosťou otca. Inými slovami, ak má
súd vedomosť o tom, že zo strany otca dochádza k hrubým zásahom do telesnej a duševnej integritymaloletej, alebo má o takejto skutočnosti veľmi vážne podozrenie, bude v najlepšom záujme maloletej,
pred takýmto správaním sa otca, maloletú ochrániť. V uvedenom prípade teda súd uprednostnil najlepší
záujem maloletého dieťaťa, teda právo maloletého dieťaťa na to, aby vyrastalo v prostredí, ktoré ho

neohrozuje, pred právom jej otca stretávať sa s maloletým dieťaťom.
Súd preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

12.Vkonanísamotnomsúddôkladnepreskúmatvrdeniamatky,prihliadnenapriebehtrestnéhokonania,
ktoré je voči otcovi maloletej, podľa tvrdenia matky vedené a následne vo veci meritórne rozhodne.

Nariadené neodkladné opatrenie bude platiť do právoplatného skončenia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).