Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. júl 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/2134/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121376837
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121376837.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo
námestie 3, 811 06 Bratislava-Staré Mesto, IČO 00 686 930, zast.: RASLEGAL, s. r. o., so sídlom
Mostová 2, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO 36 855 561, proti povinnému Q. I.Č., C.: XX.XX.XXXX,
D. S. X. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 4003,38 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 11,96 eur
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31.05.2021 domáhal od
povinného vymoženia 4003,38 eur s prísl., na základe exekučného titulu - platobný rozkaz sp. zn. XXUp/
XXX/XXXX zo dňa 20.04.2021 vydaný Okresným súdom Banská Bystrica (ďalej ako ,,exekučný titul").

Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 18.05.2021 a vykonateľnosť dňa 18.05.2021.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd dňa 14.07.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy vykonal opravu vád
návrhunavykonanieexekúcietotak,ževčasti,,F)Trovyexekúcie-oprávnený"vkolónke,,odôvodnenie

trov" uvedie z akej sumy vychádzal pri výpočte trov právneho zastúpenia. Súd oprávneného tiež poučil,
že v prípade, ak návrh na vykonanie exekúcie nebude uvedeným spôsobom opravený/doplnený, súd
návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného
poriadku sčasti zamietne. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa
16.07.2021.

6. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu dňa 17.07.2021 opravu vád
návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorej súdu uviedol, že pri výpočte trov právneho zastúpenia vychádzalz nesplatenej istiny úveru vo výške 4003,38 eur, kapitalizovaných úrokov vzniknutých do zosplatnenia
úveru vo výške 359,36 eur a kapitalizovaných úrokov z omeškania do zosplatnenia úveru vo výške 54,82
eur.

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;

a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

10. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška"), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

11. Oprávnený si v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený" uplatnil nárok na trovy právneho zastúpenia
vo výške 219,30 eur. V odôvodnení trov uviedol ich výpočet nasledovne: trovy právneho zastúpenia
pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby (každý po 80,51 eur bez DPH), 2 x režijný paušál vo
výške 10,87 eur bez DPH a k tomu prislúchajúca DPH vo výške 36,55 eur. Spolu vo výške 219,30 eur

vrátane DPH.

12. Súd na základe výzvy zo dňa 14.07.2021 zistil, že oprávnený pri výpočte trov právneho zastúpenia
vychádzal zo sumy 4417,56 eur (4003,38 eur + 359,36 eur + 54,82 eur).

13. Po prepočítaní trov uvedených v odôvodnení trov v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený" súd zistil,
že suma trov právneho zastúpenia má byť uvedená vo výške 207,34 eur a nie vo výške 219,30 eur.

14. Ohľadom určenia tarifnej hodnoty, z ktorej sa vychádza pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny
pri poskytovaní právnych služieb advokátom, je potrebné uviesť, že podľa § 121 ods. 3 zákona č.

40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov sú príslušenstvom pohľadávky úroky,
úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. Ustanovenie § 10 ods.
2 Vyhlášky pojednáva o tarifnej odmene len v súvislosti so samotnou výškou peňažného plnenia alebo
cenou veci alebo práva. V tomto prípade sa cena príslušenstva zahrnie do základu na určenie tarifnej
hodnoty len vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poskytovania právnej služby, obdobne

ako je to upravené pri súdnych poplatkoch v § 7 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Takto sa pri peňažných pohľadávkach
do tarifnej hodnoty započítajú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej
uplatnením len vtedy, ak sú ustálené a ku dňu vykonania úkonu právnej služby vyčíslené a samostatne
uplatňované. Znamená to, že ich nemožno zahrnúť do základu na určenie výšky tarifnej hodnoty, ak

je toto príslušenstvo uplatňované „do budúcna" (Vyhláška o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb - Advokátska tarifa, komentár - Fiačan, Kerecman, Baricová, Hellenbart,
Sedlačko a kolektív, 2015, str. 62).15. V danej veci súd zistil, že oprávnený pri vyčíslení základnej sadzby tarifnej odmeny advokáta
vychádzal pri určení tarifnej hodnoty z hodnoty 4417,56 eur. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti
je však možné pri jej určení vychádzať len z istiny peňažnej pohľadávky. Vychádzajúc z tarifnej hodnoty

výšky vymáhaného peňažného plnenia, t.j. istiny v sume 4003,38 eur, potom odmena za polovičný úkon
právnej služby predstavuje 75,52 eur bez DPH. Výška trov právneho zastúpenia za dva polovičné úkony
právnej služby - prevzatie a príprava právneho zastúpenia, spísanie návrhu na vykonanie exekúcie,
po pripočítaní režijného paušálu a prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty je teda výška dôvodne
uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní v sume 207,34 eur (2 x 75,52 eur + 2 x 10,87 eur +

DPH). Po pripočítaní sumy súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50
eur predstavuje výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní sumu 223,84 eur.
Oprávnenému preto náhrada trov exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený
uplatnil náhradu trov v sume spolu 235,80 eur, je tento nárok v časti sumy 11,96 eur (235,80 eur - 223,84
eur) uplatnený v rozpore so zákonom.

16. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov exekúcie oprávneného v sume 11,96 eur zamietol.

17. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.