Uznesenie – Ostatné ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. jún 2021

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/58/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5321200218
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2021:5321200218.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Burika a členov
senátu JUDr. Ladislava Mejstríka a JUDr. Jozefa Turzu, v právnej veci žalobkyne: Slovenská kancelária
poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B, Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpenej Remedium Legal, s. r.
o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava- mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739 proti žalovanému: G.
W.,nar.XX.XX.XXXX,bytomX.XXX,ozaplatenie673,22eurspríslušenstvom,naodvolaniežalobkyne

proti platobnému rozkazu Okresného súdu Čadca, č.k. 16C/6/2021-49 zo dňa 23. 02. 2021, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca platobným rozkazom zaviazal žalovaného uhradiť žalobkyni istinu vo výške

673,22 eur s 5 % úrokom z omeškania, všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti platobného rozkazu a
zároveň priznal žalobkyni náhradu trov konania v celkovej sume 169,27 eur.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie v zákonom stanovenej lehote prostredníctvom svojho
právneho zástupcu čo do výroku o náhrade trov konania žalobkyňa. Následne podaním doručeným súdu
15. 04. 2021 (č.l. 71 spisu) zobrala svoje odvolanie späť a žiadala odvolacie konanie zastaviť.

3. Vychádzajúc z týchto skutočností potom odvolací súd postupujúc podľa ust. § 369 ods. 3 CSP
odvolacie konanie zastavil.

4. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP s použitím ust. § 396 ods.
1 CSP a nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania, aj keď zastavenie konania

zapríčinila žalobkyňa, lebo mu v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli.

5. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Žiline pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2

mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).