Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1T/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010356
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010356.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Ján Gallo, v trestnej veci obvineného L. C., dňa 30.09.2016,

podľa § 353 ods. l Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. C., G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. P. K.
Č.. X, okres Rožňava, nezamestnaný

uznáva sa za vinného,

že v čase od 17.08.2011 do 16.08.2013 v obci Rožňavské Bystré, okres Rožňava, po tom, ako dňa
03.08.2011 s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava uzavrel Dohodu č. 104/§49/2011 o
poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť, predmetom ktorej bolo poskytnutie príspevku v
sume 4.023,52 € zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, ktorá mu bola poukázaná na účet vedený
v Tatra Banke a.s. Bratislava dňa 22.08.2011 a ktorý sa zaviazal použiť v súlade s touto dohodou, avšak
tento v časti - v sume 3.240,14 € - použil v rozpore s účelom, na ktorý mu bol poskytnutý a v zmysle
dohody ho nezdokladoval, čím štátnemu rozpočtu Slovenskej republiky v zastúpení Ústredím práce,

sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava spôsobil škodu vo výške
najmenej 3.240,14 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec , ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods.1,2 písm.a/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č.
204/2013 Z.z.
za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods.2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3, § 36 písm.l/ Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.l písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa § 50
ods.l Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa§287ods.1TrestnéhoporiadkusúdobvinenémuukladápovinnosťuhradiťpoškodenémuÚstredie

práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava škodu vo výške 4.023,52
€ (štyritisícdvadsaťtri Eur a päťdesiatdva centov).Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo

vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.