Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. august 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/29/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5621201652
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5621201652.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: NAM Slovakia s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta
179,97405BanskáBystrica,IČO:44638477,protižalovanému:JMVTRANSs.r.o.,sosídlomGôtovany
57, 032 14 Gôtovany, IČO: 46 821 988, v spore o zaplatenie 343,14 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 22. 06. 2021 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 343,14
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Výzvou 9Cb/29/2021 zo dňa 07. 07. 2021 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo
žaloby, vo výške 16,50 eur, podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Vo výzve bol
žalobca poučený o následku nezaplatenia súdneho poplatku, podľa

§10ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,ato,ževprípade,aknapriekvýzvepoplatoknebudezaplatený
v lehote, súd konanie zastaví. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku žalobca prevzal dňa 09. 07. 2021,
pričom do dnešného dňa súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. S poukazom na citované ustanovenie Zákona o súdnych poplatkoch, súd rozhodol o zastavení

konania. Vzhľadom na to, že žalobca si do dnešného dňa nesplnil svoju poplatkovú povinnosť. Vo výzve
bol riadne poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Podľa § 10 ods. 3 ZSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak

sú na to dôvody podľa odseku 2.

Podľa § 14 ods. 3 a 4 ZSP, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie
súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.