Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. júl 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/303/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4406203739
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4406203739.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s. Bratislava, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: W. S.Ý., F.. XX.XX.XXXX,
T. B. XXX, B., o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 13.03.2006 exekučný súd poveril súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha, Exekútorský úrad
Nitra, Piaristická 2 (ďalej len „súdny exekútor“) vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.
2.Dňa 21.05.2021 súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 23.06.2020. Exekútor predložil súdu uvedené
upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie podľa § 5 Zákona

č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v exekučnom konaní. Súdny exekútor vo svojom podaní, ktorým postúpil námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie (ďalej len ,,námietky“) uviedol, že námietky podal oprávnený
v zákonnej lehote.
3.Oprávnený v námietkach zo dňa 23.06.2020 uviedol, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. z dôvodu neuplynutia rozhodnej doby - súd

rozhoduje o zastavení starej exekúcie. Slovenská konsolidačná a.s. je toho názoru, že v predmetnom
exekučnom konaní nebol daný dôvod na zastavenie starej exekúcie podľa tohto zákona, nakoľko
nedošlo k uplynutiu rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona. Oprávnený je toho názoru,
že v predmetnom exekučnom konaní sú vymáhané pohľadávky, u ktorých došlo k ich prekludovaniu,
resp. prekludovaniu práva ich vymáhať, čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení
starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.

Slovenská konsolidačná a.s. na túto skutočnosť upozornila súd svojim podaním doručeným na tunajší
súd. Rozhodovanie súdu o existencii uvedenej skutočnosti odôvodňujúcej zastavenie starej exekúcie
podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 je na základe uvedeného
nepochybne splnením podmienky pre predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona.
Navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil
že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4.Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5.Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.6.Podľa § 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej

pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov
Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie,
orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho
orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu,
v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona

zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.
7.Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
8.Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9.Podľa § 7 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
10.Podľa § 7 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene

a doplnení niektorých zákonov, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
11.Dňa 26.6.2019 schválili poslanci v NRSR zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných

konaní(ďalejlenzákonč.233/2019Zb.),ktorýmsaurčujúpravidlápreukončenieexekúciízačatýchpred
1.4.2017, tzv. staré exekúcie. Týmto zákonom došlo k zavedeniu osobitného procesného mechanizmu
zastavenia tzv. starých (nemajetných) exekúcií priamo zo zákona, pričom technické otázky súvisiace s
ukončenímexekučnýchkonanísazverili súdnemuexekútorovi.Takakojeužvyššieuvedenéoprávnený
doručilexekútorovinámietkyprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie.Tietonámietkybolipodané

v zákonnej 30 dňovej lehote podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Zb..
12.Oprávnený podanie námietok odôvodnil tým, že v predmetnej exekúcii došlo k uplynutiu prekluzívnej
lehoty, resp. prekludovaniu práva ich vymáhať. Ak by prekluzívna lehota na vykonanie predmetného
exekučného titulu uplynula, uvedená skutočnosť by zakladala dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ale to len v prípade keby nedošlo

k prijatiu Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov. Súd poukazuje na výkladové usmernenie na stránke Ministerstva spravodlivosti SR
k otázke kumulácie dôvodov na zastavenie starej exekúcie. Ak pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z.
existoval dôvod na zastavenie exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. vznikol dôvod na

zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a)) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti
zákona č. 233/2019 Z.z. a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekúcie (prípadne
nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b)) stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona č. 233/2019.
Predmetná exekúcia bola zastavená podľa Zákona č. 233/2019. Súdny exekútor správne vydal podľa §
5 ods. 1 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie uplynutím rozhodnej doby (§ 2 ods. 1 písm.

a). Oprávnený uviedol, že podanie podnetu na zastavenie exekúcie je dôvodom predĺženia rozhodnej
doby podľa § 4 ods.2 písm. b) zákona č. 233/2019, s čím sa exekučný súd nestotožňuje.
13.Exekučný súd námietky oprávneného zamietol ako nedôvodné podľa § 7 ods. 3 tretia veta ZoUNEK.
14.Oprávnený v námietkach uviedol, že upovedomenie žiada zrušiť v celom rozsahu. Žiadal určiť,
že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, uvedený dôvod exekútor

neodôvodnil a neuviedol, žiadne dôvody napádajúce povinnosť oprávneného zaplatiť paušálne trovy.
Súd podanie oprávneného podľa obsahu za námietky proti paušálnym trovám exekúcie neposúdil. Súd
poukazuje na znenie § 7 ods. 1 veta druhá ZoUNEK, podľa ktorého súdny exekútor má nárok na náhradu
paušálnych trov exekúcie a podľa názoru súdu nie sú námietky proti paušálnym trovám prípustné.15.Na základe uvedeného súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom súde. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.