Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/120/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208422
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114208422.8

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: H. A., X.. X. X. XXXX, bytom J. Č.. XX, F., zastúpenej
JUDr. Darinou Solárovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Škultétyho č. 3, proti žalovaným: 1)
Sberbank Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Vysoká č. 9, IČO: 17 321 123, zastúpená Advokátskou
kanceláriou SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Štefánikova č. 8, 2) DRAŽOBNÍK,
s.r.o., so sídlom v Košiciach, Hviezdoslavova č. 6, IČO: 36 764 281, 3) H.. H. V., X.. X. XX. XXXX, bytom
v F., K. Č.. XXXX/X, o neplatnosť právneho úkonu

r o z h o d o l :

Uznesenie Krajského súdu v Košiciach č.k. 1Co/79/2015-490, 1Co/81/2015 zo dňa 5. 3. 2015, ktorým
zmenil uznesenie Okresného súdu Košice I č.k. 40C/120/2014-400 zo dňa 13. 1. 2015 o zamietnutí
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia r u š í v časti uloženej povinnosti Slovenskému
plynárenskému priemyslu, a.s. so sídlom Mlynské nivy č. 44/A, Bratislava, IČO: 35 815 256 dodávať
elektrickú energiu do bytu č. X na prízemí bytového domu súpisné č. XXXX na ulici J. Č.. XX Y. F. oproti
povinnosti žalobkyne riadne uhrádzať cenu dodanej elektriny do právoplatného skončenia konania vo
veci samej.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručený súdu dňa 14. 4. 2015 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 31. 3. 2014 domáha proti žalovaným v 1., 2. a 3.
rade vyslovenia neplatnosti ustanovení Obchodných podmienok k zmluve o úvere č. 700923 uzatvorenej
medzi žalobkyňou a spoločnosťou VOLKSBANK Slovensko, a.s. dňa 14. 12. 2011 o výkone záložného
práva podľa článku IX bod 1 písm. a/ priamym predajom tretej osobe, písm. b/ predajom na verejnej
dražbe, písm. d/ predajom prostredníctvom tretej osoby, písm. e/ vyhlásením verejnej obchodnej súťaže,
písm. f/ verejným výberovým konaním a ustanovení Všeobecných obchodných podmienok k zmluve o
úvere č. 702159 uzatvorenej medzi žalobkyňou a spoločnosťou VOLKSBANK Slovensko, a.s. dňa 22.
5. 2012 o výkone záložného práva podľa čl. 8, bod 8.8 písm. a/ predajom dobrovoľnou dražbou, písm.
c/ priamym predajom tretej osobe, písm. d/ vo verejnej súťaži, písm. e/ verejným výberovým konaním.

Podaním doručeným súdu dňa 30. 3. 2015 Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Bratislava požiadal
súd, aby zrušil uznesenie Krajského súdu v Košiciach v časti povinnosti uloženej mu dodávať elektrinu
do bytu č. X, J. Č.. XX Y. F.. V návrhu na zrušenie predbežného opatrenia uviedol, že povinný
z predbežného opatrenia v čase doručenia predbežného opatrenia nedodával elektrickú energiu
do odberného miesta, a to z dôvodu fyzického odpojenia odberného miesta z distribučnej sústavy
spoločnosťou Východoslovenská distribučná, a.s. z dôvodu skončenia platnosti zmluvy o pripojení z
odberného miesta do distribučnej sústavy k 31. 12. 2014 na žiadosť žalovanej v 3. rade. Povinný
z predbežného opatrenia vyzval preto žalobkyňu na uzavretie novej zmluvy o združenej dodávke
elektrickej energie do odberného miesta a dňa 24. 3. 2015 bola uzatvorená nová zmluva o združenej
dodávke elektrickej energie č. 433522. Odberné miesto však nie je od 1. 1. 2015 fyzicky pripojené
do distribučnej siete z dôvodu skončenia platnosti pôvodnej zmluvy o pripojení odberného miesta do

distribučnej sústavy k 31. 12. 2014. Z toho dôvodu nebolo možné obnoviť dodávku elektriny napriek
uzavretiu novej zmluvy o združenej dodávke a vydanému predbežnému opatreniu do odberného miesta.
Spoločnosť Východoslovenská distribučná, a.s. so sídlom Mlynská č. 31, Košice musí rešpektovať právo
vlastníka na úpravu zmluvných vzťahov súvisiacich s predmetnou nehnuteľnosťou a prevádzkovateľ
distribučnej siete nemôže pristúpiť k uzatvoreniu zmluvy o pripojení z dôvodu, že žalobkyňa nie je
vlastníčkou predmetného bytu. Povinný z predbežného opatrenia navrhol zrušiť povinnosť uloženú
spoločnosti Slovenský plynárenský priemysel, a.s. z dôvodu, že odberné miesto nie je fyzicky pripojené
do distribučnej siete a na jeho pripojenie nemá oprávnenie a povinný z predbežného opatrenia nemôže
fyzické pripojenie odberného miesta dosiahnuť bez súhlasu vlastníčky. Povinný z predbežného opatrenia
predložil zmluvu uzatvorenú medzi žalobkyňou a Slovenským plynárenským priemyslom, a.s. dňa 24. 3.
2015, stanovisko Východoslovenskej distribučnej, a.s., Košice, na základe ktorého nie je možné pristúpiť
k uzatvoreniu zmluvy o pripojení na základe predložených dokladov žalobkyne z dôvodov, že nie je
vlastníkom predmetného bytu.

Podľa § 2 písm. a/ bod 11. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike na účely tohto zákona sa rozumie
všeobecne pripojením do sústavy alebo do siete zabezpečenie potrebnej kapacity na pripojenie v
sústave alebo v sieti a fyzické pripojenie elektroenergetického zariadenia alebo odberného elektrického
zariadenia do sústavy alebo fyzické pripojenie plynárenského zariadenia alebo odberného plynového
zariadenia do siete.

Podľa § 2 písm. b/ bod 4. citovaného zákona na účely tohto zákona sa rozumie v elektroenergetike
distribúciou elektriny preprava elektriny distribučnou sústavou na časti vymedzeného územia na účel jej
prepravy odberateľom elektriny.

Podľa § 3 písm. b/ bod 3. citovaného zákona na účely tohto zákona sa rozumie v elektroenergetike
prevádzkovateľom distribučnej sústavy osoba, ktorá má povolenie na distribúciu elektriny na časti
vymedzeného územia.

Podľa § 3 písm. b/ bod 6. citovaného zákona na účely tohto zákona sa rozumie v elektroenergetike
dodávateľom elektriny osoba, ktorá má povolenie na dodávku elektriny.

Podľa § 3 písm. b/ bod 9. citovaného zákona na účely tohto zákona sa rozumie v elektroenergetike
odberateľom elektriny v domácnosti fyzická osoba, ktorá nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu v
domácnosti.

Podľa § 17 ods. 8 citovaného zákona prevádzkovateľ distribučnej sústavy a prevádzkovateľ distribučnej
siete na časti vymedzeného územia pripojí za podmienok určených úradom a pri dodržaní ceny alebo
metodiky jej tvorby určenej úradom odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti
do sústavy a siete, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky. Zmluva o pripojení musí
obsahovať aj lehotu, v ktorej je prevádzkovateľ distribučnej sústavy alebo prevádzkovateľ distribučnej
siete povinný zabezpečiť pripojenie odberného elektrického zariadenia alebo odberného plynového
zariadenia.

Podľa § 31 ods. 2 písm. h/ citovaného zákona prevádzkovateľ distribučnej sústavy je povinný
uzatvoriť zmluvu o pripojení do sústavy s vlastníkom odberného elektrického zariadenia alebo
elektroenergetického zariadenia, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia
do sústavy.

Podľa § 5 ods. 1 Vyhlášky Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 24/2013 Z.z. pripojenie nového
odberného elektrického zariadenia alebo zariadenia na výrobu elektriny alebo zmena technických
parametrov existujúceho odberného elektrického zariadenia alebo zariadenia na výrobu elektriny sa
uskutočňuje na základe zmluvy o pripojení do sústavy uzatvorenej s vlastníkom odberného elektrického
zariadenia alebo elektroenergetického zariadenia po splnení technických podmienok a obchodných
podmienok prevádzkovateľa sústavy.

Podľa § 77 ods. 2 O.s.p. predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Povinný z predbežného opatrenia nie je objektívne schopný dosiahnuť splnenie povinnosti uloženej
predbežným opatrením, pretože odberné miesto nie je fyzicky pripojené do distribučnej sústavy, na
jeho pripojenie nemá oprávnenie povinný z predbežného opatrenia a podľa vyjadrenia prevádzkovateľa
distribučnej siete nie je možné dosiahnuť fyzické pripojenie odberného miesta bez súhlasu vlastníčky
bytu, ktorou je žalovaná v 3. rade.

Z uvedených dôvodov, pretože nemožno spravodlivo žiadať od povinného z predbežného opatrenia
splniť povinnosť uloženú predbežným opatrením, súd predbežné opatrenie zrušil podľa § 77 ods. 2 O.s.p.

Podaním doručeným súdu dňa 14. 4. 2015 žalobkyňa požiadala súd o nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým by súd prikázal spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská č. 31, Košice
ako prevádzkovateľovi distribučnej sústavy elektrickej energie, aby odberné miesto do distribučnej
sústavy bezodkladne pripojil a do nehnuteľností vedených na LV č. XXXXX ako byt č. X na prízemí
bytového domu súpisné č. XXXX na J. N. Č.. XX F. do právoplatného skončenia vo veci samej riadne
distribuoval. Žalobkyňa predložila písomné stanovisko Slovenského plynárenského priemyslu, a.s.,
Bratislava o informácii o zmluve združenej dodávke elektrickej energie zo dňa 27. 3. 2015. V návrhu
na nariadenie predbežného opatrenia žalobkyňa uviedla, že spoločnosť SPP, a.s. žalobkyni oznámila,
že nemôže zabezpečiť dodávanie elektrickej energie z dôvodu, že odberné miesto nie je od 1. 1. 2015
pripojené do distribučnej siete.

Podľa § 76 ods. 2 O.s.p. predbežným opatrením možno uložiť povinnosť niekomu inému než účastníkovi
len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Predmetom konania vo veci samej je určenie neplatnosti právnych úkonov. Z listu vlastníctva č.
XXXXX Správy katastra F. vyplýva, že vlastníčkou bytu je žalovaná v 3. rade. Súd uzavrel, že nie
sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia. Žalobkyňa nie je vlastníčkou
predmetného bytu a teda žalobkyňa neosvedčila zákonné predpoklady pre nariadenie predbežného
opatrenia. Predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť niekomu inému, než účastníkovi len vtedy,
ak to možno od neho spravodlivo žiadať a z dôvodov vyššie uvedených nemožno spravodlivo požadovať
od Východoslovenskej distribučnej, a.s., Košice, aby splnila povinnosť odberné miesto pripojiť do
distribučnej sústavy v dôsledku objektívnej nemožnosti splnenia takejto povinnosti, preto súd návrh na
nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).