Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. august 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ek/2490/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121414942
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Homolová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121414942.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Lesné spoločenstvo Štiavnik, s.r.o., so
sídlom Štiavnik 1339, 013 55 Štiavnik, IČO: 31 630 006, právne zast.: JUDr. Jozef Plačko s. r. o., so
sídlom Centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica, IČO: 47 241 411, proti povinnému: FeMaDa, s.r.o.,
so sídlom Papradno 511, 018 13 Papradno, IČO: 36 301 469, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo
výške 39 303,01 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa, návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa

02.07.2021, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 39 303,01 Eur s prísl. na základe
exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX zo dňa
27.08.2020, právoplatný a vykonateľný dňa 26.09.2020 v spojení s Uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX zo dňa 26.11.2020 v spojení s Uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. XXUp/XXXX/XXXX zo dňa 09.02.2021, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 25.02.2021
(ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku následne zistil, že Uznesením Okresného súdu
Trenčín sp. zn. XXR/X/XXXX zo dňa 27.05.2021, zverejnenom v Obchodnom vestníku pod č. XXX/
XXXX zo dňa 02.06.2021, bolo voči povinnému začaté reštrukturalizačné konanie. Následne Uznesením
Okresného súdu Trenčín sp. zn. XXR/X/XXXX zo dňa 07.06.2021, zverejnenom v Obchodnom vestníku
pod č. XXX/XXXX zo dňa 11.06.2021, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka (povinného): FeMaDa, s.r.o.,

so sídlom Papradno 511, 018 13 Papradno, IČO: 36 301 469.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“),

začatie reštrukturalizačného konania má tieto účinky: pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii
uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok
patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

8. Podľa § 118 ods. 1 ZoKR, povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia
sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

9. Podľa § 118 ods. 4 ZoKR, súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii
uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči
dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a
§ 124 ods. 4 .

10. Podľa § 120 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, právo uplatňovať svoje nároky
počas reštrukturalizácie majú len veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje
pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať
tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom zaniká.

11. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
aleboinejpísomnostisapovažujedeňnasledujúcipodni,kedybolozverejnenésúdnerozhodnutiealebo
iná súdna písomnosť v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa považujú na účely tohto
zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

12. Súd má, lustráciou vykonanou v Obchodnom vestníku, za preukázané, že Uznesením Okresného
súdu Trenčín sp. zn. XXR/X/XXXX zo dňa 27.05.2021, zverejnenom v Obchodnom vestníku pod č.
XXX/XXXX zo dňa 02.06.2021, bolo voči povinnému začaté reštrukturalizačné konanie. Uznesením
Okresného súdu Trenčín sp. zn. XXR/X/XXXX zo dňa 07.06.2021, zverejnenom v Obchodnom vestníku

pod č. XXX/XXXX zo dňa 11.06.2021, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka (povinného): FeMaDa,
s.r.o., so sídlom Papradno 511, 018 13 Papradno, IČO: 36 301 469 a určil mu správcu: Mgr. Branislav
Zemanovič so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01 Trenčín, značka správcu S1510.
Za deň povolenia reštrukturalizácie sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o povolení
reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku, t. j. dňa 12.06.2021.

13. Exekučný titul, na základe ktorého oprávnený žiada vykonať exekúciu voči povinnému bol vydaný
dňa 27.08.2020, pričom právoplatnosť a vykonateľnosť nadobudol dňa 26.09.2020, t. j. ešte pred
začatím reštrukturalizácie. Z uvedených skutočností je zrejmé, že pohľadávka oprávneného vznikla pred
začatímreštrukturalizačnéhokonania,tedasajednáopohľadávku,ktorásavreštrukturalizáciiprihlasuje

prihláškou. Začatie reštrukturalizačného konania má pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii
uplatňuje prihláškou také účinky, že na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať exekučné konanie.
Súdu bol doručený návrh na vykonanie exekúcie dňa 02.07.2021, čím začalo exekučné konanie pod sp.
zn. 20Ek/2490/2021 na tunajšom súde. Nakoľko bol návrh podaný po povolení reštrukturalizácie, tak zo
zákona nemožno začať exekučné konanie

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že
je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená. Preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, tak ako je
uvedené v prvom výroku tohto uznesenia, v celom rozsahu zamietol.

15. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.16. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonanie
končí.

17. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase pred vydaním

poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je iba oprávnený a konanie trpí vadou, pre
ktorú súd nemohol vydať poverenie na vykonanie exekúcie, tak súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia, a to tak, že oprávnenému nárok na
náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.