Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010280
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010280.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na verejnom zasadnutí dňa 9. 7. 2015

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi obvineným
a prokurátorom Okresnej prokuratúry Trebišov pod sp.zn. 2 Pv 79/15 zo dňa 15.6.2015 v nasledovnom
znení:

Obvinený Š. E., L.. XX. X. XXXX v Kuzmiciach, trvale bytom
T., K. G. XXX, prechodne bytom T., Y. XXX/XXX, živnostník

j e v i n n ý , ž e

ako živnostník vystupujúci pod obchodným menom Š. E. s miestom podnikania T., J. Č..XXX, bol povinný
platiť poistné na jednotlivé druhy sociálneho poistenia na účet sociálnej poisťovne najneskôr do 8.
dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, za ktorý sa platí poistné v zmysle

Zákona o sociálnom poistení č. 461/2003 Z.z. v platnom znení, kde v období od mesiaca júl 2012,
september, november 2012, december 2012 a následne v období od februára 2013 až decembra 2013,
január až apríl 2014 a jún 2014 až november 2014 poistné na jednotlivé druhy sociálneho poistenia
neplatil aj napriek tomu, že mal dostatok finančných prostriedkov, čím takto za uvedené obdobie dlhuje
na poistnom Sociálnej poisťovni, pobočka Trebišov sumu 2.879,46 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.1 Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 278 ods.1, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/,k § 50 ods.1 Tr.zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Trebišove podala na tunajšom súde dňa 15. 6. 2015 návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp.zn. 2 Pv 79/15 zo dňa 15.6.2015. Súčasťou návrhu na schválenie dohody o vine

a treste je aj zápisnica o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste z toho istého
dňa pod tou istou spisovou značkou.

V konaní o dohode o vine a treste sa obvinený priznal k spáchaniu skutku, pre ktorý je trestne stíhaný
a priznal svoju vinu. Prokurátor navrhol v konaní trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, výkon
ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov. Obvinený v konaní uviedol, že

s navrhovaným trestom súhlasí a dohoda o vine a treste bola podpísaná dňa 15. 6. 2015 prokurátorom
a obvineným.

Na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Trebišov dňa 9.7.2015 po prednesení návrhu na
schválenie dohody o vine a treste prokurátorom na otázky samosudcu obvinený uviedol:

a/ že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b/ že súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c/ že rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d/žebolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,žemuboladaná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ že rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine,
f/ že rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g/ že bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

h/ že sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i/ že súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a uviedol, že v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu,
j/žesiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, že nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Tr.poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c/ a ods. 2.

Keďže súd navrhovanú dohodu o vine a treste považuje za primeranú, týmto rozsudkom predmetnú
dohodu uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou v Trebišove a obvineným schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.