Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/1179/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415219702
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415219702.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci exekúcie oprávneného: PLENKALL SK, s.r.o., Macharova 1104/3,
Bratislava, IČO: 46699864 proti povinnému: K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. H. XX, J. L., o vymoženie
3027,- eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
za m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 08.10.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 3 027,00 eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu
- Notárskej zápisnice č. N357/2015, NZ 9647/2015, NCRls 9899/2015 napísanej notárom Mgr. Petrom
Danczim so sídlom Notárskeho úradu v Nových Zámkoch dňa 23.03.2015.
2) Podľa § 44 odsek 2 ExP súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,

návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom,
do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4 . Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom,

žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie
na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté
na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s
dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

3) V zmysle § 41 ods. 2 písm. c) ExP podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade
notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená osoba a
povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s
vykonateľnosťou súhlasila.
4) Podľa § 41 ods.3 ExP ak záväzok v notárskej zápisnici podľa odseku 2 písm. c) vznikol z právneho
úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa exekúcia týkať iba sumy

predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa záväzok v notárskej
zápisnici nemôže týkať zmluvných pokút.
5) Podľa § 9b odsek 5 ExP v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.
6) Podľa § 39 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom
alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.
7) Podľa § 574 ods.1 OZ veriteľ sa môže s dlžníkom dohodnúť, že sa vzdáva svojho práva alebo že

dlh odpúšťa; táto dohoda sa musí uzavrieť písomne.
27) Podľa § 574 ods.2 OZ dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti,
je neplatná.

6)Vdanomprípadesaoprávnenýdomáhavykonaniaexekúcienapodkladenotárskejzápisnicespísanej
dňa 23.03.2015, ktorá obsahuje právny záväzok, označenie oprávnenej a povinnej osoby, súhlas
povinnej osoby s jej vykonateľnosťou. Záväzok povinnej osoby vznikol z právneho úkonu - Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere k žiadosti č. 1008006954,
uzatvorenej účastníkmi dňa 07.marca 2015, predmetom ktorej bolo poskytnutie pôžičky v sume 750,-eur,

ktorú sa príjemca úveru (povinný) zaviazal veriteľovi (oprávnenému) vrátiť najneskôr do 7. septembra
2022 podľa dohodnutého splátkového kalendára po 34,25 eura mesačne so splatnosťou prvej splátky
dňa 07.apríla 2015 a splatnosťou poslednej splátky dňa 7. septembra 2022. V prípade, ak príjemca
úveru neuhradí včas viac ako jednu splátku úveru, alebo uhradí len časti splátok, alebo neuhradí včas
poslednú splátku alebo časť poslednej splátky, má právo poskytovateľ (oprávnený) na odstúpenie od
splátkového kalendára a môže požadovať okamžité splatenie celej nesplatenej sumy úveru, ktorá tvorí

súčet nesplatených splátok (úver sa stane zročným).

7) Vykonateľnosť notárskej zápisnice ako exekučného titulu nastáva zásadne uplynutím času na
dobrovoľné splnenie povinnosti na plnenie obsiahnuté v tejto zápisnici. Jej vykonateľnosť sa skúma
rovnako ako pri vykonateľných rozhodnutiach podľa príslušných predpisov procesného práva, t.j. skúma

sa formálna a materiálna stránka vykonateľnosti. V danom prípade formálna stránka spočíva v dodržaní
formy notárskej zápisnice tak, ako je upravená v § 47 Notárskeho poriadku a materiálne stránka spočíva
v dodržaní tých obsahových náležitostí, ktoré predpisuje § 41 ods. 2 ExP. Je samozrejmé, že podobne
ako v prípade vykonateľnosti súdnych rozhodnutí, tak aj v prípade obsahových náležitostí exekučnej
notárskej zápisnice platí, ak má byť vykonateľná, že tieto musia byť určené presným a nepochybným

spôsobom, teda v tomto zmysle exekučná notárska zápisnica musí obsahovať presnú individualizáciu
oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný rozsah a obsah
plnenia. Žiadne iné podmienky formálnej a materiálnej vykonateľnosti notárskej zápisnice podľa § 41
ods. 2 ExP ako tie, ktoré sú obsiahnuté v tomto ustanovení, nemožno vyvodiť.

8) Exekučný súd poukazuje na to, že právo, ktoré môže vzniknúť v budúcnosti, je právom, ktoré v čase
uzavretia dohody nie je ešte známe a nemožno s ním disponovať, že právna úprava nepripúšťa, aby sa
niekto platne vzdal svojho práva, ktoré mu môže vzniknúť až v budúcnosti (§ 574 ods.2, § 39 OZ). Uznať
možno len dlh, ktorý vznikol a nie ktorý vznikne. V predmetnej veci vyhlásenie povinného o uznaní dlhu
v notárskej zápisnici vzniklo v čase, keď žiadny dlh neexistoval (notárska zápisnica bola spísaná dňa

23.03.2015, kedy existoval len záväzok povinného vrátiť v určenej lehote poskytnutú pôžičku). Ak úkon
- dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až do budúcnosti - je absolútne neplatný
právny úkon, potom povinný nemohol svojim konaním v notárskej zápisnici jednak platne uznať dlh, čo
dôvodu a výšky, ale ani súhlasiť s vykonateľnosťou notárskej zápisnice. (K uvedenému viď i uznesenie
Krajského súdu v Banskej Bystrici z 31.08.2010, sp. Zn. 15 CoE/147/2010)

9) Z vyššie uvedených dôvodov nepovažuje súd notársku zápisnicu ako spôsobilý exekučný titul, preto
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol (výrok I.).

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo

rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo
veci samej /§ 365 ods. 2 CSP/.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.