Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. marec 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/823/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120305206
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barlová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120305206.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 53 255 739 proti povinnému: G. Y., I..: XX.X.XXXX, trvale bytom
K. XX, XXX XX K., Č. L., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana Švíderského, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Vranov nad Topľou, JUDr. Štefana Švíderského, PhD., so sídlom exekútorského

úradu Vranov nad TopľouUl. Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, pod sp. zn.: 178EX 451/20,
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu dňa 19.05.2020 návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 2.490,38 EUR spolu s príslušenstvom, na základe

exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k.: 1Cb/157/2006-6 zo dňa 19.09.2006, ktorý
sa stal vykonateľným dňa 17.10.2006. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona
č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“).

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a

výzvu na úhradu trov starej exekúcie sp. zn. EX 2081/2007 zo dňa 03.01.2020 a Oznámenie o ukončení
starej exekúcie zo dňa 07.04.2020 vydané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ivanom Šteinerom, PhD., v
rámci exekučného konania vedeného Okresným súdom Bardejov pod sp. zn.: 1Er/109/2007.

3. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana Švíderského, PhD.,
poverením ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120305206.3 zo dňa 16.09.2020 vykonaním exekúcie na

vymoženie pohľadávky vo výške 2.490,38 EUR spolu s príslušenstvom, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou 178EX 451/20. Poverený exekútor vydala dňa 18.09.2020 upovedomenie o začatí exekúcie,
ktoré bolo doručené povinnému dňa 20.10.2020.

4. Dňa 11.11.2020 bolo súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené podanie povinného zo dňa
26.10.2020 označené ako: ,,Návrh na zastavenie exekúcie“. Návrh na zastavenie exekúcie bol doručený

do exekútorského úradu dňa 02.11.2020. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol odovzdaný na
poštovú prepravu dňa 27.10.2020 (uvedené na skene obálky). Povinný podal návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) v zákonnom stanovenej lehote.

5. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie uvádza, že dňa 20.10.2020 mu bolo doručené
upovedomenie o začatí exekúcie, povinný si nespomína, čo je pohľadávka oprávneného, nespomínasi čoho konkrétne sa uvedená pohľadávka týka. Tým, že sa povinný odsťahoval zo Slovenska
stratil prehľad o istých právnych konaniach voči jeho osobe. Je možné, že už skôr bolo vedené
exekučné konanie. Povinný žiada a podáva návrh na zastavenie exekúcie podľa zákona 233/2019 Z.

z. účinného od 01.01.2020. Povinný žiada o prehodnotenie požadovanej sumy a upustenie úrokov z
omeškania, prípadne trov exekútora. V prípade uspokojenia pohľadávky povinný žiada o povolenie
plnenia vymáhanej sumy v splátkach. Povinný ešte raz dodáva, že mu nie je jasné o akú pohľadávku ide.

6. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom svojho právneho

zástupcu v podaní zo dňa 06.11.2020 označenom ako: ,,Vec: Vyjadrenie k návrhu povinného na
zastavenie exekúcie“. Oprávnený uvádza, že od 1. januára 2020 nadobúda účinnosť zákon č. 233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorým
sa určujú pravidlá pre ukončenie exekúcií začatých pred 1. 4. 2017, tzv. staré exekúcie- Oprávnený
poukazuje na § 2 ods. 1 písm. a) , § 9 ods. 1, § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Následne oprávnený poukazuje na § 61n,

§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku. zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Zároveň oprávnený uvádza, že oprávnený je ochotný odpustiť
20 % z hodnoty z úrokov z omeškania, len za predpokladu jednorazovej úhrady zvyšnej časti vymáhanej
pohľadávky. K predmetnej veci oprávnený ďalej uvádza, že povinný nepreukázal splnenie ani jednej z
podmienok uvedených vo vyššie citovaných ustanoveniach. Oprávnený využil svoje dispozičné právo a

po zastavení starej exekúcie podal opätovný návrh na vykonanie exekúcie. Oprávnený zastáva názor,
že povinný vo svojom vyjadrení neuviedol skutočnosti a ani nepredložil dôkazy, ktoré by spochybňovali
nárok oprávneného na vymoženie dlžnej sumy. Vzhľadom na to, že zo strany povinného nedošlo
k úhrade dlžnej sumy v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie v zmysle Exekučného poriadku. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený

nesúhlasí so zastavením exekúcie.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučný poriadok, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak
povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k

návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučný poriadok, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto
zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

12. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení
exekučného konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak
osobitný predpis umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným

poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

14. Zákon č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní jasne upravuje možnosť podať
opätovne návrh na vykonanie exekúcie. V prípade, ak oprávnený (po komerčnej úvahe) dospeje k
záveru o vhodnosti a účelnosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (najmä ak je
reálny predpoklad možnosti vymoženia pohľadávky oprávneného, napr. zo zabezpečeného majetku
oprávneného, alebo existujú objektívne skutočnosti odôvodňujúce vymoženie pohľadávky oprávneného
v blízkej budúcnosti), môže oprávnený tento opätovný návrh na vykonanie exekúcie realizovať, avšak

už podľa súčasne platných a účinných procesných pravidiel. Je potrebné zdôrazniť, že exekučný
súd nie je oprávnený preskúmavať hmotnoprávnu správnosť exekučného titulu, teda preskúmavať
vecnú správnosť rozhodnutia (vrátane postupu orgánu) vydaného v základnom konaní (tzv. materiálnu
vykonateľnosť). Obsahom exekučného titulu je exekučný súd viazaný a musí z neho vychádzať, pričom
prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do exekučného konania neprenášajú.

To znamená, že exekučný súd nie je oprávnený ,,prehodnocovať,, vymáhaný nárok oprávneného tak,
ako to vo svojom návrhu navrhuje povinný, ale je plne viazaný exekučným titulom.

15. Súd skúmal opätovný návrh na vykonanie exekúcie, ktorý bol podaný podľa § 9 ods. 1 a ods. 2
zákona č. 233/2019 Z. z spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané, že ku dňu začatia

exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z uvedeného vyplýva,
že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne na podklade vykonateľného exekučného
titulu. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne skutočnosti odôvodňujúce
právny záver o zániku vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o skutočnostiach brániacich
vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného

predpisu, súd podaný návrh na zastavenie exekúcie považuje za nedôvodný. Keďže si účastníci konania
neuplatnili nárok na náhradu trov vzniknutých v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie,
súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.