Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010356
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 29. 06. 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/. N. V., C.. J. nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom A., F. XXXX/XX, adresa na dorucˇovanie A., C..
R. XX, zamestnaná ako operátor výroby F. T. U.

2/. Y. J. nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom A. C.. R. XXXX/X, adresa na dorucˇovanie A., C.. R.Š.
X, zamestnaný ako operátor výroby H. F.ˇ

uznávajú sa za vinných, preto že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode v bližšie nezistenom cˇase v roku 2014, na bližšie nezistenom

mieste vo A., okres A. obvinená N. V.ˇposkytla za úcˇelom zabezpecˇenia vyplatenia danˇového bonusu
na jej deti obvinenému Y. J.T. rodné listy detí a potvrdenia zo školy, kde na základe týchto a aj obvineným
Y. J.T. predložených dokladov, na jeho požiadanie svedkynˇa Y. T., nar.XX.XX.XXXX vypísala danˇové
priznania obvinenej N. V.ˇk dani z príjmu fyzickej osoby za roky 2010, 2011,2012 a 2013, kde následne
svedkynˇa tieto vypísané danˇové priznania dorucˇila dnˇa 20.06.2014 Danˇovému úradu F. F., pobocˇka
A., na základe ktorých si podlˇa Zákona cˇ. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v platnom znení obvinená
N. V.ˇuplatnila nárok na vyplatenie danˇového bonusu na deti X. V.ˇ, nar. XX.XX.XXXX a V. V.ˇ, nar.
XX.XX.XXXX za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 v mesiacoch 1-12 v celkovej výške 1974,36 €, pricˇom

financˇné prostriedky v tejto výške boli vyplatené na úcˇet cˇíslo XXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej
sporitelˇni a.s., na meno E. J., ktorý je otcom obvineného Y. J., pricˇom obvinená N. V.ˇžiadala o
vyplatenie danˇového bonusu na deti napriek tomu, že v jednotlivých zdanˇovacích obdobiach nemala
zdanitelˇné príjmy podlˇa § 5 Zákona cˇ. 595/2003 Z.z. o daniach z príjmov v platnom znení asponˇ
vo výške 6 násobku minimálnej mzdy, pri danˇovej kontrole správca dane zistil, že zdanitelˇné príjmy
obvinenej N. V.ˇ v jednotlivých zdanˇovacích obdobiach boli vo výške 0,00 €, ktorým konaním obvinení
spolocˇne uviedli Danˇový úrad F. F., pobocˇka A. do omylu v otázke splnenia podmienok na priznanie

danˇového bonusu a Štátnemu rozpocˇtu Slovenskej republiky znížili príjmy o sumu 1.974,36 Eur,

teda

spolocˇným konaním vylákali od iného plnenie zo štátneho rozpocˇtu, ktorého poskytnutie je podlˇa
všeobecnezáväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespl´nˇali,atotým,žehouviedli

do omylu v otázke ich splneniačím spáchali

precˇin subvencˇného podvodu podlˇa § 225 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podlˇa
§ 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzujú:

1/ N. V.

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46Trestného zákona na trest

odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobúvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

2/. Y. J.

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods. 1, § 41 ods.
1, § 46 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobú v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 0T/6/2017 zo dňa 12. 01. 2017, ktorým bol obvinenému 2/ Y. J. uložený trest odňatia
slobody vo výmere 6 mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu vo výmere
12 mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému 2/ Y. J. trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona sú obvinení N. V. a Y. J. povinní spoločne a
nerozdielne podľa svojich schopností a možností zaplatiť v skúšobnej dobe dlh voči Daňovému úradu

F. F..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.1/. N. V., C.. J. nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom A., F. XXXX/XX, adresa na dorucˇovanie A., C..
R. XX, zamestnaná ako operátor výroby F. T. U.

2/. Y. J. nar. XX.XX.XXXX vo A., trvale bytom A. C.. R. XXXX/X, adresa na dorucˇovanie A., C.. R.Í. X,
zamestnaný ako operátor výroby H. F.ˇ

uznávajú sa za vinných, preto že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode v bližšie nezistenom cˇase v roku 2014, na bližšie nezistenom

mieste vo A., okres A. obvinená N. V.ˇposkytla za úcˇelom zabezpecˇenia vyplatenia danˇového bonusu
na jej deti obvinenému Y. J. rodné listy detí a potvrdenia zo školy, kde na základe týchto a aj obvineným
Y. J. predložených dokladov, na jeho požiadanie svedkynˇa Y. T., nar.XX.XX.XXXX vypísala danˇové
priznania obvinenej N. V.ˇk dani z príjmu fyzickej osoby za roky 2010, 2011,2012 a 2013, kde následne
svedkynˇa tieto vypísané danˇové priznania dorucˇila dnˇa 20.06.2014 Danˇovému úradu F. F., pobocˇka

A., na základe ktorých si podlˇa Zákona cˇ. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v platnom znení obvinená
N. V.ˇuplatnila nárok na vyplatenie danˇového bonusu na deti X. V.ˇ, nar. XX.XX.XXXX a V. V.ˇ, nar.
XX.XX.XXXX za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 v mesiacoch 1-12 v celkovej výške 1974,36 €, pricˇom
financˇné prostriedky v tejto výške boli vyplatené na úcˇet cˇíslo XXXXXXXX/XXXX vedený v Slovenskej
sporitelˇni a.s., na meno E. J., ktorý je otcom obvineného Y. J., pricˇom obvinená N. V.ˇžiadala o

vyplatenie danˇového bonusu na deti napriek tomu, že v jednotlivých zdanˇovacích obdobiach nemala
zdanitelˇné príjmy podlˇa § 5 Zákona cˇ. 595/2003 Z.z. o daniach z príjmov v platnom znení asponˇ
vo výške 6 násobku minimálnej mzdy, pri danˇovej kontrole správca dane zistil, že zdanitelˇné príjmy
obvinenej N. V.ˇ v jednotlivých zdanˇovacích obdobiach boli vo výške 0,00 €, ktorým konaním obvinení
spolocˇne uviedli Danˇový úrad F. F., pobocˇka A. do omylu v otázke splnenia podmienok na priznanie

danˇového bonusu a Štátnemu rozpocˇtu Slovenskej republiky znížili príjmy o sumu 1.974,36 Eur,

teda

spolocˇným konaním vylákali od iného plnenie zo štátneho rozpocˇtu, ktorého poskytnutie je podlˇa
všeobecnezáväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespl´nˇali,atotým,žehouviedli
do omylu v otázke ich splnenia

čím spáchali

precˇin subvencˇného podvodu podlˇa § 225 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podlˇa
§ 20 Trestného zákona

Za to sa odsudzujú:

1/ N. V.

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobúvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.2/. Y. J.

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods. 1, § 41 ods.
1, § 46 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobú v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Zvolen sp. zn. 0T/6/2017 zo dňa 12. 01. 2017, ktorým bol obvinenému 2/ Y. J. uložený trest odňatia
slobody vo výmere 6 mesiacov, s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu vo výmere
12 mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému 2/ Y. J. trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona sú obvinení N. V. a Y. J. povinní spoločne a
nerozdielne podľa svojich schopností a možností zaplatiť v skúšobnej dobe dlh voči Daňovému úradu

F. F..