Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. marec 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120210670
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120210670.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci odvolania likvidátora obecného podniku Podnik revízií a opráv,
štátny podnik Trebišov v likvidácií, so sídlom Šrobárova 74/1, Trebišov, IČO: 00 695 645, zapísaného
v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Pšn, vložke č. 104/V, na návrh likvidátora JUDr.
Veroniky Hrvolovej, so sídlom kancelárie Mlynská 27, Košice 040 01, zn. správcu S1829, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Košice I č.k. 33CbR/60/2020-13 zo dňa 5.11.2020.

Odvoláva z funkcie likvidátora obecného podniku Podnik revízií a opráv, štátny podnik Trebišov v
likvidácií, so sídlom Šrobárova 74/1, Trebišov, IČO: 00 695 645, zapísaného v obchodnom registri
Okresného súdu Košice I v odd. Pšn, vložke č. 104/V, JUDr. Veroniku Hrvolovú, so sídlom kancelárie
Mlynská 27, Košice 040 01, zn. správcu S1829.

Menuje za likvidátora obecného podniku Podnik revízií a opráv, štátny podnik Trebišov v likvidácií, so
sídlom Šrobárova 74/1, Trebišov, IČO: 00 695 645, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu
Košice I v odd. Pšn, vložke č. 104/V, JUDr. Matúša Čepčeka, nar. 03.12.1989, so sídlom kancelárie
Hviezdoslavova 1234/4, Trebišov 075 01, zn. správcu S1701.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.5.2020 podal likvidátor obecného podniku
Podnik revízií a opráv, štátny podnik Trebišov v likvidácií, JUDr. Veronika Hrvolová žiadosť o odvolanie
z funkcie likvidátora z dôvodu gravidity, nástupu na materskú dovolenku a plánovaným nástupom
na trojročnú rodičovskú dovolenku. Likvidátorka zároveň predložila rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočky Košice, o priznaní nároku na materské a rozhodnutie Ministerstva spravodlivosti SR o

pozastavení výkonu správcovskej činnosti.

2. Uznesením č.k. 33CbR/60/2020-13 zo dňa 5.11.2020 súd I. odvolal JUDr. Veroniku Hrvolovú z funkcie
likvidátora obecného podniku Podnik revízií a opráv, štátny podnik Trebišov v likvidácií, II. menoval za
likvidátora správcu BS Správcovská k.s., III. žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

3. V odvolacej lehote bolo súdu dňa 28.1.2021 doručené odvolanie proti uzneseniu zo dňa 5.11.2020
č.k. 33CbR/60/2020-13, podané ustanoveným likvidátorom BS Správcovská k.s.. Obchodná spoločnosť
BS Správcovská k.s. v podanom odvolaní uviedla, že od 17.8.2017 je vyčiarknutá zo zoznamu správcov.
Navrhla napadnuté uznesenie zrušiť.

4. Podľa ust. § 376 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak bolo podané

odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu
vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.5. Podľa ust. § 304 písm. b) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“) v
znení účinnom do 30.9.2020, konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o vymenovaní

likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora,
pričom v zmysle ust. § 306 C.m.p., konanie sa môže začať aj bez návrhu.

6. Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb
je kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej

osoby. Súd rozhoduje uznesením.

7. Podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení účinnom do 30.9.2020,
likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva,
prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo
nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu,

vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie
likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán,
alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá
podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen
štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať

návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo
požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť
likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú
fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

8. Podľa ust. § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 30.9.2020, ak nemožno ustanoviť
likvidátora spôsobom podľa odseku 1, vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu
správcov vedeného podľa osobitného zákona. Takto vymenovaný likvidátor má pri zisťovaní majetku
spoločnosti rovnaké oprávnenia ako správca konkurznej podstaty pri zisťovaní majetku úpadcu podľa
osobitného predpisu.

9. Z ustanovenia § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka vyplýva, že ak nemožno ustanoviť likvidátora
spôsobom podľa odseku 1, vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov
vedeného podľa osobitného zákona. Týmto osobitným zákonom je zákon č. 8/2005 Z.z. o správcoch.
Iba zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v § 40 ods. 1 stanovuje, že za správcu môže

súd ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov na základe náhodného výberu pomocou
technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Vzhľadom na to, že Obchodný
zákonník, zákon o správcoch ani žiadny iný právny predpis neupravuje spôsob výberu likvidátora
zo zoznamu správcov, súd vyberie likvidátora zo zoznamu správcov náhodným výberom. Náhodný
výber musí minimálne zohľadniť sídlo zaniknutej obchodnej spoločnosti s cieľom minimalizovať náklady

likvidácie a musí tiež prihliadať na zachovanie zásady transparentnosti a rovnomernosti prideľovania
vecí osobám zapísaným v zozname správcov.

10. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 2.8.2017 sp.zn. 29CbR/52/2015, právoplatným dňa
15.2.2018 súd odvolal likvidátora obecného podniku Podnik revízií a opráv, štátny podnik Trebišov

v likvidácií, Ing. Mariána Sabóa a menoval za likvidátorku JUDr. Veroniku Gyüreovú, v súčasnosti
Hrvolovú.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že ustanovená likvidátorka JUDr. Veronika Hrvolová nastupuje na
materskúdovolenkuaMinisterstvospravodlivostiSRjejvtejtosúvislostipozastavilo výkonsprávcovskej

činnosti, súd ju odvolal z funkcie a vymenoval BS Správcovská k.s. do funkcie nového likvidátora.
Z dôvodu, že ustanovený likvidátor bol dňa 17.8.2017 vyčiarknutý zo zoznamu správcov, súd jeho
odvolaniu vyhovel a zrušil napadnuté uznesenie. Z dôvodu hospodárnosti likvidácie a s prihliadnutím na
sídlo obecného podniku súd za likvidátora vymenoval správcu z Trebišova.

12. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. vust. § 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami
ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):

a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).