Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/823/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120305206
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barlová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120305206.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 36 613 843 proti povinnému: G. Y., I.. XX.X.XXXX, trvale bytom W.
XX, XXX XX Z. o vymoženie 2490,38 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 487,60 EUR a v časti trov exekúcie oprávneného pozostávajúcich z paušálnych
trov na úhradu starej exekúcie vo výške 42,- EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa
19.05.2020 domáhal od povinného vymoženia sumy 2.490,38 EUR s príslušenstvom na základe

exekučného titulu -Rozsudok Okresného súdu Bardejov č.k.: 1Cb/157/2006-62 zo dňa 19.09.2006, ktorý
sa stal vykonateľným 17.10.2006. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon č. 233/2019 Z. z.“).

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie

a výzvu na úhradu trov starej exekúcie sp. zn. EX 2081/2007 zo dňa 03.01.2020 vydané súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Ivanom Šteinreom, PhD. v rámci exekučného konania vedeného Okresným
súdom Bardejov pod sp. zn. 1Er/109/2007.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto

zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

10. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

11. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene

ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

12. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve

oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto
zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov
na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho
prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na

zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd okrem iného zaoberá
tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul, a teda či tento z
hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke formálnej, ako aj
materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným titulom.

15. Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v časti E) Vymáhaný nárok uplatnil vymáhaný nárok,
ktorý pozostáva z istiny vo výške 2.490,38 EUR, úroku z omeškania vo výške 13 % ročne zo sumy
9427,91 EUR od 29.03.2005 do 19.10.2006, úroku z omeškania vo výške 13 % ročne zo sumy 9361,52
EUR od 20.10.2006 do 16.11.2006, úroku z omeškania vo výške 13 % ročne zo sumy 9295,13 EUR
od 17.11.2006 do 04.07.2008, úroku z omeškania vo výške 13 % ročne zo sumy 2490,38 EUR od

05.07.2008 do zaplatenia, trov základného konania vo výške 1.048,23 EUR a nároku na trovy pôvodnej
exekúcie vo výške 487,60 EUR.

16. Oprávnený si ďalej návrhom na vykonanie exekúcie v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený uplatnil
nárok na náhradu trov exekučného konania oprávneného vo výške 58,50 EUR, ktorý pozostáva zo sumy

zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR a z iných trov vo výške 42,- EUR, ktoré predstavujú
paušálne trovy na úhradu starej exekúcie vo výške 35,- Eur, zvýšených o 20% DPH.17. Súd považuje uplatnenie nároku zo strany oprávneného na náhradu trov pôvodnej exekúcie vo výške
487,60 EUR a nároku na paušálne trovy na úhradu starej exekúcie vo výške 42,- EUR za nedôvodné
a v rozpore so zákonom. Súd v tomto bode dáva do pozornosti § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.

z., v zmysle ktorého paušálne trovy v maximálnej možnej výške 42,- EUR (35,- EUR + 20% DPH)
znáša oprávnený v starej exekúcii, a zároveň § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., v zmysle ktorého
okrem náhrady súdneho poplatku za podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 9 ods.
1 zákona č. 233/2019 Z. z., oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním. Na
základe uvedených skutočností súd v tomto bode konštatuje, že zákon č. 233/2019 Z. z. jednoznačným

a kogentným spôsobom stanovuje osobu povinnú (v tomto prípade oprávneného v exekučnom konaní)
platiť trovy starej exekúcie súdnemu exekútorovi, v čoho dôsledku zákon č. 233/2019 Z. z. v žiadnom
svojom ustanovení nestanovuje povinnosť inej osoby platiť trovy starej exekúcie súdnemu exekútorovi
v rámci pôvodného exekučného konania.

18. Súd ďalej uvádza, že exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie

nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá, a
teda v exekučnom konaní sa uskutočňuje výkon priznaného nároku uvedeného v exekučnom titule.
Súd v tomto bode ďalej konštatuje, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie nemožno považovať
za exekučný titul, ktorým by oprávnený v novom exekučnom konaní mohol vymáhať sumu vo výške
42,- EUR od povinného, keďže ním bola uložená povinnosť zaplatiť trovy starej exekúcie vo výške 42,-

EUR len oprávnenému v rámci pôvodnej starej exekúcie, v čoho dôsledku upovedomenie o zastavení
starej exekúcie predstavuje exekučný titul len vo vzťahu súdneho exekútora voči oprávnenému v
starej exekúcii za účelom vymoženia nezaplatených trov starej exekúcie, a preto upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vo vzťahu k povinnému v tomto exekučnom konaní nemožno považovať za
spôsobilý exekučný titul podľa § 45 Exekučného poriadku, na podklade ktorého by bolo možné zo strany

oprávneného podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku požadovať vymoženie sumy vo výške 42,- EUR
od povinného v tomto exekučnom konaní.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že oprávnený nedisponuje žiadnym spôsobilým
exekučným titulom podľa § 45 Exekučného poriadku, na základe ktorého by si mohol uplatniť nárok

na náhradu trov pôvodnej exekúcie vo výške 487,60 EUR. Samotný fakt, že tieto nároky vyplývajú
z pôvodného poverenia na vykonanie exekúcie a na ktoré bol daný nárok v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku, čo potvrdil exekučný súd v pôvodnom poverení na vykonanie exekúcie, preto
nemôže zakladať dôvod na ich vymáhanie v tomto exekučnom konaní, nakoľko pôvodné poverenie
nepredstavuje exekučný titul, na základe ktorého by bolo možné viesť exekučné konanie.

20. Súd v tomto bode dáva do pozornosti § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ktorý stanovuje
subsidiárne použitie Exekučného poriadku okrem jeho § 53 ods. 3 písm. g), a preto zákon č. 233/2019 Z.
z. predstavuje špeciálny právny predpis, ktorého normy majú pre konkrétne prípady v ňom obsiahnuté
prednosť pred právnymi normami upravujúce exekučné konanie obsiahnuté vo všeobecnom predpise, a

to v Exekučnom poriadku. Uvedené predstavuje odzrkadlenie všeobecne prijímaného právneho princípu
Lex specialis derogat legi generali. Na základe uvedeného súd v exekučnom konaní konštatuje, že
právna úprava náhrady trov exekučného konania v súvislosti s opätovným návrhom na vykonanie
exekúcie tak, ako je obsiahnutá v § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. má prednosť pred všeobecnou
právnou úpravou náhrady trov oprávneného v exekučnom konaní tak, ako je stanovená v § 199a ods.

1 Exekučného poriadku v spojení s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, v čoho dôsledku paušálnu
náhradu trov starej exekúcie vo výške 42,- EUR, ani trovy pôvodnej exekúcie vo výške 487,60 EUR
nemožno považovať za spôsobilé výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie. S
prihliadnutím na uvedené skutočnosti, súd dáva do pozornosti, že zákon č. 233/2019 Z. z. neobsahuje
právnu úpravu, na základe ktorej by si oprávnený mohol v prípade podania opätovného návrhu na

vykonanie exekúcie uplatniť sumu zaplatených trov starej exekúcie vo výške 42,- EUR alebo uplatniť
si iné trovy pôvodnej exekúcie ako náhradu trov nového exekučného konania, ktoré by bolo možné
vymáhať od povinného. Ustanovenie § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. pozitívnym spôsobom
vymedzujelenjedinýzákonnýnároknanáhradutrovoprávnenéhovnovomexekučnomkonanívprípade
podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., a

to je náhrada za zaplatený súdny poplatok, v čoho dôsledku všetky ostatné nároky na náhradu trov
exekučného konania sú v zmysle § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. vylúčené, a teda nevymáhateľné v
rámci nového exekučného konania, v čoho dôsledku ostatné trovy exekučného konania znáša výlučne
len oprávnený.21. Na základe uvedeného súd v exekučnom konaní považoval uplatnenie nároku zo strany
oprávneného v časti vymoženia nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 487,60 EUR

a v časti trov exekúcie oprávneného pozostávajúcich z paušálnych trov na úhradu starej exekúcie vo
výške 42,- EUR za nedôvodné, v rozpore s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, v rozpore s § 199d ods.
1 Exekučného poriadku, v rozpore s § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., a preto súd podľa citovaného
ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia v časti vymoženia nákladov spojených s

uplatnením pohľadávky vo výške 487,60 EUR a v časti trov exekúcie oprávneného pozostávajúcich z
paušálnych trov na úhradu starej exekúcie vo výške 42,- EUR zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.