Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/1892/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121356860
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121356860.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EP ENERGY TRADING, a.s., organizačná
zložka: so sídlom: Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:36682071, zast. M.B:A LEGAL advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom: Tallerova 4, 811 02 Bratislava, IČO:04329724 proti
povinnému: Follon, s.r.o., so sídlom: Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, IČO:51010771 o vymoženie 4
090,94 EUR s prísl., o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z
a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa

25.05.2021 domáhal od povinného vymoženia 4 090,94 EUR s prísl. základe exekučného titulu -
platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 28.10.2020, sp. zn. 36Up/1875/2020, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 01.12.2020 a vykonateľnosť dňa 01.12.2020 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna

vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.
4. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.
6. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadok (ďalej len

„CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnenépodmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť mať
práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

11. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ObchZ“), zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie fyzická osoba s
bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.

12. Podľa § 21 ods. 3 ObchZ, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky sa rozumie
na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú zložku umiestnenú
na území Slovenskej republiky.

13. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 ObchZ, organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný závod
alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný závod
je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri. Pri
prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o
odštepný závod.

14.Podľaustanovenia§7ods.2ObchZ,obdobnépostavenieakoodštepnýzávodmáajináorganizačná
zložka, ak zákon ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.

15. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných

podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania. Nedostatok tejto
podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.

16. Absencia spôsobilosti byť účastníkom konania je tzv. neodstrániteľným nedostatkom podmienky
konania. To znamená, že pokiaľ ňou označený účastník konania nedisponoval v momente začatia

konania, nie je možné tento nedostatok dodatočne zhojiť. V prípade, ak súd zistí nedostatok spôsobilosti
byť účastníkom konania v čase podania návrhu, nemá inú možnosť, len konanie zastaviť (pozri napr.
uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. marca 2014, sp. zn. 5 Sžp 11/2013).
17. Zahraničná právnická osoba na území Slovenskej republiky zriadila svoju organizačnú zložku
s označením EP ENERGY TRADING, a.s., organizačná zložka, so sídlom: Pribinova 25, 811 09

Bratislava, IČO:36682071. Organizačná zložka zahraničnej osoby bola zapísaná do obchodného
registra Okresného súdu Bratislava I dňa 03. 10. 2006. Zahraničná právnická osoba EP ENERGY
TRADING, a.s., so sídlom Klimentská 1216/46, 110 02 Praha 1, Česká republika, IČO:27386643
teda odo dňa 03. 10. 2006 podniká na území Slovenskej republiky cez organizačnú zložku, ktorú má
umiestnenú na území Slovenskej republiky (§ 21 ods. 3 ObchZ). Skutočnosť, že organizačná zložka

zahraničnej právnickej osoby umiestnená na území Slovenskej republiky je zapísaná do obchodného
registra neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom právnej subjektivity a má procesnú
spôsobilosť v zmysle § 61 CSP.
18. Spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania má iba zahraničná fyzická alebo právnická
osoba, nie organizačná zložka právnickej osoby. Organizačná zložka nemá právnu subjektivitu,

pričom ju organizačná zložka nenadobúda ani zápisom do obchodného registra. Pri prevádzkovaní
organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby (podnikateľa) sa používa obchodné meno zahraničnej
osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v zmysle § 7 ObchZ.
19. Súd po oboznámení sa s návrhom na vykonanie exekúcie zistil, že ako oprávnený je uvedený:
EP ENERGY TRADING, a.s., organizačná zložka, so sídlom: Pribinova 25, 811 09 Bratislava,

IČO:36682071, pričom v exekučnom titule je ako žalobca uvedený: EP ENERGY TRADING, a.s.,
so sídlom Klimentská 1216/46, 110 02 Praha 1, Česká republika, IČO:27386643, konajúci na území
Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky: EP ENERGY TRADING, a.s., organizačná
zložka, so sídlom: Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:36682071.20.Súdmázapreukázané,žeakooprávnenýjevnávrhunavykonanieexekúcieoznačenýsubjekt,ktorý
nemá spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Keďže nedostatok procesnej spôsobilosti byť
stranou, resp. účastníkom konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný,

jeho zákonom predpokladaným následkom je zastavenie konania. Na uvedené nemá vplyv ani to, že v
exekučnom titule je oprávnený ako žalobca označený správne.
21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že do
vydania poverenia na vykonanie exekúcie vznikli dôvody na zastavenie exekučného konania, a preto
návrhoprávnenéhonavykonanieexekúcie vzmysle§53ods.3písm.b)Exekučnéhoporiadkuzamietol.

22. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

23. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

24. Podľa §199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

25. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a

povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

26. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom exekučného konania je iba

oprávnený a konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, súd o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.