Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. august 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/1321/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121312721
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šamuová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121312721.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Karlova Ves,
Námestie sv. Františka 8, 842 62 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 00 603 520, proti
povinnému: K. R., U.. XX.XX.XXXX, W. XXX/XX, XXX XX R.-L. H., o vymoženie pohľadávky vo výške
345,29 eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v č a s t i vymoženia trov exekúcie oprávneného vo

výške 18,10 eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 04.05.2021, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 345,29 eur, na základe exekučného titulu - Rozhodnutie
č. KV/DCH/10/2015/16669/NG vydaného správcom dane - Mestská časť Bratislava - Karlova Ves dňa
16.12.2015 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie, uplatnil v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený: Trovy
celkom (vrátane DPH) nárok na trovy vo výške 18,10 eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške
16,50 eur a z poplatku za konverziu vo výške 1,60 eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok") súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení navykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na

vykonanie exekúcie.

9. Súd preskúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane uplatňovaných trov
konania oprávneného v návrhu na vykonanie exekúcie a zistil, že uplatnené trovy konania oprávneného
neboli (účelne) vynaložené na podanie návrhu na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.
Zaručená konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto
je pôvodcom exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej

predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.

11. Exekučný poriadok tak ukladá povinnosť pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie priložiť aj
prílohy v stanovenej forme, a to v závislosti od povahy prílohy buď ako pôvodný elektronický dokument,
ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného

dokumentu v listinnej podobe. Osobitným prípadom predloženia takýchto dokumentov oprávneným je,
keď oprávnený je zároveň aj ich pôvodcom, príp. ide o právnickú osobu so 100 % majetkovou účasťou
štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora.

12. S poukazom na vyššie uvedené tak súd uvádza, že oprávnený, ktorý je pôvodcom exekučného

titulu, predložil exekučný titul vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol zaručenou konverziou
pôvodného dokumentu v listinnej podobe spolu s pripojenou osvedčovacou doložkou. Za vykonanú
konverziu oprávnenému vznikli náklady, ktoré si uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F)
Trovy exekúcie - oprávnený: Poplatok za konverziu vo výške 1,60 eur. Keďže oprávnený je pôvodnom
exekučného titulu a v zmysle citovaného § 48 ods. 6 Exekučného poriadku stačilo priložiť exekučný

titul, ktorý je pôvodne listinným dokumentom, bez zaručenej konverzie, tým jeho náklady za poplatok za
konverziu nebol účelne vynaložený na podanie návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Oprávnený si zároveň v časti F) Trovy exekúcie - oprávnený uplatnil nárok aj na súdny poplatok
vo výške 16,50 eur, ktorý však za podanie návrhu na vykonanie exekúcie nezaplatil, keďže je v zmysle

§ 4 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“) oslobodený od platenia súdneho poplatku. Oprávnený si tak
v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na náklady, ktoré nevynaložil za podanie návrhu na
vykonanie exekúcie, čím jeho nárok bol uplatnený v rozpore s Exekučným poriadkom.

14. S poukazom na vzniknutú vadu návrhu na vykonanie exekúcie, súd vyzval oprávneného dňa
10.05.2021, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy odstránil vznimnutú vadu návrhu na vykonanie
exekúcie. Výzva bola doručená oprávnenému do elektronickej schránky dňa 10.05.2021 o 12:32 hod.
Následne ho súd dňa 30.06.2021 znova vyzval (výzva bola doručená dňa 30.06.2021 o 08:56 hod.),
oprávnený však ani na jednu z ich nereagoval.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov konania oprávneného s Exekučným poriadkom, a preto v
súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v časti trov konania oprávneného vo výške 18,10 eur zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.