Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. august 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010084
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620010084.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obžalovanému Š.J. A.

preprečinnezaplateniadaneapoistnéhopodľa§278ods.1Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaní
konanom v Senici dňa 24. augusta 2021 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Š. A. W. P. Í. D. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom I. A.,
S. XXX/X, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako fyzická osoba vykonávajúca podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia zapísaná
v živnostenskom registri pod číslom XXX-XXXXX pod obchodným menom Š. A. s miestom podnikania,
S. XXX, I. A., IČO: XX XXX XXX napriek povinnosti platiť sociálne poistenie, neuhradil poistné na
nemocenské poistenie, starobné poistenie a starobné dôchodkové poistenie, invalidné poistenie za
mesiace:

03/2019 s dátumom splatnosti do 08.04.2019 sumu vo výške 2.213,75,- Eur,
04/2019 s dátumom splatnosti do 09.05.2019 sumu vo výške 2.213,75,- Eur,
05/2019 s dátumom splatnosti do 10.06.2019 sumu vo výške 2.213,75,- Eur,
06/2019 s dátumom splatnosti do 08.07.2019 sumu vo výške 2.213,75,- Eur,
07/2019 s dátumom splatnosti do 08.08.2019 sumu vo výške 2.213,75,- Eur,
08/2019 s dátumom splatnosti do 09.09.2019 sumu vo výške 2.213,75,- Eur,
09/2019 s dátumom splatnosti do 08.10.2019 sumu vo výške 2.213,75,- Eur,
10/2019 s dátumom splatnosti do 08.11.2019 sumu vo výške 2.213,75,- Eur,

hoci mal z podnikania dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu a týmto konaním mu vznikol dlh na
poistnom voči S. Z., Q.. XX. W. X W. XX, I., pobočka S., S. XXXX/A, S. na poistnom vo výške 17.710 eur,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin: nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 54 Tr. Zák., s poukazom na §
36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere
180 / stoosemdesiat / hodín.

Podľa § 55 ods. l Tr. Zák. je povinný trest vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu

tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. Zák. je povinný vykonávať trest osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku
na odmenu.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v

prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.