Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. marec 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/1806/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120435476
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120435476.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: VSD, s.r.o., IČO 35 814 560, so sídlom
Trebišovská 3, 821 02 Bratislava zast. JUDr. Andrej Štefančík, advokát, Bajkalská 13, 821 02 Bratislava
- mestská časť Ružinov proti povinnému: D. P., XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX/A, XXX XX T. - E. Č.
H. o vymoženie 2141,89 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.11.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky 2141,89 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 41C/11/2020 zo dňa 13.07.2020.

2. Pri skúmaní návrhu na vykonanie exekúcie podaného právnym zástupcom oprávneného a jeho príloh
súd lustráciami v Živnostenskom registri Slovenskej republika a Registri obyvateľov Slovenskej republiky
zistil, že povinný D. P. nar. XX.XX.XXXX, podnikajúci pod IČO: XX XXX XXX neexistuje. Ján Kurucz
podnikajúci pod uvedeným IČO je nar. XX.XX.XXXX a osoba D. P. nar. XX.XX.XXXX neexistuje. V čase
vydania exekučného titulu teda povinný, tak ako je označený v exekučnom titule dátumom narodenia

a súvisiacim IČO, neexistoval.

3. Podľa § 133 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu
alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

4. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať
označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania fyzická osoba, označuje sa menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.6. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

7. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Z hľadiska materiálneho je rozhodnutie alebo iný titul vykonateľný len vtedy, ak obsahuje presnú
individualizáciu oprávneného a povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný

rozsah a obsah plnenia a presne stanovenú lehotu na plnenie. (rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo
14. apríla 1999, sp. zn. 21 Cdo 2020/98, R 4/2000)

9. Materiálnym predpokladom vykonateľnosti exekučného titulu je, okrem iného, aj to, či účastníci
označení v rozhodnutí skutočne existujú (respektíve, či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia),
a teda či nejde o rozhodnutie voči „non subjektu“. Ďalej je materiálnym predpokladom vykonateľnosti

exekučného titulu aj to, či sú účastníci konania dostatočne individualizovaní, teda či nemožno mať
neodstrániteľnú pochybnosť, o koho ide. (uznesenie Ústavného súdu SR z 3. mája 2011, sp. zn. III. ÚS
41/2011-31)

10. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej

a materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne
nariadená, musí byť v každom štádiu konania aj bez návrhu zastavená. (rozsudok Najvyššieho súdu SR
z 27. januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96)

11. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení, ako aj judikatúry, súd konštatuje, že exekučný

titul je z hľadiska materiálneho nevykonateľný. V čase rozhodovania o exekučnom titule platila už nová
právna úprava civilného práva procesného, ktorá rozlišuje pri označení strán sporu už len fyzické a
právnické osoby na rozdiel od predchádzajúcej právnej úpravy obsiahnutej v zákone č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok (§ 79 ods. 1). V exekučnom titule mal byť povinný označený v zmysle § 133
ods. 1 CSP. Nakoľko je označenie povinného nesprávne, a tak ako je uvedený povinný v exekučnom

titule v čase vydania exekučného titulu ani v súčasnosti neexistuje, exekučný titul bol vydaný na „non
subjekt“, súd rozhodol o zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Nakoľko oprávnený nemal ani čiastočný úspech vo veci, súd rozhodol o náhrade trov konania
oprávneného, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.