Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916890387
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916890387.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.4.2016

r o z h o d o l :

Obžalovaný P.
j e v i n n ý , ž e

dňa 19.4.2016 v čase okolo 09.00 hod. neoprávnene vstúpil na pozemok rodinného domu č. XX/XX na
ul. Hlavnej v obci Bieľ, kde lopatkou fyzicky napadol svojho brata T. a to tak, že ho touto udrel najmenej
3-krát do oblasti hlavy, pričom podľa predbežnej lekárskej správy utrpel Ivan Ilonič pohmoždenie hlavy
v čelovej a temennej oblasti s dvoma tržnými ranami s dobou liečenia do 6 dní a metlou fyzicky napadol

svoju švagrinú Q. a to tak, že ju násadou metly udrel do oblasti hlavy a ľavej ruky, pričom Q. podľa
lekárskej správy utrpela pohmoždenie hlavy v temennej oblasti a pohmoždenie malíčka ľavej ruky s
odreninou s dobou liečenia do 6 dní, pričom sa Q. vyhrážal, že ju zabije vidlami, a to takým spôsobom,
že u nej vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm.b/ Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods.ods.2 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov, výkon ktorého
podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 /
dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods.4 písm.a/ Tr.zákona ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
p r í k a z e nepriblížiť sa k poškodeným T. na vzdialenosť menšiu ako 5 (päť) metrov a zároveň
povinnosť akýmkoľvek spôsobom komunikovať s uvedenými poškodenými osobami.

o d ô v o d n e n i e :Okresná prokuratúra Trebišov podala na tunajšom súde dňa 21.4.2016 obžalobu na obžalovaného P.
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm.b/ Tr.zákona na tom skutkovom
základe ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav veci:

Obžalovaný spáchanie skutku popieral a na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že nie je vinný zo spáchania
skutku, ktorý sa mu kladie za vinu.

Uviedol,žedeňpredskutkomboldoma,robilniečonadvore,jehomatkatakistobolanadvoreašvagriná
začala jeho matke nadávať „ty stará opitá striga, kurva“, a podobne, načo on išiel za bratom, prečo jeho
manželka robí takéto veci, na čo on mu uviedol, že takýto cirkus bude každý deň. Ďalej obžalovaný
uviedol, že dňa 19.4.2016 bol zase na dvore, prišiel brat so švagrinou, na čo mu začali nadávať, uviedol,
že nevie konkrétne čo, mal pri sebe plechovú lopatku a brata ňou udrel po hlave a je možné, že udrel

ňou aj švagrinú a išiel preč. Potom odišiel ďalej do záhrady a týmto skončil. Asi o polhodinu prišla hliadka
polície, zobrala ho do Kráľovského Chlmca, kde bol vypočutý a zaistený. Obžalovaný uviedol, že je
možné, že neudrel švagrinú plechovou časťou lopatky, ale násadou od metly. Obžalovaný popieral, že by
sa poškodenej vyhrážal zabitím. Tvrdil, že keď sa priznal pred policajným orgánom k spáchaniu skutku,
mal na mysli priznanie sa k fyzickým útokom na poškodených ale nie vyhrážky zabitím svojej švagrinej.

Zo spáchania skutku obžalovaného usvedčuje svedok Ivan Ilonič, ktorý uviedol, že s bratom nerozprával
už 24 rokov. Majú dlhoročné spory, čiastočne sa ich vzťah už upokojil potom, čo pred niekoľkými rokmi
manželkaodnehoodišlabývaťpreč,alepotomčosanáslednevrátila,zasesaichsporyobnovili.Svedok
ďalej uviedol, že v ten deň pracovali na dvore, obžalovaný začal hádku, bol od neho asi 10 metrov

vzdialený, mal v rukách plechový zmeták s drevenou násadou, prišiel k nemu udrel ho niekoľkokrát po
hlave, jemu začala prudko tiecť krv z hlavy, medzitým vyšla z domu manželka, švagriná obžalovaného,
ktorá toto videla, on na útok brata fyzicky neodpovedal, sadol si k vchodovým dverám, kde uterákom si
utieral ranu a čistil tvár od krvi, brat potom odišiel ďalej dozadu na dvor, ale predtým ešte, čo zaútočil
naňho, udrel drevenou násadou lopatky aj jeho manželku, potom sa 2-krát opäť priblížil a vyhrážal sa

jeho manželke aj psovi, že vidlami ho zabije, alebo ich narazí na vidly.

Z výsluchu svedkyne Agnesy Iloničovej, švagrinej obžalovaného vyplýva, že 19.4.2016 sa nachádzal
obžalovaný na dvore, ona s manželom tak isto vyšli na dvor, začala sa hádka medzi obžalovaným a jej
manželom, obžalovaný vulgárne nadával manželovi, jej uviedol, že jej vyrezali rakovinovú piču, v rukách

držal zmeták a drevenú násadu od metly, vyhrážal sa jej, že ju aj ich psa nastokne na vidly, že ju rozštiepi
tými vidlami, následne zaútočil hrdzavou lopatkou na manžela, nieľkokrát ho udrel po hlave, tomu začala
silno tiecť krv, následne zaútočil aj na ňu, bil ju po ľavom ramene aj po hlave a udrel ju po ramene
drevenounásadouapohlaveželeznoulopatkou.Svedkyňauviedla,žesaobávaobžalovaného,žesvoje
vyhrážky uskutoční, vzhľadom k tomu, že na manžela fyzicky zaútočil a je schopný reálne to uskutočniť.

Svedkyňa uviedla, že aj v minulosti sa stalo niečo také, pričom ju napadla aj matka obžalovaného, na
políciu to nenahlásila to kvôli manželovi, a by sa už aj tak vyhrotené vzťahy ešte nezhoršili.

Zo zápisnice o obhliadke miesta činu a z priloženej fotodokumentácie vyplýva, že pokiaľ ide o popis
miesta činu, jedná sa o rodinný dom na ul.Hlavnej v obci Biel č.89/14, pri zadných dverách domu sa

nachádza biologická stopa a to škvrna bordovej farby, neďaleko sa nachádzajú kvetináče, pričom jeden
je vyvrátený. Z lekárskej správy zo dňa 19.4.2016 vyplýva, že Ivan Ilonič utrpel tohto dňa poranenie
hlavy, keď udával rany lopatou niekoľkokrát po hlave a utrpel pohmoždenie hlavy v čelovej a temennej
oblasti s tržnými ranami v počte 2. Predpokladaná doba liečenia je do 6 dní, pričom ide o ľahký úraz.

Z lekárskej správy zo dňa 19.4.2016 vyplýva, že Agnesa Iloničová utrpela tohoto dňa pohmoždenie hlavy
v temennej oblasti, pohmoždenie malíčka ľaej ruky s odreninou, pričom bola udretá lopatou po hlave a
do ľavej ruky, ide o ľahký úraz s predpokladanou dobou liečenia do 6 dní.

Zo zápisu o dychovej skúške zo dňa 19.4.2016 vyplýva, že u Róberta Iloniča bola zistená hladina

alkoholu v krvi asi 1,5 promile.Z odpisu z registra trestov na obžalovaného vyplýva, že tento bol doposiaľ 2-krát súdom trestaný, v
roku 1985 Vojenským obvodovým súdom v Prahe a naposledy v roku 1994 tunajším súdom, kde mu bol
uložený peňažný trest 2.000,-Sk, pričom tento zaplatil a hľadí sa naňho ako by nebol odsúdený.

Po vykonanom dokazovaní súd zhodnotil všetky dôkazy jednotlivo i vo vzájomnom súhrne a dospel k
záveru, že obžalovaný svojím konaním naplnil všetky znaky skutkovej podstaty prečinu nebezpečného
vyhrážaniapodľa§360ods.1,ods.2písm.b/Tr.zákona,pretožedňa19.4.2016,potomčofyzickyzaútočil
na svojho brata a švagrinú, tejto sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví alebo smrťou takým spôsobom, že

ju napichne na vidly, pričom v prípade švagrinej ide o osobu chránenú v zmysle 139 Tr.zákona.

Obžalovaný spáchanie skutku popieral, priznal iba fyzické ataky na oboch poškodených, ale pokiaľ ide
o vyhrážky, tvrdil iba, že povedal bratovi, aby ten s vidlami vyhnal svoju manželku aj psa preč, pretože
odkedy sa vrátila k bratovi, má zo života peklo.

Zo spáchania skutku obžalovaného usvedčujú obaja svedkovia a to tak Ivan Ilonič ako aj Agnesa
Iloničová, ktorí zjavne v konaní zhodne uviedli, že obžalovaný sa vyhrážal Agnese Iloničovej takým
spôsobom, že ju napichne na vidly a nimi ju rozštiepi.

Že došlo k fyzickému napadnutiu poškodeného Ivana Iloniča obžalovaným Róbertom Iloničom

nasvedčuje aj bordová škvrna nájdená na dvore rodinného domu.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd nemal pochybnosti o tom, že ku skutku došlo tak ako to
uvádzajú svedkovia Ivan Ilonič a Agnesa Iloničová. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že medzi
obžalovaným a jeho bratom Ivanom Iloničom existujú dlhoročné spory, ktoré trvajú už 24 rokov, ktoré

sa čiastočne upokojili potom, čo manželka Ivana Iloniča, teda Agnesa Iloničová na krátky čas asi 2-3
rokov opustila manžela, ale vzťahy medzi bratmi sa opäť vyhrotili potom, čo táto sa na prosby Ivana
Iloniča vrátila k nemu.

Podľa § 34 ods.4 Tr.zákona pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob

spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na
osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Pri ukladaní trestu obžalovanému súd vychádzal zo skutkovej podstaty podľa § 360 ods.2 Tr.zák.
kde je trestná sadzba odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov až 3 roky, súd nezistil žiadne poľahčujúce

ani priťažujúce okolnosti, preto túto trestnú sadzbu neupravoval a uložil obžalovanému trest odňatia
slobody v trvaní 8 mesiacov, teda pri dolnej hranici trestnej sadzby, výkon ktorého podmienečne odložil
na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov, pričom zobral do úvahy najmä skutočnosť, že naposledy bol tento
odsúdený v roku 1994, teda už 22 rokov vedie riadny život.

Vzhľadom k vzťahom medzi obžalovaným na jednej strane a bratom a švagrinou na strane druhej, súd
považovalzapotrebnéuložiťobžalovanémuvzmysle§51ods.4písm.a/Tr.zákonazákazpribližovaťsak
poškodeným Ivanovi Iloničovi a Agnese Iloničovej na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a zároveň uložil
mu povinnosť akýmkoľvek spôsobom komunikovať s uvedenými poškodenými, keďže ich komunikácia
vedie iba k vzájomným sporom.

Poškodení sa v konaní nedomáhali náhrady škody, preto súd o škode nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.