Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. august 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/725/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612211894
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Csabová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6612211894.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: 1/ Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, so sídlom 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava a 2/ Slovenská konsolidačná,
a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava v časti o vymoženie pohľadávky
z exekučného titulu- rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 700-2230002608 zo dňa 11.06.2008 proti
povinnému: F. Y., narodený XX.XX.XXXX, bytom U. XX, Q., štátny občan SR o vymoženie 5.698,10 Eur

s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad Lučenec so
sídlom Št. Moyzesa 50, 984 01 Lučenec pod sp.zn. EX 855/2012, o námietkach oprávneného 2/ proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného 2/ proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal voči povinnému vymoženia 5.698,10

Eur s príslušenstvom, na podklade exekučných titulov - rozhodnutí Sociálnej poisťovne č.
700-4-4101/2003-1/195 zo dňa 18.11.2003, č. 700-2230002608 zo dňa 11.06.2009, č. 700-2210341108-
GC04/08 zo dňa 11.06.2008, č. 700-2210525711-GC04/11 zo dňa 16.06.2011, č. 700-2210437912-
GC04/12 zo dňa 16.05.2012 a č. 700-2210439212-GC04/12 zo dňa 16.05.2012.

2. Vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jurinu, ktorý ju vedie pod sp.zn. EX

855/2012. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené do vlastných rúk dňa
09.08.2012.

3. Súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie podanie oprávneného označené ako „Námietky proti
upovedomeniu o zatavení starej exekúcie.“

4.Oprávnenývnámietkachuviedol,žeupovedomenieozastavenístarejexekúciebolovydanévrozpore
so zákonom č. 233/2019 Z.z., nakoľko upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému
doručené po lehote uvedenej v § 5 ods. 3 zákona.
Predmetné exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 52 ods. 1 písm. a) zákona uplynutím rozhodnej
doby ku dňu 01.01.2020. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo súdnym exekútorom doručené
oprávnenému dňa 30.07.2021, to znamená po uplynutí zákonnej lehoty, v dôsledku čoho nebola splnená

podmienka na priznanie nároku súdneho exekútora na paušálne trovy uvedená v § 6 ods. 4 zákona.
Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej
exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych
trov.

5. Súdny exekútor vo vyjadrení k podaným námietkam uviedol, že posledná platba od povinného vo

výške 15 Eur bola prijatá dňa 30.12.2019 a teda k zastaveniu exekúcie došlo ku dňu 30.06.2021.6. Podľa § 233a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca

2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len
"exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej
len "opätovný návrh").

9. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba

a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. l ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 5 ods.1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

14. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie

oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu

exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenieoprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

15. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

16. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

17. Podľa § 7 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky

proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

18. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydal súdny exekútor dňa 29.07.2021. Oprávnenému
bolo doručené dňa 30.07.2021. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal
oprávnený dňa 16.08.2021, teda v zákonom stanovenej lehote.

19. Súd má preukázané, že vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, na ktorú sa
vzťahujú ustanovenia ZoUNEK. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko odo dňa doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba
piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

20. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie a vyjadrenia súdneho exekútora má súd
preukázané, že k zastaveniu predmetnej starej exekúcie došlo z dôvodu uplynutia rozhodnej doby (§ 2
ods. 1 písm. a) ZoUNEK), avšak nie ku dňu účinnosti ZoUNEK, t.j. k 1.1.2020, nakoľko dňa 30.12.2019
bol dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15 Eur, čím sa rozhodná doba v zmysle § 2 ods. 2 písm. f)

ZoUNEK predĺžila. K jej zastaveniu došlo až ku dňu 01.07.2021, t.j. po 18-tich mesiacoch od výťažku
dosiahnutého dňa 30.12.2019, nakoľko v tomto období už ďalší výťažok aspoň vo výške 15 Eur nebol
dosiahnutý a teda nedošlo ani k opätovnému predĺženiu rozhodnej doby.

21. Súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie správne, v súlade s vyššie

citovanými zákonnými ustanoveniami a to podľa vzoru upovedomenia o zastavení starej exekúcie
zverejneného na webovej stránke Slovenskej komory exekútorov. Ustanovenia ZoUNEK nezaväzujú
súdneho exekútora, aby v upovedomení o zastavení starej exekúcie uviedol konkrétny deň, ku ktorému
sa stará exekúcia zastavila. Skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie došlo len deklaruje, pričom v zmysle
§ 5 ods. 2 písm. d) ZoUNEK je povinný uviesť zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu

starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré
zastavenie exekúcie odôvodňujú.

22. K návrhu oprávneného, aby súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov, súd uvádza nasledovné:.

23. Ustanovenie § 6 ods. 4 ZoUNEK postihuje súdneho exekútora stratou nároku na paušálne trovy v
2 prípadoch taxatívne v tomto ustanovení vymedzených a to v prípade, že upovedomenie o ukončení
starej exekúcie zaslal oprávnenému po uplynutí lehoty podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK a v prípade, že
stará exekúcia nebola zapísaná v CRE. Popieranie nároku súdnej exekútorky na paušálne trovy však

v tomto prípade nie je dôvodné.

24. Z indikatívnej informácie Centrálneho registra exekúcii má súd preukázané, že predmetná exekúcia
bola v CRE zapísaná a Upovedomenie o zastavení exekúcie zaslal súdny exekútor oprávnenému vlehote 120 dní od zastavenia starej exekúcie (t.j. od 01.07.2021), čím splnil obe podmienky pre vznik
nárokunanáhradupaušálnychtrovatietosivupovedomeníozastavenístarejexekúcieuplatnilsprávne,
v zákonom stanovenej výške.

25. Keďže vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a súdny exekútor postupovala pri
vydaní upovedomenia o zastavení starej exekúcie v súlade s § 5 ZoUNEK, súd podľa § 7 ods. 3 tretia
veta ZoUNEK námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako nedôvodné
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.