Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. august 2021

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16C/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319200104
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2021:5319200104.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Bajkalská 19B, 826
58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpeného Remedium Legal, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava- mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739 proti žalovaným: 1. Y., narodený XX.XX.XXXX,
bytom M. 2. L. narodený XX.XX.XXXX, bytom mS., o zaplatenie sumy 4068,03 € s príslušenstvom, v
štádiu rozhodovania o návrhu žalobcu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 16C/2/2019-118 zo dňa 10.06.2020 a
písomné vyhotovenie uznesenia Okresného súdu Čadca č. k. 16C/2/2019-122 zo dňa 24.08.2020 o p
r a v u j e v záhlaví v časti uvedenia dátumu narodenia žalovaného v rade 2. z nesprávne uvedeného :

„ XX.XX.XXXX “

na správne takto:

„XX.XX. XXXX “.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
2. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

3. Súdu bol dňa 08.07.2021 doručený návrh žalobcu na opravu rozsudku zo dňa 10.06.2020 a uznesenia
zo dňa 24.08.2020 v časti uvedenia nesprávneho dátumu narodenia žalovaného v rade 2.

4. Preskúmaním spisového materiálu mal súd zistené, že žalovaný v rade 2. bol v žalobe žalobcom
označený dátumom narodenia XX.XX.XXXX. Z lustrácie v registri obyvateľov bolo preukázané, že
dátum narodenia žalovaného v rade 2. je XX.XX.XXXX. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného
súdu Čadca č. k. 16C/2/2019-118 zo dňa 10.06.2020 a v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného
súduČadcač.k.16C/2/2019-122zodňa24.08.2020bolžalovanývrade2.vzáhlavíoznačenýdátumom
narodenia XX.XX.XXXX. V záhlaví písomných vyhotovení rozhodnutí tak došlo k chybe v písaní pri

označení dátumu narodenia žalovaného v rade 2., keď bol nesprávne uvedený dátum narodenia
XX.XX.XXXX, pričom správne mal byť uvedený dátum narodenia XX.XX.XXXX.
5. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a návrhu žalobcu na opravu súd pristúpil k oprave záhlavia
písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 16C/2/2019-118 zo dňa 10.06.2020 a
písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Čadca č. k. 16C/2/2019-122 zo dňa 24.08.2020 v
dátume narodenia žalovaného v rade 2. z nesprávne uvedeného XX.XX.XXXX na správne XX.XX.XXXX

v zmysle ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Čadca ( § 357 písm. f/ CSP).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je
Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1
CSP).

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 CSP).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ meniť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.