Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Mária Nagyová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16P/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201291
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420201291.10

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľky: Z. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E., M. R. O. XXXX/XX, toho času I. E., H. XX, zastúpená: Advokátska
kancelária Timoranská & Štofková s. r. o., so sídlom v Nových Zámkoch, Pribinova 9, IČO: 36 813 401,
proti manželovi: R.. W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E., M. R. O. XXXX/XX, zastúpený: Advokátska
kancelária Mgr. Jozef Vida, s. r. o., so sídlom v Nových Zámkoch, Turecká 36, IČO: 47 258 250, o rozvod

manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode: T. M., nar. XX.XX.XXXX
a T., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E., M. R. O. XXXX/XX, toho času I. E., H. XX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Z. M., rod. B., nar. XX.XX.XXXX a R.. W. M., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
23.08.2009vNovýchZámkoch, zapísanévknihemanželstievMatričnéhoúraduNovéZámky,vozväzku
42, ročník 2009, na strane 236, pod poradovým číslom 27, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté deti M.: T., nar. XX.XX.XXXX a T., nar.
XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matke od právoplatnosti rozsudku a otec je p o v
i n n ý prispievať na výživu maloletého T. sumou 220 eur mesačne a na výživu maloletej T. sumou 180
eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci k rukám matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

III.Rodičiauzavrelidohodu,vzmyslektorejotecmáprávosasmaloletýmideťmiM.:T.,nar.XX.XX.XXXX
a T., nar. XX.XX.XXXX stýkať
- každý týždeň od utorka od 17.00 hod. do štvrtka do 08.00 hod. tak, že si otec deti prevezme v mieste

bydliskamatkyaštvrtokránoodovzdádoškolskéhozariadeniaavprípadeneprítomnostidetívškolskom
zariadení, v mieste bydliska matky,
- každý nepárny víkend od piatku od 17.00 hod. do nedele do 19.00 hod. tak, že si otec deti prevezme
v mieste bydliska matky a po skončení styku odovzdá v mieste bydliska matky.

Matka je povinná deti na styk riadne pripraviť a otcovi odovzdať.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.

Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali (§ 368

CSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.