Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. august 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/161/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120209347
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120209347.7

Uznesenie

Okresný súd X., v konaní pred sudcom I.. J. B., G.., vo veci starostlivosti o maloletú E. E., nar. XX. 2.
XXXX, trvalé bydlisko T. L. C., Ul. L. č. XXX/XX, občianku D. republiky, t. č. umiestnenú v Q. pre deti a
rodiny, so sídlom O., Ul. I. Y. č. XXXX/X, zastúpenú kolíznym opatrovníkom - Z. práce, sociálnych vecí a
rodiny X., pracoviskom T. L. C., dieťa matky M. E., nar. 7. 2. XXXX, trvalé bydlisko T. L. C., Ul. L. č. XXX/
XX, občianky D. republiky a otca G. E., nar. 4. XX. XXXX, ktorý zomrel dňa XX. XX. XXXX, občana D.

republiky, v konaní o návrhu na uloženie ústavnej starostlivosti a určení výšky výživného pre maloleté
dieťa, na pojednávaní na Okresnom súde X. dňa XX. 8. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. D. konanie o návrhu Z. práce, sociálnych vecí a rodiny X., pracovisko T. L. C., zo dňa XX. XX.
XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu X. dňa XX. XX. XXXX, na uloženie ústavnej starostlivosti
maloletej E. E., nar. XX. 2. XXXX a určení výšky výživného pre maloleté dieťa,

z a s t a v u j e.

II. D. r u š í uznesenie Okresného súdu X. zo dňa XX. 1. XXXX, sp. zn. XXP XXX/XXXX,
ktorým bola maloletá E. E. dočasne zverená do starostlivosti Q. pre deti a rodiny, so sídlom O., Ul.
I. Y. č. XXXX/X, a ktorým bolo určené výživné matky vo výške XX % zo sumy životného minima pre

neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, na účet Q. pre deti a rodiny, so
sídlom O., Ul. I. Y. č. XXXX/X.

W.. X. z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX. XX., ktorý bol doručený Okresnému súdu X. dňa XX. XX. XXXX sa

Z. práce, sociálnych vecí a rodiny X., pracovisko T. L. C. domáhal, aby súd neodkladným opatrením
dočasne zveril maloletú E. E. do starostlivosti zariadenia: Q. pre deti a rodiny O. a určil výživné matky
pre maloleté dieťa a súčasne aby súd uložil maloletému dieťaťu ústavnú starostlivosť v Q. pre deti
a rodiny O. a určil výživné matky pre maloleté dieťa vo výške XX % zo sumy životného minima pre
neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, ktoré budú rodičia poukazovať na účet Q. pre deti a rodiny O..

X. Podaním zo dňa XX. 8. XXXX, ktoré bolo doručené Okresnému súdu X. dňa XX. 8. XXXX vzal
navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť.

X. Matka na pojednávaní konanom dňa XX. 8. XXXX so späťvzatím návrhu súhlasila.

X. Podľa § 29 ods. X Q., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to

celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.X. Podľa § X9 ods. 2 Q. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať

X. Podľa § 29 ods. X Q. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

X. Podľa § 52 Q. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

X. Na základe oprávnenia navrhovateľa disponovať s návrhom na začatie konania, súd podľa
ustanovenia § 29 ods. X Q. rozhodol o zastavení konania. V konaní nebolo potrebné pokračovať, pretože
pominuli dôvody na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Q..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.