Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/161/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120209347
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120209347.5

Uznesenie

Okresný súd X., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

E. E., nar. XX.XX.XXXX

trvale bytom L. XXX/XX, T. L. C., t. č. Q. pre deti a rodiny, I. Y. XXXX/X, O., zastúpené Z. práce,

sociálnych vecí a rodiny X., pracovisko T. L. C. ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov - matka: M.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, T. L. C. a otec: G. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý zomrel
dňa XX.XX.XXXX, o návrhu Z. práce, sociálnych vecí a rodiny X., pracovisko T. L. C., na vydanie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

D. n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
D. d o č a s n e z v e r u j e maloletú E. E., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Q. pre deti a rodiny,

I. Y. XXXX/X, O..

C. j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej E. E., nar. XX.XX.XXXX, vo výške XX % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred na účet Q. pre
deti a rodiny O., I. Y. XXXX/X, XXX XX O., počnúc dňom nariadenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa XX.XX.XXXX a doplnený podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, sa Z. práce, sociálnych vecí a rodiny X., pracovisko T. L. C. domáhal
vydania neodkladného opatrenia, ktorým súd neodkladne zverí mal. E. do starostlivosti Q. pre deti a
rodiny I. Y. XXXX/X, O. a určí matke výživné na mal. dieťa vo výške XX % zo sumy stanoveného
životného minima. X. bol podaný návrh vo veci samej - návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti.

X. Svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu X. sp. zn. XPPOm/X/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bola maloletá dočasne zverená do Q. pre deti a rodiny O., následne jej bolo uznesením
Okresného súdu X. sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX uložené výchovné opatrenie
spočívajúce v pobyte v zariadení Q. pre deti a rodiny O.. G. umiestnením mal. E. navštevovala D.
odbornú školu strojnícku v T. L. C., odbor technicko-administratívny pracovník. I. školské výsledky boli
nedostačujúce a preto počas letných prázdnin mala absolvovať reparátne skúšky. K. do pôvodnej školy

by bola mal. E. vystavená pôvodným negatívnym vplyvom zo strany okolia, preto v auguste XXXX
mal. E. absolvovala prestupové skúšky na D. školu D. E. X v O., kde bola prijatá do 1. ročníka odbor
čašník, servírka. G. vyjadrenie triednej učiteľky sa mal. E. adaptovala na novú školu veľmi dobre, medzi
spolužiakmi si našla kamarátky a v štúdiu dosahuje dobré výsledky. Do kolektívu Q. sa veľmi rýchlo
začlenila, rešpektuje autoritu dospelého. Je ovplyvniteľná pozitívnym aj negatívnym smerom v závislosti
od prostredia, v ktorom sa pohybuje a preto je potrebné viesť ju k zodpovednosti za svoje správanie. C..

E. má sklony k túlavému spôsobu života a po návrate z individuálnych vychádzok bolo viackrát zistené,
že nedokáže odolať svojej závislosti, a to je fajčenie. E. spoločnosť mladých ľudí, ktorých správanie jev rozpore so zásadami slušného správania. S dieťaťom pravidelne pracuje odborný tím pracovníkov
Q., pravidelne sa zúčastňuje komunitných stretnutí a individuálnych rozhovorov so psychologičkou Q..
O. sú zamerané najmä na budovanie vzťahu s matkou maloletej, korekciu a stabilizáciu vhodných

hraníc, výchovné vedenie či rozvoj sebaregulačných vlastností. Q. využíva citlivý, nedirektívny a pritom
dôsledný výchovný prístup s uplatňovaním jasných a dopredu dohodnutých pravidiel a kontrolou ich
dodržiavania. M. tím pracovníkov Q. odporúča pokračovať v štúdiu na uvedenej škole. C.. E. sa vyjadrila,
že si uvedomuje, že jej správanie bolo nevhodné, nevenovala sa zodpovedne školským povinnostiam.
M. a kriticky sa vyjadruje ku vzťahu s matkou, ktorý bol podľa jej vyjadrenia komplikovaný. C. nezvláda

výchovuodcéru,smatkouvbytebývadospeládcéra,ktoráboladoteraznaulici.P.mámatkaproblémys
návykovými látkami. C. matku nerešpektuje. O. prostredie je málo podnetné, nízka sociálno-ekonomická
úroveň rodiny. K. nemá vytvorené stabilné rodinné zázemie. Na základe uvedeného má navrhovateľ za
to, že pobyt v zariadení na výkon rozhodnutia súdu je na prospech zdravého fyzického, psychického a
sociálneho vývinu mal. dieťaťa aj vzhľadom na skutočnosť, že mal. E. sa pripravuje na budúce povolanie
v meste O..

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Q. mimosporový poriadok (ďalej len Q.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Q. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

G. § X ods. 2 Q., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
G. § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. Q. sporový poriadok (ďalej len Q.), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
G. § 325 Q., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo

ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
G. § 329 ods. X Q. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

G. § 366 Q., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
Z. rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. XX/XXXX Z. z. o rodine.
G. § 6X ods. 2 zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.K.máprávopodieľaťsanaživotnejúrovnirodičov.

X. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

X. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby úpravy
pomerov mal. dieťaťa.

X. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že uznesením Okresného súdu X. č. k. XXP/XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX, bolo rozhodnuté tak, že I. D. nariaďuje maloletej E. E., nar. XX. 2. XXXX,

trvalé bydlisko T. L. C., Ul. L. č. XXX/XX, občianke D. republiky, t. č. umiestnenú v Q. pre deti a rodiny,
so sídlom O., Ul. I. Y. č. XXXX/X, na zabezpečenie odbornej diagnostiky a odbornej pomoci maloletému
dieťaťu a úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa, výchovné opatrenie, spočívajúce
v pobyte v zariadení: Q. pre deti a rodiny, so sídlom O., Ul. I. Y. č. XXXX/X, najdlhšie do XX. januára
XXXX. II. C. M. E., nar. 7. 2. XXXX je povinná prispievať na výživu maloletej E. E. výživným vo výške XX

% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do XX. dňa v mesiaci vopred, a
to na účet Q. pre deti a rodiny, so sídlom O., Ul. I. Y. č. XXXX/X, od nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozhodnutia. W.. D. ruší uznesenie Okresného súdu X. zo dňa XX. 7. XXXX, sp. zn. XPPOm/X/XXXX,
ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, a ktorého obsahom bolo: - dočasné zverenie maloletej
E. E. do starostlivosti Q. pre deti a rodiny, so sídlom O., Ul. I. Y. č. XXXX/X a - určenie výživného pre

maloleté dieťa. IV. X. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

X. Zo správy Q. pre deti a rodiny O. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, mal. E. sa spočiatku snažila svoj
príchod do Q. navonok rešpektovať, ale s odlúčením od matky nebola vyrovnaná. V. mávala pocitysmútku, ktoré sa prelínali s pocitmi hnevu, či viny, že sama iniciovala svoj príchod do Q. požiadaním
D. a SK T. L. C. o pomoc. S. na prostredie Q. jej uľahčili pravidelné rozhovory s odborným tímom
pracovníkov Q., zamerané najmä na dôvody umiestnenia maloletej do centra pre deti a rodiny a na

potreby a prežívanie mal. E.. Do kolektívu detí sa veľmi rýchlo a ľahko začlenila, je priateľskej povahy.
O. autoritu dospelého a nemá problém s plnením požiadaviek, ktoré sú na ňu kladené, ale sama pomoc
neponúkne. D. zručnosti a samoobslužné návyky má osvojené, na požiadanie sa zapojí do domácich
prác, ale túto aktivitu nevyhľadáva. U maloletej je potrebné voliť citlivý, nedirektívny, ale zároveň
dôsledný výchovný prístup s jasne stanovenými pravidlami správania. C.. E. je ľahšie ovplyvniteľná

pozitívnym aj negatívnym smerom v závislosti od prostredia v ktorom sa pohybuje a preto je potrebné
viesť ju k zodpovednosti za svoje správanie, pre priateľa urobí čokoľvek. C. má sklony k túlavému
spôsobu života a po návrate z individuálnych vychádzok bolo viackrát zistené, že maloletá nedokáže
odolať svojej závislosti, a to je fajčenie. E. spoločnosť mladých ľudí, ktorých správanie je v rozpore so
zásadami slušného správania. S mal. E. pravidelne pracuje odborný tím pracovníkov Q., pravidelne sa
zúčastňuje komunitných stretnutí a individuálnych rozhovorov so psychologičkou Q.. O. sú zamerané

najmä na budovanie vzťahu s matkou maloletej, korekciu a stabilizáciu vhodných hraníc, výchovné
vedenie či rozvoj sebaregulačných vlastností. U mal. E. odborný tím pracovníkov Q. odporúča dokončiť
šk. rok XXXX/XXXX na D. škole v O., v odbore čašník, servírka. S matkou maloletej a aj s mal. E. bolo
prekonzultované jej ďalšie vzdelávanie v šk. r. XXXX/XXXX s tým, že maloletá by mala pokračovať v
začatom štúdiu v odbore čašník, servírka na D. škole v V.. C.. E. sa vyjadrila, že si uvedomuje, že jej

správanie bolo nevhodné, nevenovala sa zodpovedne školským povinnostiam a to aj z toho dôvodu, že
o uvedený učebný odbor technicko - administratívny pracovník nemala záujem. M. sa kriticky vyjadrila
ku vzťahu s matkou, ktorý bol, podľa vyjadrenia maloletej, komplikovaný, ale t. č. ho vníma ako zlepšený.
C. sa pravidelne telefonicky zaujíma o svoju dcéru a osobne ju v Q. bola navštíviť v dňoch XX.XX.,
XX.XX. a XX.XX.XXXX. D. vyživovaciu povinnosť si plní.

X. Z lustrácie v D. poisťovni mal súd preukázané, že matka bola zamestnaná v spoločnosti S. SK s. r. o.
odXX.XX.XXXXdoXX.XX.XXXXsvymeriavacímzákladomzaXX/XXXX-XX/XXXXvovýškeodXEUR
do XXX,XX EUR mesačne, priemerne vo výške cca XXX EUR mesačne. C. v súčasnosti poberá dávku
v nezamestnanosti vo výške XXX,XX EUR mesačne, úrazovú rentu - opakovanú vo výške XXX,XX EUR

a vdovský dôchodok vo výške XXX,XX EUR mesačne.
X. Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že sú osvedčené podmienky pre
nariadenieneodkladnéhoopatrenia.G.svojomrozhodovanímalnazreteliakoprvoradéhľadiskozáujem
mal. dieťaťa, jeho zdravý a pokojný vývoj. C.. E. bolo uznesením vo veci samej nariadené výchovné
opatrenie spočívajúce v pobyte v zariadení: Q. pre rodiny a deti O., a to za účelom zabezpečenia

odbornej diagnostiky a odbornej pomoci maloletému dieťaťu a úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletéhodieťaťa. O.sadodnešnéhodňanepodarilosanovať.O.prostrediejenaďalejmálopodnetné.
M. maloletej zomrel, matka výchovu dcéry nezvládala, maloletá sama iniciovala odchod do Q. pre deti a
rodiny. C.. E. nemá v domácom prostredí vytvorené stabilné rodinné zázemie. E. opatrenie, ktorým bol
maloletej nariadený pobyt v Q. pre rodiny a deti O. zanikne dňa XX.XX.XXXX. E. na vyššie uvedené,

nakoľko matka ani nikto z blízkych nie sú v súčasnosti schopní zabezpečiť adekvátnu starostlivosť
o maloletú, s prihliadnutím na skutočnosť, že mal. E. sa v zariadení dobre adaptovala, dospel súd k
záveru, že je v najlepšom záujme mal. dieťaťa, aby bolo neodkladne rozhodnuté o nariadení ústavnej
starostlivosti, a to z dôvodu, aby u maloletej bol zabezpečený riadny psychický, fyzický a sociálny vývin.

XX. Súd považoval za potrebné neodkladným opatrením upraviť aj otázku výživného, a to rešpektujúc
ustanovenie § 366 Q., že neodkladným opatrením možno uložiť platiť výživné len v nevyhnutnej miere.
E. v nevyhnutnej miere je určené len na uspokojovanie základných osobných (životných) potrieb mal.
dieťaťa a nie je rozhodujúce, že povinný je schopný platiť prípadne vyššiu sumu výživného.

XX. Súd určil výšku výživného matky na mal. dieťa v sume XX% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré musí platiť každý rodič, bez ohľadu na jeho príjmy a majetkové
pomery. D. zistil, že matka je od XX.XX.XXXX nezamestnaná, poberá dávku v nezamestnanosti XXX,XX
EUR, úrazovú rentu XXX,XX EUR a vdovský dôchodok XXX,XX EUR. E. na súčasné štádium konania
má súd zato, že takto určená suma výživného je primeraná vzhľadom na pokrytie nevyhnutných

výdavkov na výživu mal. dieťaťa. V súčasnosti výška XX % životného minima predstavuje sumu XX,XX
EUR (každoročne sa mení ku dňu XX.XX.).

12. Súd ďalej koná vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.