Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. júl 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118201198
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4118201198.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, zast. Z.. Ivana Starzyková,
advokátka, so sídlom M. R. Štefánika 14, Šurany, proti žalovanej: Andrea S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z. XXX, zast.: Z.. Ladislav Chmelár, advokát, so sídlom Vráble, Levická 579, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.01.2018 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov - sporových strán.

2.Sporové strany zhodne navrhli, aby súd prerušil konanie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania, nakoľko majú strany sporu záujem predať nehnuteľnosti patriace do
BSM a nehnuteľnosti patriace do výlučného vlastníctva žalovanej. Uznesením č.k. 18C/10/2018-334 zo
dňa 01.12.2020, právoplatným dňa 21.12.2020, súd konanie podľa ust. § 163 ods. 1 CSP prerušil.

3.Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4.Podľa § 165 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa procesné úkony; plynúce procesné
lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

5.Súd konštatuje, že v lehote šiestich mesiacov od právoplatného uznesenia o prerušení konania nebol
podaný návrh na pokračovanie v konaní, a preto súd konanie podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP
zastavil.

6.Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7.V tomto prípade je súd toho názoru, že zastavenie konania zavinili obe sporové strany, keďže rovnako
žalobca ako aj žalovaná mohli podať návrh na pokračovanie v konaní. S poukazom i na predmet sporu
a to vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov súd rozhodol, tak že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).