Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. september 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cbi/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118207665
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3118207665.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: TITAN-Tatraplast, s.r.o., so sídlom Bystrická cesta 5644, 034
01 Ružomberok, IČO 36 440 124, zast. ŠTELLMACHOVÁ & PARTNERS s. r. o., so sídlom M. Pišúta
936/16, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO 36 861 251, proti žalovanému X.. V. E., so sídlom M.R.B. XXX/
XX, XXX XX V. O., správca konkurznej podstaty úpadcu REPROTECHNIKA, s.r.o., so sídlom Ľ. Stárka
2840, 911 05 Trenčín, IČO 34 150 111, o určenie právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky a poradia

pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd Trenčín dňa 24.08.2018 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že

pohľadávka žalobcu prihlásená do konkurzu úpadcu dlžníka REPROTECHNIKA, s.r.o. v konkurze so
sídlom Ľ. Stárka 2840, 911 05 Trenčín, IČO 34 150 111 vedeného Okresným súdom Trenčín pod sp.zn.
38K/4/2018 je oprávnená a zistená čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky a poradia v časti
istiny 17 374,33 €, v časti úrokov z omeškania v rozsahu 2 469,38 € a v časti nákladov z uplatnenia
v rozsahu 1 350,87 €, nakoľko správca konkurznej podstaty úpadcu túto pohľadávku v konkurznom
konaní poprel.

2. Uznesením č.k. 38K/4/2018-133 zo dňa 10.02.2021 právoplatným dňa 16.03.2021 súd zrušil konkurz
vyhlásený na majetok úpadcu obchodnú spoločnosť REPROTECHNIKA, s.r.o. v konkurze so sídlom Ľ.
Stárka 2840, 911 05 Trenčín, IČO 34 150 111 pre nedostatok majetku.

3. Dňa 03.07.2021 nadobudlo právoplatnosť uznesenie sp.zn. 38K/4/2018, ktorým súd odvolal z funkcie

správcu konkurznej podstaty úpadcu REPROTECHNIKA, s.r.o., so sídlom Ľ. Stárka 2840, 911 05
Trenčín, IČO 34 150 111, X.. V. E. so sídlom M.R.B. XXX/XX, XXX XX V. O..

4. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd konanie zastavil,
nakoľko bol konkurz na majetok úpadcu právoplatne zrušený a správca bol právoplatne zbavený funkcie,
čím stratil spôsobilosť byť stranou sporu, čo je v okolnostiach posudzovanej veci neodstrániteľná
prekážka konania. Správca konkurznej podstaty v konaní o určenie popretej pohľadávky ako žalovaný

stratil procesnú spôsobilosť byť účastníkom tohto konania ( Ústavný súd SR, III. 82/2012 ).7. Podľa § 256 ods. 1) C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1) a 2) C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhoduje súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením ktoré vydá súdny
úradník.

10. Zastavenie konania zavinil z procesného hľadiska žalovaný a to tým, že zanikla jeho spôsobilosť byť
stranou sporu v konaní o určenie popretej pohľadávky. Avšak vzhľadom k tomu, že k zániku procesnej
subjektivity v tomto konaní došlo na základe rozhodnutia súdu o zrušení konkurzu pre nedostatok

majetku a následne o odvolaní žalovaného z funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu, posúdil súd
túto skutočnosť ako dôvod hodný osobitného zreteľa a v zmysle § 257 C.s.p. rozhodol tak, že žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.