Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. august 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119204470
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8119204470.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcov: X) Y. J., W.. XX.XX.XXXX, F. XXX XX U. XX, X) X. Q., W..
XX.X.XXXX, F. T. XX, Y., I. pr. zast.: Mgr. Miroslav Baláž, advokát, so sídlom Sládkovičova 8, Prešov,
T. Ž.: X) Y. J., W.. XX.XX.XXXX, F. Ď. XX, Ľ., T.. A..: R.. Y. J., E., L. L. J. XX, XXX XX L. Ľ., X) U.E. J.,
W.. X.X.XXXX, F. G.. L. XXX, XXX XX Ú., Č. C., X) R. J., W.. X.X.XXXX, F. T. XX, XXX XX C. U. T., Č.
C., X) Y. J., W.. X.XX.XXXX, F. N. XX, Č. C., X) A. J., F. T. XXX, XXX XX W., Č. C., XA) E. J.Č., W..

XX.XX.XXXX, F. Q. XX, XXX XX Y., XB) K.. V. Š., W.. X.X.XXXX, F. Q. XX, XXX XX Y., XC) K.. K. V.,
W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XX, XXX XX Y., X) V. J., W.. XX.X.XXXX, F. V. X, Q., X) Y. Y., W.. XX.X.XXXX,
F. Ž. XXX/XX, T. X) X. Z., W..XX.X.XXXX, F. Š. XXXX/XX, T., XX) R. J., W.. XX.X.XXXX, F. Y. XXXX/X,
T., XX) C. J., W.. XX.XX.XXXX, F. C. X, F., XX) C.. Ľ. J., W.. XX.XX.XXXX, F. W.Y. L.. Y. XX, XXX XX N.,
XXA) Š. J., W.. X.XX.XXXX, F. U. XX, XXX XX Ľ., XXB) Y. Č., W.. X.X.XXXX, F. T. XXXX/XX, T. X U., Č.
C., o určenie, že vec patrí do dedičstva, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovia 1) a 2) sú povinní zaplatiť žalovanému 1) náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorej bude rozhodnuté samostatným uznesením.

III. Ostatným žalovaným náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa návrhom doručeným súdu dňa 6.3.2019 domáhali určenia, že vec patrí do dedičstva
a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 24.2.2021 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že v lehote určenej súdom neboli schopní predložiť súdu podklady, na ktoré boli vyzvaní, a to z dôvodu

pandemickej situácie. Na základe uvedeného, v rámci nepredlžovania konania žalobcovia žiadajú
konanie zastaviť a pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania aplikovať § 257 CSP. Aplikáciu §
257 C.s.p. žalobcovia odôvodnili tým, že žalovaný v 1. rade si dal osvedčiť vlastnícke právo bez ohľadu
na skutočný a právny stav a náprava jeho konania je vysoko náročná časovo aj finančne.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Výzvou zo dňa 15.3.2021 súd vyzval žalovaných, aby uviedli či súhlasia so späťvzatím žaloby,
zastavením konania a či si uplatňujú nárok na náhradu trov konania. Žalovaný 1) podaním zo dňa
24.2.2021 vyjadril svoj súhlas a trovy konania si uplatnil. Svoj súhlas vyjadrili aj žalovaní 7), 11) a 12) a

trovy konania si neuplatnili. Ostatní sa na výzvu súdu do dnešného dňa nevyjadrili.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods.1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Súd má za to, že v predmetnom konaní nie je dôvod uplatňovať § 257 CSP, nakoľko v danom prípade

neexistujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Aplikácia § 257 C.s.p. pri rozhodovaní o náhrade trov
konaniaprichádzadoúvahyvprípadoch,keďsícesúnaplnenévšetkypredpokladynapriznanienáhrady
trov konania podľa zásady úspechu v konaní, príslušný súd však dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné
osobitného zreteľa, pre ktoré náhradu trov konania celkom alebo sčasti neprizná. Musí ísť o celkom
výnimočný prípad, ktorý musí byť v rozhodnutí aj náležite odôvodnený. Výnimočnosť môže spočívať v

okolnostiach danej veci, ako aj v okolnostiach strán sporu. Takéto rozhodnutie o nepriznaní náhrady
trov konania sa nesmie javiť ako neprimeraná tvrdosť voči subjektom konania a nesmie odporovať
dobrým mravom ( Uznesenie ÚS SR zo dňa 06.06.2019 sp. zn. II. ÚS 113/2019). V danom prípade
tvrdenia žalobcov pre potreby aplikácie ustanovenia § 257 C.s.p. o tom, že žalovaný v 1. rade si svoje
vlastnícke právo dal osvedčiť bez ohľadu na skutočný a právny stav, pričom táto náprava je časovo i

a finančne náročná, zostalo len v rovine ich subjektívnych tvrdení, bez toho, aby táto skutočnosť bola
aj preukázaná. Na vady a nedostatky žaloby súd v danom prípade upozornil v rámci predbežného
právneho názoru podľa § 181 ods. 2 C.s.p. na súdom nariadenom pojednávaní dňa 15.06.2020, kde
nemal za preukázané, že žalobcovia aj žalovaní sú právnymi nástupcami po poručiteľoch, upozornil
na nedostatky predložených listín k ich skutkovým tvrdeniam a uložil im lehotu štyroch mesiacoch

na doplnenie skutkových tvrdení. Napriek tejto sudcovskej lehote, žalobcovia svoju žalobu nedoplnili,
zobrali ju späť. Súd má tak za to, že neexistuje v tomto spore dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý
by mal súd aplikovať tento výnimočný zákonný inštitút § 257 C.s.p. Z tohto dôvodu o trovách konania súd
rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, čím procesne zavinili
zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovaným. Nakoľko reálne trovy konania

vznikli iba žalovanému 1. rade, a to z dôvodu jeho právneho zastúpenia a ostatným žalovaným žiadne
trovy preukázateľne nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. O
výške tejto priznanej náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.