Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. jún 2021

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 3Csp/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520202629
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3520202629.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu: J. F., X.. XX.XX.XXXX, S. R. K., L. E. XX,
X. H. X. Y., proti žalovanému: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154,
právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, o zaplatenie 300,- Eur
s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom pod sp. zn. XCsp/X/XXXX podal žalobca, v postavení žalovaného, vzájomnú
žalobu.RozsudkomOkresnéhosúduNovéMestonadVáhomzodňa21.07.2020 č.k.XCsp/X/XXXX-
XXX Y. A.. súd vzájomnú žalobu, ktorou sa žalovaný J. F. domáhala proti žalobcovi Intrum Slovakia

s.r.o. zaplatenia finančného zadosťučinenia vo výške 300,- Eur, vylúčil na samostatné konanie podľa
§ 166 ods. 2 C.s.p.. Vzájomnou žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia finančného zadosťučinenie,
či už ako odškodného za nemajetkovú ujmu spôsobenú vyvíjaním psychického nátlaku, obťažovania
a vyhrážania a zneužitia osobných údajov alebo ako odškodného za nemajetkovú ujmu spôsobenú
bezdôvodným obohatením žalovaného v dôsledku vymáhania premlčanej pohľadávky.

2. Pred pojednávaním dňa 15.06.2021 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu, nakoľko
žalobca nechce v konaní pokračovať a žiadal zrušiť pojednávanie. O tejto skutočnosti bol žalovaný pred
pojednávaním informovaný písomne.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Súd konanie zastavil v súlade s citovaným ustanovením, s poukazom na dispozičné oprávnenie

žalobcu v predmetnom konaní. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas žalovaného, vychádzajúc z
ustanovenia § 146 C.s.p..7.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúd vrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že nechce v konaní ďalej pokračovať, čím

procesne zavinil zastavenie konania. Žalovaný by mal nárok na náhradu trov konania, avšak vzhľadom
k tomu, že z obsahu spisu nevyplývajú žiadne trovy, ktoré by vznikli žalovanému - žiadnym spôsobom
nereagoval na výzvu súdu a do dňa pojednávania sa k predmetu sporu nevyjadril, súd o ich náhrade
rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané(§359C.s.p.).Odvolanielen
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).