Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. september 2021

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25C/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420203313
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6420203313.5

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom, veci žalobkyne: prof. Ing. T. Y., PhD., rod. Y., Q.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Č. XXXX/XB, XXX XX O. E., právne zastúpená: SP & R s. r. o., so sídlom Maróthyho 6, 811 06
Bratislava, IČO: 36 859 982, proti žalovanej: Mgr. J. Š., N.. Š., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XF,
XXX XX U. - X. T., právne zastúpená: iTRUST Legal, s. r. o., so sídlom Trnavská cesta 50a, 821 02
Bratislava, IČO: 36 808 181, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobkyne Prof. Ing. T. Y., PhD., rod. Y., Q.. XX.XX.XXXX,
bytom Č. XXXX/XB, O. E. XXX XX, štátna príslušnosť Slovenská republika a žalovanej Mgr. J. Š., N.. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XF, U. XXX XX, štátna príslušnosť Slovenská republika k nehnuteľnostiam
zapísaných Okresným úradom Ž. Q. F., katastrálnym odborom, zapísaných na LV č. XXX, pre okres Ž.

Q. F., obec X., katastrálne územie X., a to:
- pozemok parcela registra „C“ č. XXX/X, o výmere 472 m2, vedená ako zastavaná plocha a nádvoria,
- pozemok parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere 133 m2, vedená ako záhrada,
- pozemok parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere 110 m2, vedená ako trvalý trávny porast,
- pozemok parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere 408 m2, vedená ako trvalý trávny porast,

- pozemok parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere 405 m2, vedená ako trvalý trávny porast,
- pozemok parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere 351 m2, vedená ako trvalý trávny porast,
- stavba rodinného domu súpisné číslo XX v Obci X., zapísaný na LV č. XXX pre Obec X., katastrálne
územie X., postavený na CKN parcele číslo XXX/X

Súd p r i k a z u j e nehnuteľnosti zapísané Okresným úradom Žiar nad Hronom, katastrálnym
odborom, zapísaných na LV č. XXX, pre okres Ž. Q. F., obec X., katastrálne územie X. ako:
- pozemok parcela registra „C“ č. XXX/X, o výmere 472 m2, vedená ako zastavaná plocha a nádvoria,
- pozemok parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere 133 m2, vedená ako záhrada,
- pozemok parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere 110 m2, vedená ako trvalý trávny porast,
- pozemok parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere 408 m2, vedená ako trvalý trávny porast,

- pozemok parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere 405 m2, vedená ako trvalý trávny porast,
- pozemok parcela registra „C“ č. XXX/X o výmere 351 m2, vedená ako trvalý trávny porast,
- stavba rodinného domu súpisné číslo XX v Obci X., zapísaný na LV č. XXX pre Obec X., katastrálne
územie X., postavený na CKN parcele číslo XXX/X

do výlučného vlastníctva v podiele 1/1 žalobkyne Prof. Ing. T. Y., PhD., rod. Y., Q.. XX.XX.XXXX, bytom
Č. XXXX/XB, O. E. XXX XX, štátna príslušnosť Slovenská republika.

Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanej primeranú náhradu za jej spoluvlastnícky podiel o veľkosti
1/4 v hodnote 27.550,- €, a to do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 12.10.2020 domáhala zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti rodinnému domu, súpisné číslo XX nachádzajúceho sa

v Obci X., postaveného na parcele registra „C“, parcele číslo XXX/X, ako aj k pozemkom parcelám
registra „C“, parc. č. XXX/X zastavaná plocha a nádvoria o výmere 472 m2, parc. č. XXX/X záhrada o
výmere 133 m2, parc. č. XXX/X trvalý trávny porast o výmere 110 m2, parc. č. XXX/X trvalý trávny porast
o výmere 408 m2, parc. č. XXX/X trvalý trávny porast o výmere 405 m2, parc. č. XXX/X trvalý trávny
porast o výmere 351 m2, v k. ú. X., zapísané na LV č. XXX, ktorých sú spolu so žalovanou podielovými
spoluvlastníkmi. Zároveň žalobkyňa navrhovala vyporiadanie podielového spoluvlastníctva aj v širšom

slova zmysle.

2. Na pojednávaní konanom dňa 10.09.2021 sporové strany zhodne prehlásili, že v rámci konzultácie
počas prerušenia pojednávania dospeli k zmieru, v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, ktorý žiadali, aby súd schválil.

3. Podľa § 141 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov, Občiansky zákonník (ďalej
len „OZ“), spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak
je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

4. Podľa § 142 ods. 1 OZ, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie
na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie
veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo
viacerýmspoluvlastníkom;prihliadnepritomnato,abysavecmohlaúčelnevyužiťananásilnésprávanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,

súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov, Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Strany sporu dospeli k dohode aj čo do trov konania, kde navrhli, aby si trovy konania znášala každá
strana samostatne, a teda nárok na náhradu trov konania nebol priznaný žiadnej strane sporu.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Nakoľko súdny zmier uzatvorený stranami nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi a je v súlade s ustanovením § 142 ods. 1 OZ, súd tento zmier schválil v plnom rozsahu ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. O vrátení zodpovedajúcej časti súdneho poplatku rozhodne okresný súd samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v
spojení s § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.