Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. jún 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4221010247
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4221010247.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1. D. X., nar. XX. O. XXXX v D., trvale bytom D., prechodne bytom Y. na F., X. č. XXX,

2. mlad. A. D., nar. 5. W. XXXX v D., trvale bytom D., I. č. 5,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 15. augusta 2020 v čase medzi 4.00 hod. do 5.00 hod. v D. na D. námestí č. XX - XX, na autobusovej
stanici v situácii, že poškodený J. I. zdvíhal zo zeme svoj bicykel, do ktorého predtým obvinený D. X.
kopol, ho obvinený D. X. kopol do chrbta a keď sa poškodený J. I. otočil, aby sa bránil, udrel ho obvinený
D. X. päsťou do tváre a keď chcel poškodený z miesta ujsť, obvinený D. X. ho najmenej dvakrát kopol do

chrbta, v dôsledku čoho poškodený J. I. spadol na zem a kým ležal na zemi a rukami si kryl hlavu, obaja
obvinení ho niekoľkokrát kopali do rôznych častí tela, pričom počas útoku poškodenému J. I. vypadol
z tašky mobilný telefón zn. Honor 7C v hodnote 40,- eur, ktorý po tom ako útok na poškodeného J.
I. obvinení ukončili, zo zeme zobral a uschoval obvinený mlad. A. D., následne obaja obvinení išli za
poškodeným J. I. a pred jeho domom na I. ulici č. XXXX/XX v D. ho mlad. A. D. udrel päsťou do tváre
a uvedeným konaním obvinených bolo poškodenému J. I., nar. XX. júla XXXX, trvale bytom D., I. č.
XXXX/XX spôsobené zmliaždenie tváre v oblasti čela a líc obojstranne, zmliaždenie hornej a dolnej pery
úst, tržno-zmliaždená rana dolnej pery úst, vybitie 2. zuba hore vpravo, zlomenina oblúka lícnej kosti

vpravo bez posunu, zmliaždenie pravého a ľavého ramena a zmliaždenie krčnej chrbtice ľahkého stupňa
s dobou liečenia v trvaní 16 dní a odcudzením mobilného telefónu škoda vo výške 40,- eur,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal

iný pri sebe,

č í m s p á c h a l i

- prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona k § 156 odsek 1 Trestného
zákona,-prečinkrádeževspolupáchateľstvepodľa§20Trestnéhozákonak§212odsek1písmenod/Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú
F.
podľa ustanovenia § 156 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno

l/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, § 41 odsek 1 Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

obv. mlad. A. D.

podľa ustanovenia § 156 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno l/

Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, § 117 odsek 1 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a určuje
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinených zaväzuje spoločne a nerozdielne k náhrade
škody pre poškodenú spoločnosť: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom
Bratislava, Einsteinova 25 vo výške 240,29 eur.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvineným ukladá spoločne a nerozdielne povinnosť
spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností zaplatiť
spôsobenú škodu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,
môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť

svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak

súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).