Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. august 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/145/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121206716
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121206716.2

Uznesenie

Okresný súd B., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

C. Y., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené I. práce, sociálnych vecí a rodiny B. ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov - matka Y. Y.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., prechodne bytom Z. XX a otec C. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
X. XXX, právne zastúpený: C. kancelária E.. A.. H. M. s.r.o., so sídlom R. XX, B., A.: XX XXX XXX, o
návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

X. otca na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa XX.XX.XXXX, doručený tunajšiemu súdu dňa
XX.XX.XXXX, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, žiadal otec nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí mal. C. do jeho osobnej starostlivosti, a to až do
rozhodnutia vo veci samej, styk maloletého s matkou nenavrhol upraviť. B. otec podal návrh vo veci
samej - návrh na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu.

X. Na odôvodnenie návrhu uviedol, že mal. C. bol rozsudkom Okresného súdu B. č. k. XXP/XXX/XXXX

- XXX zo dňa XX.XX.XXXX, zverený do osobnej starostlivosti matky. S. uviedol, že syna má vo svojej
starostlivosti ďaleko nad rámec upraveného styku súdom tak, ako tomu bolo naposledy kedy mal mať
syna vo svojej starostlivosti od XX.XX.XXXX so XX.XX.XXXX ale syn bol u otca nad rámec stanoveného
času až do XX.XX.XXXX s tým, že ani po uplynutí tohto času syn nechcel ísť ku matke a chcel zostať
u otca. Až na naliehanie otca išiel syn ku matke ale s tým, že sa jedná len o krátky čas X dní do
XX.XX.XXXX,kedysiotecznovapodľarozhodnutiasúduodmatkyvyzdviholamalhomaťvstarostlivosti

do XX.XX.XXXX. Zo správy o mal. dieťati ZŠ a MŠ Z. zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú v súčasnosti mal. C.
navštevuje vyplýva, že: vzťah k matke - „C. má svoju mamu rád ako každé dieťa, ale v MŠ o nej moc
nerozpráva. F. príde matka pre C. tento prejavuje svoje city ku sestričke F. ale nedá sa to povedať o
vzťahu C. - matka kde sa city a emócie akosi strácajú akoby sa C. niečoho - niekoho bál. F. C. zbadá,
že ide domov ostane celkom zakríknutý, čo platí aj pri preberaní C. matkiným druhom. V tom okamihu
nastáva u neho zmena správania sa: z veselého chlapčeka sa stane kôpka nešťastia. H. si, že v popredí

je malá F. a C. je na vedľajšej koľaji. Y. k otcovi - S. má veľmi rád a veľmi pekne o ňom hovorí. Y. keď vie,
že pôjde k otcovi na víkend počíta dni do piatku čoho sa nemôže dočkať, je pritom usmiaty na všetkých
sa teší. G. aj na „druhú“ mamu L. (súčasná manželka otca). V pondelok porozpráva zážitky, ktoré prežil
u otca. H. si, že C. sa viac venujú po kognitívnej stránke ale hlavne po emocionálnej a citovej stránke.
C. v tomto okamihu a čase viac preferuje svojho otca.“ G. XX.XX.XXXX bol na I. B. vypočutý mal. C.
bez prítomnosti rodičov, kedy sám spontánne uviedol, že: „J. na úrad, aby povedal, že ho v Z. bijú, bije

ho ujo C. Y. a aj jeho mama. V. bijú aj jeho sestru F.. On uja C. nemá rád, rád má F. a svoju mamu tiež
nemá rád. „H.“ však volá otcovu manželku. M. by bývať v X., tam mu je lepšie, viac sa mu tam páči. Kusvojej mame nechce chodiť ani na víkendy. U otca ho nebijú, chodia na výlety. Za jeho mamou mu nie
je smutno. F. ide od otca ku mame tak je smutný, u otca je šťastný.“ S. má ku svojmu synovi silný citový
vzťah rovnako ako jeho súčasná manželka L. Y., ktorú aj maloletý C. volá mama napriek tomu, že nie

je jeho biologickou matkou. U otca má mal. C. vytvorené všetky predpoklady svojho rastu a mravného
vývoja, pričom by tak vyrastal v prakticky kompletnej rodine. S. má prisľúbené, že ak by bol mal. syn
zverený do jeho starostlivosti mohol by nastúpiť do H. školy v X. do predškolského ročníka. H. syn sa
sám vyjadril, že od otca u ktorého sa mu styk končí XX.XX.XXXX nechce k matke odísť a chce zostať
u otca. K dôvodom pre ktoré je potrebné bezodkladne upraviť pomery medzi účastníkmi uvádza, že je

to predovšetkým záujem mal. dieťaťa, kedy ako vyplýva z vyššie uvedeného pri osobnej starostlivosti
zo strany matky dochádza k fyzickým útokom na syna, prostredie v ktorom syn s matkou a jej druhom
žije je v súčasnosti nevyhovujúce tak, že toto neposkytuje potreby v takom rozsahu, aby bol zaručený
synov riadny vývoj a vývin, pričom môže byť, ak už nie je, narušená jeho psychika a môže to na ňom
zanechať aj trvalejšie psychické následky.

X. Matka sa k návrhu vyjadrila podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa XX.XX.XXXX. K
tomu, že otec maloletého mal malého C. vo svojej starostlivosti do XX.XX XXXX, uviedla, že bola
hospitalizovaná v nemocnici pre vážne zdravotné problémy a následne ju operovali. S. maloletého o
tom informovala. S. od začiatku ako sa rozviedli bojoval o C., hovoril o nej také veci čo nie sú pravda.
X.. že sa nestará o syna, že sa s ním neučí. S. s partnerom sa mu venujú, starajú sa o neho, učia ho.

X. ho napr. počítať, abecedu, viazať si šnúrky, písať. C. sa venujú či časovo, ale má aj rôzne možnosti
rozvoja ako: bazén, hračky, športové potreby. H. si, že mu naozaj nič nechýba. H. tvrdí, že ho bijú a aj
jeho malú sestričku, to nie je pravda. O deti sa riadne starajú, ľúbia ich. V. triednych učiteliek nepovažuje
za opodstatnené, pretože otec si niekoľko mesiacov chystal v škôlke pôdu rôznymi spôsobmi, o ktorých
nepôjde do detailov. B. dieťa sa v prostredí školy správa inak ako doma. N. nežijú v ich domácnosti a

nevedia ako sa mu venujú a majú ho radi. C. má svoju povahu ako každé dieťa a doma je šťastné dieťa.
V. by mohla mať ako matka svoje výhrady na starostlivosť v škôlke, ale berie to s rezervou a nehodnotí
ich prácu. M. súd upozorniť že tu ide o tvrdenie proti tvrdeniu. V. a stojí si naďalej za tým, že C. je
ovplyvnený otcom a ten ovplyvňuje aj okolie. C. vyjadrenie k bodu, kde bol C. vypočutý dňa XX.XX.XXXX
na I. uviedla, že ona ako matka nedala súhlas na vypočutie dieťaťa a dokonca nebola upovedomená

otcom ani úradom o tom, že C. ide na vypočutie. L. to ako ovplyvňovanie syna pod tlakom otca. C.
a dcérku F. nebije ona a ani jej partner. V. je klamstvo. C. bol podľa nej dotlačený na takúto výpoveď
otcom. Ak súd chce k tomuto tvrdeniu prihliadať, žiada, aby bol C. vyšetrený detským psychológom,
ktorého pridelí súd. C. matka svoje deti miluje, venuje sa im, deťom naozaj nič nechýba po stránke
citovej, rozvojovej a taktiež materiálnej. V rámci možností taktiež idú s deťmi na výlet a samozrejme ako

rodina trávia spolu veľa času, zdieľajú spoločné chvíle a sú príkladom pre svoje deti. X. s tým, aby bol C.
zverený otcovi. O svoje deti sa vzorne stará a miluje ich. C. má nastúpiť do X.ročníka ZS Z. a nechápe
návrhu otca, že má sa opäť vrátiť do škôlky. C. je šikovné dieťa a určite by sa mal posunúť ďalej. X.,
aby sa vrátil o rok dozadu.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. M. mimosporový poriadok (ďalej len M.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia M. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

J. § X ods. 2 M., na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

J. § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. M. sporový poriadok (ďalej len M.), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

J. § X24 ods. 3 M., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno
dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
J. § 325 ods. X M., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery
alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

J. § 326 ods. X M., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach návrhu na
začatie konania podľa § 132
M. uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosťa trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha.
J. § 328 ods. X M., ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods.
X , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

J.§329ods.XM.súdmôžerozhodnúťonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniaajbezvýsluchua

vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o
zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia.

J. § X29 ods. 3 M. ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá právoplatné

rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku rozhodnutej
veci.
J. § 33X ods. 1 M. návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu
s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý
alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa

súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné
opatrenie nariadené.
I. rodičovských práv a povinnosti je obsiahnutá v zákone č. XX/XXXX Z. z. o rodine.
X. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o inštitút, ktorého účelom je bezodkladne
upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

X. Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu B. č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v B. č. k. XCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku
II súd schválil rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu po rozvode

manželstva nasledovného znenia: H.. C., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti
matky. S. rodičia budú mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. S. je oprávnený stretávať sa s
mal. C. v nepárnom týždni od piatka od XX. hod. do pondelka do XX. hod., počas letných prázdnin od
1. 7. od XX. hod. do XX. 7. do XX. hod., 1. 8. od XX. hod. do XX. 8. do XX. hod., počas vianočných
prázdnin, v párnom roku od XX.XX. od XX. hod. do XX.XX. do XX. hod., v nepárnom roku od XX.XX.

od XX. hod. do X.X. do XX. hod., cez Y. sviatky na Y. pondelok od XX. hod. do XX. hod. s tým, že otec
mal. dieťa prevezme a po ukončení stretnutia ich odovzdá v bydlisku matky. H. je povinná mal. dieťa
na stretnutie pripraviť a otcovi ich odovzdať v mieste jej bydliska.

X. Zo správy I. práce, sociálnych vecí a rodiny B. z prešetrenia pomerov v rodine, ktorá bola tunajšiemu

súdu doručená dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že matka býva v domácnosti svojho druha spolu s ním, ich
spoločnou dcérou F. a maloletým C.. E. sa o starší rodinný dom, kde v prednej časti domu bývajú rodičia
druha matky, s ktorými majú spoločné sociálne zariadenie. S. toho majú k dispozícii vlastnú kuchyňu
a spálňu, kde má C. vlastné lôžko a maloletá F. detskú postieľku. H. s druhom spávajú na manželskej
posteli. J. pristavovať ešte X izby. S maloletým C. bol vykonaný pohovor bez prítomnosti matky a uviedol

nasledovné: G. mu bolo u otca, tešil sa ku mame, rád išiel do Z.. U mamy má bazén, rád sa v ňom kúpe.
Z. mu je v Z., pretože tu má bazén. X., kedy pôjde k otcovi. X. je mu za ním smutno, nechýba mu L. /
otcova manželka/ ani ocino. X. má sestru F., potom maminu. M. zostať bývať u mamy, aj tu chce chodiť
do školy. X. bývať u otca a ani uňho chodiť do školy. V. mu povedala mama, že má povedať. F. mu to
mama nepovedala, tak jemu je dobre tam, aj tam. X. ho ani tu a ani u otca. Y. lepšie mama ako teta L..

Y. naňho kričia v X.. F. má aj tu, a aj u otca. V. spáva v izbičke na poschodí spolu s babkou, keď je u
nich. H. bol počas rozhovoru uvoľnený, spontánny. H. maloletého má už trvalý pobyt v Z., C. u svojho
otca. S. uhrádza pravidelne výživné na syna. H. dieťaťa je na rodičovskej dovolenke pri maloletej F.. V
X/XXXX bola hospitalizovaná v nemocnici z dôvodu operácie, v tom čase mal dieťa u seba otec.

X. Zo správy I. práce, sociálnych vecí a rodiny B., pracovisko F. X. H., ktorá bola tunajšiemu súdu
doručená dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že S. mal. C. otec inú vyživovaciu povinnosť nemá. J. C. Y.,
nar. XX.XX.XXXX je druhýkrát ženatý, pričom manželstvo uzatvoril XX.XX.XXXX. Je poberateľom
invalidného dôchodku, príspevkov na kompenzáciu T.. E. manželka L. Y., nar. XX.XX.XXXX je invalidnádôchodkyňa,t.č.jenaPN.K.žijevstaršommurovanomrodinnomdome,ktorýmávosobnomvlastníctve
otec mal. C.. V spoločnej domácnosti žije spolu so svojou manželkou. G. je zariadená novším nábytkom.
G. pozostáva na prízemí z kuchyne a dvoch izieb (obývačka, spálňa), s príslušenstvom. Na poschodí,

resp. v podkroví rodinného domu sa nachádza jedna izba - ktorá slúži t. č. ako detská izba maloletého C..
H. má v izbe veľkú posteľ, kde spáva s otcom. V domácnosti má maloletý dostatok oblečenia a hračiek.
G. je vybavená základnými elektrospotrebičmi, je udržiavaná, hygiena je na požadovanej úrovni. H. bol
teraz u otca od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. H. otec zvláda, nemá s maloletým žiadne výchovné
problémy. S. a maloletý C. majú vytvorený pekný vzťah. H. počas šetrenia sedel otcovi na kolenách. J.,

že u otca mu je dobre, má v X. veľa kamarátov. M. spolu na výlety. M. by ostať bývať v X.. V domácnosti
sú k nemu milí, má všetko čo potrebuje. J. Y. si plní vyživovaciu povinnosť pravidelne v sume XXX,- €
mesačne. J. vyjadrenia otca maloletého vzájomný vzťah medzi ním a maloletým je veľmi dobrý, mal. C.
je u nich rád, dobre vychádza aj s jeho manželkou (dokonca ju volá mama, hoci vie, že jeho mama je
Y. Y.). S. zhodne p. Y. aj jeho manželka uviedli, že viackrát mal. C. povedal, že by chcel ostať u nich, že
mu tam je lepšie. Y. pomerov v rodine otca neboli zistené, ani úradu neboli hlásené, žiadne nedostatky

v starostlivosti otca o maloletého C., otec má vytvorené vhodné bytové, materiálne, sociálne podmienky
na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa.

X. Z úradného záznamu I. B. spísaného dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX sa na tamojšie
oddelenie dostavil otec so svojou manželkou a mal. C.. H.. C. mal byť u otca od XX.XX.XXXX do

XX.XX.XXXX, ale bol tam do XX.XX.XXXX /matka bola pravdepodobne v nemocnici/. F. otec synovi
oznámil, že už pôjde k mame, tak mal. C. odpovedal, že on tam nepôjde, pretože tam po ňom kričia a
bijú ho. G. XX.XX.XXXX si dieťa opäť vyzdvihol a mal ho mať do XX.XX.XXXX. S. uviedol, že matka
dieťa zastrašuje, že v izbičke u otca nemôže spávať, pretože tam starší. J. noc, čo mal. C. prišiel od
mamy sa v noci pocikal. H. má mal. C. citovo vydierať, že ak by zostal u otca, tak by nevidel mal. F., čo

je jeho nevlastná sestra, ktorú má mal. C. veľmi rád. H.. C. uviedol, že ho v Z. bijú, bije ho ovládačom po
hlave matkin partner a aj jeho mama. L. ho, keď neposlúcha. V. bijú aj jeho sestru mal. F.. M. by bývať
v X., tam je lepšie, viac sa mu tam páči. Ku matke nechce chodiť ani na víkendy.

XX. Zo správy B. školy Z. s H. školou Z. o maloletom dieťati, ktorú vypracovali dňa XX.XX.XXXX p- E. P.,

tiredna učiteľka mal. C. a p. C. H., učiteľka mal. C. vyplýva, že C. má svoju mamu rád ako každé dieťa,
ale v MŠ o nej moc nerozpráva. F. príde matka pre C. tento prejavuje svoje city ku sestričke F. ale nedá
sa to povedať o vzťahu C. - matka kde sa city a emócie akosi strácajú akoby sa C. niečoho - niekoho
bál. F. C. zbadá, že ide domov ostane celkom zakríknutý, čo platí aj pri preberaní C. matkiným druhom.
V tom okamihu nastáva u neho zmena správania sa: z veselého chlapčeka sa stane kôpka nešťastia.

H. si, že v popredí je malá F. a C. je na vedľajšej koľaji. S. má mal. C. veľmi rád a veľmi pekne o ňom
hovorí. Y. keď vie, že pôjde k otcovi na víkend počíta dni do piatku čoho sa nemôže dočkať, je pritom
usmiaty na všetkých sa teší. G. aj na „druhú“ mamu L. (súčasná manželka otca). V pondelok porozpráva
zážitky, ktoré prežil u otca. H. si, že C. sa viac venujú po kognitívnej stránke ale hlavne po emocionálnej
a citovej stránke.“ C. v tomto okamihu a čase viac preferuje svojho otca. S. rodičia sa opýtajú na C.. A.

získavala matka prostredníctvom U., R., písomnou formou alebo pri preberaní dieťaťa z MŠ. S. prišiel
osobne do školy alebo sa telefonicky ohlásil u pani riaditeľky.

XX. Z prepúšťacej správy F. nemocnice s poliklinikou O. vyplýva, že matka bola hospitalizovaná s
akútnou pankreatitídou od XX.XX.XXXXX do XX.XX.XXXX.

XX. Zo správy R. poisťovne vyplýva, že matka poberala materské od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo
výške od XXX,XX do XXX,XX EUR mesačne.

XX. Zo správy I. B. vyplýva, že matka poberá od XX/XXXX rodičovský príspevok vo výške XXX,XX EUR

a prídavky na mal. deti vo výške XX EUR mesačne.

XX. Z daňového priznania otca za rok XXXX vyplývajú jeho príjmy vo výške XXX,XX EUR, výdavky vo
výške X XXX,XX EUR a strata vo výške X XXX,XX EUR.

XX. Zo správy obce X. vyplýva, že otec je registrovaný na tri pracovné pomery s nepravidelným príjmom
zdôvodu,žebolzvolenýzaposlancaS.zastupiteľstvavX.,členaF.finančnej,správyobecnéhomajetku,
kultúrnej a sociálnej a člena F. na ochranu verejného záujmu. Z uvedených pomerov mu bola v januári
XXXX vyplatená odmena za rok XXXX vo výške XXX,XX EUR v čistom.XX. Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia nie je dôvodný. X. neodkladného opatrenia je podľa zákonných predpokladov

prípustné a opodstatnené len vtedy, ak je táto úprava bezodkladne potrebná, naliehavá.

XX. Otec vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nepreukázal žiadne relevantné
skutočnosti, ktoré by osvedčovali naliehavosť navrhovanej úpravy, nakoľko nebolo preukázané
nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy mal. dieťaťu. R. o mal. dieťa je v súčasnosti upravená

rozsudkom Okresného súdu B. č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v B. č. k. XCoP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť vo
výroku II dňa XX.XX.XXXX. Zo správy kolízneho opatrovníka mal súd osvedčené, že v starostlivosti o
mal. dieťa neboli ako na strane matky, tak na strane otca zistené žiadne nedostatky. H.. dieťa bolo v čase
šetrenia u matky uvoľnené, spontánne, pričom mal. C. uviedol, že sa dobre cíti aj u mamy aj u otca. R.,
že počas letných prázdnin strávil mal. C. u otca viac času ako vyplýva z právoplatného a vykonateľného

súdneho rozhodnutia, vyplynula z potreby akútnej hospitalizácie matky, čo matka osvedčila doložením
prepúšťacej správy z F. nemocnice s poliklinikou O.. Z vyjadrení maloletého v tomto štádiu konania je
zrejmé, že mal. C. veľmi citlivo vníma situáciu v rodine a v závislosti od toho, u ktorého z rodičov sa
aktuálne nachádza sa vyjadruje „podľa očakávaní dospelých“. R., že sa maloletému narodila nevlastná
sestra - mal. F., v rodine zmenila dynamiku vzťahov. S. na rozdiel od matky nemá inú vyživovaciu

povinnosť a môže všetku pozornosť venovať mal. C., pričom matka musí svoju pozornosť deliť už
medzi dve mal. deti. S. osobnej starostlivosti o mal. dieťa je medzi rodičmi naďalej sporná, otec trvá na
zverení maloletého do svojej osobnej starostlivosti, matka trvá na ponechaní maloletého v jej osobnej
starostlivosti. J. skutočnosti, či došlo k takej zmene pomerov, ktorá by odôvodňovala zmenu osobnej
starostlivosti o mal. dieťa bude predmetom rozhodovania vo veci samej, kde súd rozhodne na základe

riadne vykonaného dokazovania a posúdení všetkých relevantných skutočností. V. dokazovanie svojím
rozsahom presahuje rámec osvedčovania skutočností potrebných pre rozhodnutie o neodkladnom
opatrení. V tomto prípade by dokazovanie v potrebnom rozsahu bolo v rozpore s účelom neodkladného
opatrenia.R.považujezapotrebnéuviesť,žeinštitútneodkladnéhoopatreniavoblastistarostlivostisúdu
o maloletých má mať výnimočný charakter, ktorý slúži len na dočasnú bezodkladnú úpravu pomerov

účastníkov konania na základe osvedčených skutočností. V uvedenom prípade súd nemal preukázané
(osvedčené) žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že záujem mal. dieťaťa alebo mal. dieťa
samotné je ohrozené, alebo že by utrpelo, prípadne mu hrozila nejaká ujma zo strany jedného z rodičov.

XX.Nazákladeuvedenéhomásúdzato,ženeexistujedôvod,anižiadnanaliehavápotrebapreokamžitý

zásah súdu tým, že nariadi neodkladné opatrenie a z tohto dôvodu rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku rozhodnutia.

XX. Súd ďalej koná vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.