Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. december 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010324
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 30. decembra

2017 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. J., nar. X.X.XXXX v J., okres R. V., trvale bytom J., v súčasnosti bytom Y. K. XXX, okres
R. V.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 28.12.2017 v čase okolo 11.40 hod počas prevádzky v predajni MILK-AGRO na ulici Sv. Anny č. 57
v Podolínci odcudzil salámu zn. Kráľovský Uherák o hmotnosti 0,115 kg a cene 1,25 eur tým spôsobom,
že najskôr pri pulte s mäsovými výrobkami si dal nakrájať predmetnú salámu, ktorú mu predavačka
následne zabalenú odovzdala, pričom túto si pri pokladni vložil pod letáky, ktoré držal v ľavej ruke, a
následne ju nepozorovane ukryl, aby ju nevidela obsluha pokladne, kde pri začatí blokovania tovaru,
ktorý obvinený predložil, bol pracovníčkou pokladne upozornený, že má predložiť aj salámu, ktorú si dal
narezať, kde na to reagoval tak, že už nechce kúpiť žiaden tovar a následne z predajne odišiel aj so

salámou bez jej zaplatenia, čím týmto svojím konaním spoločnosti MILK-AGRO, spol.. s r.o., Čapajevova
č. 36, Prešov, IČO: 17147786 spôsobil škodu krádežou v sume 1,25 eur, pričom uvedeného konania
sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 5.9.2017 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola Obvodným oddelením PZ Ružomberok dňa 5.9.2017
uloženáblokovápokutavsume30,-eurabolvydanýbloknapokutunezaplatenúnamiesteč.15020486,
a konania sa dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/122/2016 zo
dňa 21.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.12.2016, bol odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so zaradením

na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri nezistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného zákona a pri neprihliadaní na priťažujúcu okolnosť podľa

§ 37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to
i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní

ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.