Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. september 2021

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/73/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710204411
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8710204411.22

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: X.. arch. W. N. - P., so sídlom Q. XXXX/XX, XXX XX I.
R. C., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária Taragel a Akram s.r.o., so sídlom
Starosaská 11, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 50 413 091 proti žalovaným: 1./ K. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XXX/X, XXX XX I. D., 2./ K. C., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX XX I. D., obaja právne
zastúpení: Beňo & partners advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 93, 058 01

Poprad, IČO: 44 250 029, o zaplatenie sumy 11.793,40 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v znení:
„Žalovaní v 1./ a 2./ rade s a z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 3.000,-
eur v lehote 15 dní od vyhlásenia uznesenia.

Procesným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.4.2010 domáhal uloženia povinnosti
žalovaným zaplatiť sumu 11.793,40 eur s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní dňa 3.9.2021 procesné strany uzavreli zmier.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a

povinnosti.

5. Pokiaľ strany dospejú počas konania ku vzájomnej dohode, môžu spor ukončiť uzavretím zmieru.
Uzavretie zmieru je podporené aj možnosťou vrátiť časť všetkých zaplatených súdnych poplatkov.

6. Na pojednávaní sa procesné strany dohodli, že každá z procesných strán bude niesť svoje vzniknuté

trovy v konaní.

7. Na základe citovanej právnej úpravy súd schválil zmier procesných strán v znení, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia, obsahujúce rozhodnutie o schválení zmieru o celom predmete konania, ako aj
o trovách konania.

8. Strany sporu sa vzdali na pojednávaní podať opravný prostriedok, preto pri podaní odvolania by išlo
o neoprávnené osoby.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.