Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010902
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010902.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

16.10.2017, v trestnej veci obžalovaného S. P. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. P.: J.. XX.X.XXXX I. V.Ň., Y. G. N. XX,
XXX XX S.

j e v i n n ý ,

že v presne nezistený deň v mesiaci máj 2017 v obci N., okres Rožňava, vošiel do neoploteného

dvora pri rodinnom dome č. 14, následne do neuzamknutej komory na prízemí tohto
rodinného domu, odkiaľ odcudzil 1 l domácej pálenky, 1 ks chlieb, 1 ks 2 l fľašu kofoly, 2
ks jabĺk, čím spôsobil škodu Z. Z. vo výške najmenej 8,11 €.

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného.

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z., v znení novely č.
316/2016 Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák, s použitím § 54 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na ustanovenie
§ 36 písm. 1 Tr. zák., § 37 písm m Tr. zák. na trest povinnej práce v rozsahu 250 hodín.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obaja
obžalovaní, prokurátor výslovne vzdali práva podať voči nemu opravný prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do l5

dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:· prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2).

· obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2)
· príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
· zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
· štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345/1)
· poškodený, ktorý uplatnil nároku na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§

307/1c),atovneprospechobžalovaného(§308/1).Akjepoškodenýmprávnickáosoba,odvolaniemôže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
· zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.