Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. august 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/2964/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616209647
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Francesca Achbergerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1616209647.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: M. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX,
XXX XX Z., proti povinnému: R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Ing. Štefan Hrebík, so sídlom Exekútorského úradu Duklianských hrdinov 2946/6, 901
01 Malacky, pod sp. zn. EX 192/2016, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné v sume
253,70 Eur a od 01.12.2016 platiť bežné výživné mesačne sumou 130,-Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnenému súd náhradu trov odvolacieho konania voči povinnému nepriznáva.

III. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 51,40 Eur v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil dňa 25.11.2016 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného
exekútorskému úradu dňa 18.11.2016 a to na podklade exekučného titulu - Rozsudok Městského soudu
v Brne, č. k. 40P 24/2016-133 zo dňa 14.06.2016.

Súd poverením zo dňa 07.12.2016, pod č. 5106 077081 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné za dobu od 01.05.2016 do 30.10.2016 v sume
253,70 Eur a od 01.12.2016 platiť bežné výživné mesačne sumou 130,-Eur, preddavok na výživné 100,-
Eur a zaplatiť trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 15.12.2016.

Dňa 29.12.2016 súdny exekútor doručil povinnému Upovedomenia o začatí exekúcie. Povinný dňa

11.01.2017 podal v zákonnej lehote námietky proti exekúcii.

Okresný súd Malacky uznesením č. k. 23Er/2964/2016 - 30 zo dňa 20.03.2017 námietkam povinného
proti exekúcii v časti dlžného výživného za dobu od 01.05.2016 do 30.10.2016 v sume 253,70 Eur a v
časti bežného výživného za dobu od 01.12.2016 do 31.12-2016 vo výške 6,30 Eur vyhovel. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.08.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.

18CoE/22/2018-55 zo dňa 30.04.2018.

Podľaustanovenia§243hods.1prvávetazákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch aexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017
(ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.Podľa § 50 ods. 5 EP, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým súd vyhovel námietkam proti exekúcii nadobudlo právoplatnosť,
súd postupujúc podľa vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku exekúciu v časti dlžného
výživného za dobu od 01.05.2016 do 30.10.2016 v sume 253,70 Eur a v časti bežného výživného za
dobu od 01.12.2016 do 31.12-2016 vo výške 6,30 Eur zastavil.

Dňa 22.06.2017 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
13.06.2017. Oprávnený vo svojom návrhu uviedol, že nakoľko je už plnoletý, berie exekúciu v celom
rozsahu späť.

Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Keďže v danom prípade podal návrh na zastavenie exekúcie oprávnený, súd vzal zreteľ na tento
dispozitívne procesný úkon a bez toho, aby sa zaoberal dôvodmi, ktoré viedli k podaniu tohto návrhu,

exekúciu podľa § 57 ods. 1, písm. c) v zastavil vo zvyšnej časti.

Podľa uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 18CoE/22/2018-55 zo dňa 30.04.2018 oprávnenému
sa priznáva voči povinnému plný nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

Súd výzvou zo dňa 02.07.2021 vyzval oprávneného, aby si v konaní vyčíslil trovy exekúcie v prípade, ak
si ich náhradu voči povinnom uplatňuje. Oprávnený do dnešného dňa na výzvu súdu nereagoval, hoci
ju mal legitímne doručenú do elektronickej schránky.

S poukazom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia, keďže

oprávnenému bol nárok na náhradu trov exekúcie právoplatne priznaný, pričom oprávnený si ich
náhradu voči povinnom neuplatnil.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Dňa 22.06.2017 doručil súdny exekútor súdu vyčíslenie trov exekúcie v zmysle Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhláška“), v celkovej výške 51,40 Eur. Uvedená suma pozostáva z odmeny určenej
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške v zmysle § 14 ods. 1
Vyhlášky v sume 33,19 Eur, náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky v sume 9,64

Eur a 20% DPH vo výške 8,57 Eur v zmysle § 196 EP.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Súd v zmysle § 14 ods. 1 Vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
odmenu v ním požadovanej minimálnej výške 33,19 Eur, nakoľko súdny exekútor splnil podmienku prejej priznanie, t.j. uskutočnenie aspoň jedného z úkonov exekučnej činnosti uvedeného v § 15 ods. 1
Vyhlášky.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, tak ako

si ich vyčíslil vo výške 9,64 Eur, nakoľko vynaloženie týchto hotových výdavkov mal súd zo spisového
materiálu za preukázané.

Súd odmenu súdneho exekútora a náhradu hotových výdavkov vo výške 42,83 Eur navýšil o DPH
vo výške 20 %, čo predstavuje sumu vo výške 8,57 Eur, nakoľko zo zoznamu daňových subjektov
registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej

republiky mal za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH. Celkovo tak súd súdnemu
exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške 51,40 Eur.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri každom zastavení exekúcie musí súd posudzovať, či dôvod pre ktorý exekúciu zastavil, napĺňa

znaky zavinenia oprávneného, alebo nie. Oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie výživného
po dovŕšení plnoletosti s odôvodnením, že berie exekúciu v celom rozsahu späť. Súd zavinenie
oprávneného bezdôvodným návrhom na zastavenie exekúcie nekonštatuje, a preto súd uložil povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie povinnému.

S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsa postupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.