Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. august 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/103/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010392
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712010392.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
E. T. M. B. R. I. Á. T. - nar. XX.XX.XXXX E. P., trvalo bytom B., B. Č..
XXX, M. P., prechodne bytom T., K.-T.
D.. XXB, L. D. O.,

j e v i n n ý

- z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 02.09.2009 v Poprade v predajni obchodnej spoločnosti DOVE, s.r.o. na adrese MOTOCENTRUM
areál 3052 Poprad - východ ako kupujúci uzatvoril s predávajúcim obchodnou spoločnosťou DOVE,

s.r.o. zmluvu o predaji motorového vozidla Volkswagen Polo Trendline 1.2L 70k 5-G, č. podvozku
WVWZZZ6RRZAY023122 za kúpnu cenu 9,100 Eur bez DPH a to na základe jeho písomného
čestného prehlásenia zo dňa 02.09.2009 pred pracovníkom obchodnej spoločnosti DOVE, s.r.o., bez
ktorého by mu obchodná spoločnosť DOVE, s.r.o. motorové vozidlo bez DPH nepredala, v ktorom
prehlásil, že zakúpené motorové vozidlo vyvezie a zaregistruje v krajine Európskej únie - Nemecku, kde
odvedie DPH, pričom zakúpené motorové vozidlo nevyviezol, ale bezodkladne dňa 02.09.2009 odpredal
obchodnej spoločnosti FULL COM, s.r.o., so sídlom Sv. Cyrila a Metoda 15, Vrútky, IČO: 44661932 na
základe kúpnej zmluvy uzatvorenej v Poprade, čím uviedol pracovníka obchodnej spoločnosti DOVE,

s.r.o. pri uzatváraní kúpnej zmluvy do omylu a v dôsledku jeho konania vznikla obchodnej spoločnosti
DOVE, s.r.o. povinnosť zaplatiť DPH vo výške 1 729,--eur, ktorú obchodná spoločnosť zaplatila dňa
20.12.2011, čím tak spôsobil obchodnej spoločnosti DOVE, s.r.o., so sídlom MOTOCENTRUM areál
3052 Poprad - východ, IČO: 36 465 224 škodu vo výške najmenej 1 729,--eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/

Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného priadku mu zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenej organizácií
DOVE, s.r.o., so sídlom MOTOCENTRUM areál 3052 Poprad - východ, 058 01 Poprad, IČO: 36 465
224 škodu vo výške 1 729,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

---------

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.