Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/137/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321204046
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321204046.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., E.. XX.XX.XXXX,
zastúpenú opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a
rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté dieťa rodičov - matky: D. A., E..
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, S., zastúpenej NIKU & partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Prokopa
Veľkého51aotca:A.naA.,E..XX.XX.XXXX,trvalebytomI.X,T.,zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriou

FARDOUS PARTNERS s.r.o., so sídlom v Šali, Hlavná 6, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.07.2021 vo veci sp. zn. 39P/322/2018 o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu manželstva, sa otec domáhal nariadenia

neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží matke povinnosť vydať cestovný pas maloletej otcovi vždy v
čase realizácie osobnej starostlivosti o maloletú otcom.

2/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 13.07.2021 č.k. 39P/322/2018-370 vylúčil návrh otca na
nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie. Veci bola pridelená sp. zn. 39P/137/2021.

3/ Otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu
Bratislava III zo dňa 23.07.2020 č. k. 38P/321/2018-286 bolo rozvedené manželstvo rodičov maloletej
a bola schválená rodičovská dohoda, ktorou bola maloletá na čas po rozvode manželstva zverená
do osobnej starostlivosti matky, pričom otec je oprávnený stretávať sa s maloletou počas letných
prázdnin od 01.07. od 10:00 hod. do 15.07. do 18:00 hod., v 33. kalendárnom týždni od pondelka od
10:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a v 35. kalendárnom týždni od pondelka od 10:00 hod. do nedele

do 18:00 hod. Otec súhlasil s návrhom matky zo dňa 18.06.2021 o zmene styku otca s maloletou
v tomto kalendárnom roku počas letných prázdnin tak, že v mesiaci august sa má realizovať styk
otca s maloletou od 09.08.2021 od 10,00 hod. do 15.08.2021 do 18,00 hod. a od 23.08.2021 od
10,00 hod. do 29.08.2021 do 18,00 hod. V zmysle rodičovskej dohody schválenej súdom obaja rodičia
majú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. V súčasnosti sa rodičovská dohoda o úprave práv
a povinností rodičov k maloletej fakticky realizuje, avšak len s veľkými ťažkosťami, napriek tomu,

že otec sa snaží byť ústretový, najmä vyhovením všetkých odôvodnených žiadostí matky. Matka sa
vyhýba kontaktu s otcom. Otec sa s matkou stretol osobne za obdobie posledných dvoch rokov len
raz, pričom pri odovzdávaní maloletej sa zúčastňuje jej starý otec, prípadne súčasný priateľ matky.
Matka odmieta s otcom komunikovať osobne aj prostredníctvom telekomunikačných zariadení, kedy
neodpovedá na telefonáty otca a na správy odpovedá sporadicky, a to zámerne s určitým časovým
odstupom, kedy je dopyt otca už bezpredmetný alebo neodpovedá vôbec. Dôvodom, pre ktorý je otec

nútený obrátiť sa s návrhom na súd, je nedôvodné konanie (resp. nekonanie) matky spočívajúce v tom,
že bez bližšieho racionálneho zdôvodnenia odmieta dať otcovi cestovný pas, ktorý otec potrebuje zaúčelom navštívenia zábavného parku Familypark v Rakúsku na jednodňový výlet. Otec plánuje počas
letných prázdnin viaceré jednorazové výlety pre maloletú, pre ktoré uskutočnenie výletov bude potrebná
súčinnosť matky, a to odovzdaním cestovného pasu. V zmysle rodičovskej dohody sa matka zaviazala

maloletú na styk s otcom riadne pripraviť, pričom povinnosťou matky riadne maloletú pripraviť je taktiež
odovzdanie napr. zdravotnej dokumentácie, či cestovného pasu maloletej, pokiaľ tieto otec potrebuje
na realizáciu styku s maloletou. Matka spôsobom jej komunikácie s otcom už zmarila jednu dovolenku
v hodnote 800,- eur, ktorá prepadla. Otec sa márne snažil dohodnúť s matkou na spoločnom termíne.
Matka uvedeným správaním nielenže porušuje rodičovskú dohodu, ale aj obmedzuje otca na výkone

rodičovských práv, keď mu tieto odopiera plniť v čo najlepšom možnom záujme pre maloletú. Pre otca je
nepochopiteľné, prečo sa matka snaží o ukracovanie zážitkov maloletej. Matka podmieňuje odovzdanie
cestovného pasu podmienkou zaočkovania otca proti ochoreniu COVID - 19, čím vstupuje do osobnej
integrity otca. Otec sa pravidelne testuje a dbá na to, aby žiadnym spôsobom neohrozil maloletú,
seba ako ani žiadnu inú osobu šírením nebezpečnej nákazlivej choroby COVID - 19, avšak otázka
očkovania je jeho osobnou záležitosťou, ktorá mu nemôže byť na škodu pri výkone rodičovských práv.

V danom prípade je odôvodnená potreba, aby boli neodkladne upravené pomery účastníkov konania
takým spôsobom, že súd uloží povinnosť matke vydať pas maloletej otcovi za účelom vycestovania do
zahraničia uskutočňovaním jednodňových výletov, prípadne viacdňovej dovolenky.

4/ Súd sa oboznámil s návrhom otca na nariadenie neodkladného opatrenia, rozsudkom Okresného

súdu Bratislava III zo dňa 23.07.2020 č. k. 38P/321/2018-286 a dospel k záveru, že návrh otca nemá
charakter neodkladnosti.

5/ Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 23.07.2020 č. k. 38P/321/2018-286, právoplatným
a vykonateľným dňa 05.08.2020 mal súd preukázané, že manželstvo rodičov maloletej bolo rozvedené

a bola schválená rodičovská dohoda, v ktorej sa rodičia dohodli, že maloletá bude zverená do osobnej
starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok a otec
bude oprávnený stretávať sa s maloletou v párnom kalendárnom týždni od stredy od 15,30 hod. do
piatku do 08,00 hod. a v nepárnom kalendárnom týždni od piatku od 15,30 hod. do pondelka v párnom
kalendárnom týždni do 08,00 hod. s výnimkou prázdnin. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou

počas letných prázdnin od 01.07. od 10,00 hod. do 15.07. do 18,00 hod., v 33. kalendárnom týždni od
pondelka od 10,00 hod. do nedele do 18,00 hod. a v 35. kalendárnom týždni od pondelka od 10,00 hod.
do nedele do 18,00 hod., počas zimných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od 26.12. od 10,00
hod. nepretržite do 30.12. do 18,00 hod. a v párnom kalendárnom roku od 30.12. od 10,00 hod. do 06.01.
nasledujúceho kalendárneho roka do 18,00 hod., počas jarných prázdnin v párnom kalendárnom roku

od soboty predchádzajúcej jarným prázdninám od 10,00 hod. do soboty bezprostredne nasledujúcej
po skončení jarných prázdnin do 18,00 hod., počas veľkonočných prázdnin v nepárnom kalendárnom
roku od Zeleného štvrtka od 10,00 hod. do utorka nasledujúceho po Veľkonočnom pondelku do 18,00
hod. Počas pracovných dní si otec maloletú prevezme a po realizácii styku odovzdá v zariadení, ktoré
maloletá navštevuje. Počas prázdnin a v prípade, že maloletá nebude v zariadení, ktoré navštevuje, si

otec maloletú prevezme a po realizácii styku odovzdá v mieste bydliska matky. Otec sa zaviazal, že
v prípade, ak maloletá počas realizácie styku s otcom ochorie, túto skutočnosť ihneď oznámiť matke
prostredníctvom SMS správy alebo emailom. Matka sa zaviazala maloletú na styk s otcom riadne
pripraviť. Súd uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou 320,- eur mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode

manželstva.

6/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "C.m.p."), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

8/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len " C.s.p."), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.9/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,

neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo
znášala.

10/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12/ Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 647/2007 Z.z. o cestovných dokladoch a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o cestovných dokladoch"), cestovný doklad sa
vydáva na základe žiadosti.

13/ Podľa § 17 ods. 4 zákona o cestovných dokladoch, za občana mladšieho ako 15 rokov podáva
žiadosť zákonný zástupca.

14/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho
nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že
exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne

zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je
nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana.

15/ Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa otec domáhal uloženia povinnosti matke vydať
cestovný pas maloletej otcovi vždy v čase realizácie osobnej starostlivosti o maloletú otcom. Súd mal
preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 23.07.2020 č. k. 38P/321/2018-286
bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené a bola schválená rodičovská dohoda, v ktorej sa rodičia
dohodli, že maloletá bude zverená do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloletú

zastupovať a spravovať jej majetok a otec bude oprávnený stretávať sa s maloletou v dohodnutom
rozsahu. Súd nevyhovel návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, keď nemal preukázanú
neodkladnú potrebu úpravy pomerov nariadením neodkladného opatrenia v otcom navrhovanom
rozsahu vydať cestovný pas maloletej otcovi vždy v čase realizácie osobnej starostlivosti o maloletú. S
poukazom na zákon o cestovných dokladoch je súd toho názoru, že aj keď sú rodičia maloletého dieťaťa

rozvedení a v danej veci ide o rozvedených manželov, ktorí obaja sú oprávnení maloletú zastupovať,
obaja majú pri vybavovaní cestovného pasu pre maloleté dieťa rovnaké práva, a tak cestovný pas môže
vybavovať ktorýkoľvek z rodičov, pričom na vybavenie cestovného pasu maloletému dieťaťu nepotrebuje
súhlas druhého rodiča. Každé maloleté dieťa môže mať súčasne dva cestovné doklady a cestovný
doklad možno vybaviť do dvoch pracovných dní.

16/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).