Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. júl 2021

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/132/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321203985
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1321203985.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ Y. W., A.. XX.XX.XXXX
a X/ D. W., A.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté
deti rodičov: matky - P.. Y. W., H.. F., A.. XX.XX.XXXX, bytom A. XE, W. zastúpenej Mgr. Martinom
Paškalom, advokátom so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 27 a otca - L. W., A.. XX.XX.XXXX, trvale

bytom Č. XXXX/XA, I. L., o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, za konania o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.07.2021 sa matka domáhala nariadenia neodkladného
opatrenia, podľa ktorého bude mať právo, nad rámec bežného styku otca s maloletými deťmi

upraveného dočasne neodkladným opatrením zo dňa 30.09.2020 sp. zn. 39P//209/2020, stráviť s
maloletými deťmi letný pobyt od 21.07.2021 do 23.07.2021 a od 18.08.2021 do 20.08.2021, čím bude
zmenené neodkladné opatrenie zo dňa 30.09.2020 sp. zn. 39P/209/2020 v časti dočasnej úpravy
bežného styku otca s maloletými deťmi.

2/ Matka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že na tunajšom súde prebieha

konanie vo veci úpravy práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva a konanie
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.
Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 14.06.2021 sp. zn. 37P/110/2021 nariadil neodkladné
opatrenie, podľa ktorého má otec právo styku s maloletými deťmi nad rámec upraveného styku od
01.07.2021 od 16.00 hod. do 09.07.2021 do 18.00 hod. a od 29.07.2021 od 16.00 hod. do 06.08.2021
do 18.00 hod. s tým, že otec si maloleté deti v súdom stanovenom čase prevezme a po skončení

styku ich odovzdá matke v mieste bydliska matky na území Slovenskej republiky a matka je povinná
maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ich v určenom čase odovzdať v mieste svojho
bydliska na území Slovenskej republiky. Matka voči tomuto rozhodnutiu nepodala odvolanie. Matka
emailovou správou zo dňa 04.07.2021 požiadala otca, aby v nepárnych týždňoch mala styk s deťmi
v dňoch od 21.07.2021 do 23.07.2021, kedy má upravený bežný styk s maloletými deťmi otec a tiež
v dňoch od 18.08.2021 do 20.08.2021, aby aj ona mala možnosť absolvovať s maloletými deťmi v

letnom období 2021 jeden celý júlový týždeň a jeden celý augustový týždeň. Ako vyplýva z emailu zo
dňa 05.07.2021, otec túto požiadavku matky odmietol. Matka má preto za to, že sú dané dôvody na
nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia. Matka k návrhu pripojila emailovú komunikáciu s
otcom v dňoch 04.07.2021 a 05.07.2021, v ktorej oznámila otcovi, že chce mať s deťmi letnú dovolenku
tretí týždeň v júli a tretí týždeň v auguste, z ktorého dôvodu by sa neuskutočnil styk otca s maloletými
deťmi v dňoch 21.-23.07. a 18.-20.08.2021. Otec matke odpovedal, že na pojednávaní v júni matka

súdu uviedla, že žiadnu dovolenku neplánuje. Požiadal matku, aby rešpektovala súdom upravený styk
a poukázal na to, že matka má možnosť byť s maloletými deťmi počas leta týždeň od piatku do piatkua keďže je na rodičovskej dovolenke, môže si nastaviť a prispôsobiť svoj program v tomto období a nie
je dôvod na krátenie súdom upraveného styku otca s maloletými deťmi.

3/ Súd sa oboznámil s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, pripojenými súdnymi spismi a
dospel k záveru, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nemožno vyhovieť.

4/ Na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva rodičov maloletých detí a úpravu pomerov
manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva pod sp. zn. 37P/277/2019 a konanie o

úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva pod
sp. zn. 39P/269/2019.

5/ Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 39P/209/2020 mal súd preukázané, že Okresný
súd Bratislava III uznesením zo dňa 30.09.2020 č.k. 39P/209/2020-25 do právoplatného skončenia
konania vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 39P/269/2019, nariadil neodkladné

opatrenie, podľa ktorého je otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny týždeň od
stredy od 16.00 hod. do piatka do 18.00 hod. a každý párny týždeň od piatka od 16:00 hod. do nedele
do 18:00 hod. s tým, že otec si maloleté deti prevezme a odovzdá v mieste bydliska matky na území
Slovenskej republiky a matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ich v
určenom čase odovzdať. Rozhodnutie bolo vykonateľné dňa 15.10.2020 a právoplatnosť nadobudlo dňa

31.10.2020.

6/ Z pripojeného súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 37P/110/2021 mal súd preukázané, že Okresný
súd Bratislava III uznesením zo dňa 14.06.2021 č.k. 37P/110/2021-14 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým upravil právo styku otca s maloletými deťmi nad rámec upraveného styku od 01.07.2021 od 16.00

hod. do 09.07.2021 do 18.00 hod. a od 29.07.2021 od 16.00 hod. do 06.08.2021 do 18.00 hod. s tým,
že otec si maloleté deti v súdom stanovenom čase prevezme a po skončení styku ich odovzdá matke v
mieste bydliska matky na území Slovenskej republiky a matka je povinná maloleté deti na styk s otcom
riadne pripraviť a otcovi ich v určenom čase odovzdať v mieste svojho bydliska na území Slovenskej
republiky. Rozhodnutie bolo vykonateľné dňa 17.06.2021 a právoplatnosť nadobudlo dňa 03.07.2021.

7/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa

tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8/ Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

9/ Podľa § 367 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

10/ Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ C.s.p.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť

neodkladné opatrenie.

11/ Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p.,
neodkladným opatrením možno strane uložiť, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo

znášala.

12/ Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.13/ Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14/ Podľa § 329 ods. 1 vety prvej a ods. 2 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

15/ Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si jeho

nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, alebo či je obava, že
exekúcia bude ohrozená. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je
nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,

ktorému sa má poskytnúť ochrana.

16/ Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého
odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti, ak je daná
neodkladná potreba úpravy pomerov, ale aj upraviť styk rodiča s maloletým dieťaťom, ktorý ho nemá vo

svojejosobnejstarostlivostivprípade, ak muje,resp.jedôvodnáobava,žemumôžebyťtotorodičovské
právo na realizovanie styku so svojim maloletým dieťaťom odopierané proti záujmom maloletého dieťaťa
bezdôvodne druhým rodičom a je daná bezodkladná potreba úpravy pomerov. Súd nevyhovel návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia, keď mal preukázané, že maloleté deti sú v osobnej
starostlivosti matky a otec má upravený styk s maloletými deťmi neodkladným opatrením nariadeným

uznesením Okresného súdu súd Bratislava III zo dňa 30.09.2020 č.k. 39P/209/2020-25 a neodkladným
opatrením nariadeným uznesením Okresného súdu súd Bratislava III uznesením zo dňa 14.06.2021
č.k. 37P/110/2021-14 a s maloletými deťmi sa stretáva s časoch určených súdom. Súd dáva matke do
pozornosti, že styk rodiča s maloletým dieťaťom súd upraví tomu rodičovi, ktorý nemá maloleté dieťa
vo svojej starostlivosti. Súd neupravuje styk toho rodiča s maloletým dieťaťom, ktorý má maloleté

dieťa vo svojej starostlivosti. A v prípade, ak ide o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, pre
jeho nariadenie musí byť daná aj neodkladná potreba navrhovanej úpravy. Súd nad rámec uvedeného
dopĺňa, že za danej úpravy styku otca s maloletými deťmi má matka, ktorá je na rodičovskej dovolenke,
nepretržite maloleté deti v starostlivosti v každom mesiaci celý týždeň, a to od piatku nepárneho týždňa
do piatku párneho týždňa a v júli a v auguste aj za úpravy styku otca s maloletými deťmi v týchto

mesiacoch má matka maloleté deti v starostlivosti nepretržite celý týždeň, a to od 09.07.-16.07.2021, od
06.08.-13.08.2021 a aj od 20.08.-27.08.2021. Súd tiež uvádza, že úprava styku otca s maloletými deťmi
nebráni tomu, aby sa rodičia dohodli inak. Matka sa môže pokúsiť dohodnúť s otcom na poskytnutí
náhradných termínov styku otca s maloletými deťmi za matkou požadované termíny, v ktorých chce
stráviť s maloletými deťmi čas v júli a v auguste. Rodičovská dohoda má prednosť pred autoritatívnym

súdnym rozhodnutím a je vždy v záujme maloletých detí, keď sa rodičia vedia dohodnúť. Na základe
uvedeného súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. d) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).