Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119204287
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119204287.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Kudlovskou, v právnej veci navrhovateľa: Ľ. V., O..

XX.XX.XXXX, trvale bytom V. X, M., zast. C.. E. V., O.. X.X.XXXX, trvale bytom V. X, M., proti odporkyni :
U.. Ž. V., O.. XX.X.XXXX, trvale bytom V. X, M., t. č. O. E. XXX, D.. Z., právne zastúpená HODOR
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Vrátna č. 40, IČO: 47 240 849, o zvýšenie výživného

r o z h o d o l :

I. Súd zvyšuje výživné zo strany odporkyne na navrhovateľa (t.č. plnoleté dieťa) Ľ. V., O.. XX.XX.XXXX
zo sumy 100,- € mesačne na sumu 200,- € mesačne, a to počnúc dňom 1.3.2020 do budúcna, ktoré je
odporkyňapovinnáplatiťvždydo15.dňavmesiacivopredkrukámnavrhovateľa.Týmsamenírozsudok
Okresného súdu Košice I sp. zn. 18P/167/2014 zo dňa 6.10.2016.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec navrhovateľa sa návrhom doručeným súdu 17.4.2019 domáhal, aby súd zvýšil výživné zo strany
odporkyne, na v tom čase ešte maloletého Ľ. V., O.. XX.XX.XXXX, ktorý bol navrhovateľovi zverený do
osobnej starostlivosti, a to zo sumy 100,- Eur mesačne na sumu 300,- Eur mesačne, počnúc januárom
2019 do budúcna.

2. Maloletý v priebehu konania nadobudol plnoletosť, a na zastupovanie v konaní si zvolil ako zástupcu

svojho otca a trval na návrhu na zvýšenie výživného zo strany odporkyne.

3. V priebehu konania bolo preukázané, že brat navrhovateľa Š. V., O.. XX.X.XXXX, voči, ktorému mala
odporkyňa uloženú povinnosť prispievať na výživné sumou 150,- Eur mesačne, rozsudkom Okresného
súdu Košice I, sp. zn. 18P/167/2014 z 6.10.2016, sa stal samostatne zárobkovo činným a to najneskôr
mesiacom október 2019, keď z Potvrdenia vysokej školy v Dánsku - Academy of Technologies and
Business, Zealand vyplýva, že štúdium na tejto škole zanechal 2.9.2019 a od 27.10.2019 začal pracovať

pre spoločnosť KFC Fields A/S, Kodaň.

4. Odporkyňa súhlasila so zvýšením výživného na navrhovateľa, avšak iba na sumu 200,- Eur
a to najskôr počnúc mesiacom, v ktorom jej zanikla vyživovacia povinnosť k staršiemu synovi Š. V., O..
XX.X.XXXX.

5. Aj keď odporkyni zanikla voči synovi Š. vyživovacia povinnosť v októbri 2019,

naďalej si túto vyživovaciu povinnosť plnila voči tomuto synovi, čo nebolo medzi účastníkmi
sporné. Medzi účastníkmi konania preto v priebehu konania došlo k zhode, že toto výživné,
ktoré odporkyňa uhradila naviac (na syna Š.), bude považované za dlžné výživné, ktoré
by vzniklo zo strany odporkyne na navrhovateľa od októbra 2019, preto je potrebné upraviťzvýšenie výživného rozsudkom na navrhovateľa až počnúc 1.3.2020.

6. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania. Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa zástupca navrhovateľa a právny zástupca odporkyne
vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení a odôvodnení rozsudku
sa účinne tohto svojho práva vzdali (§ 368 CSP).