Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010071
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 23. februára 2021 vo

VranovenadTopľoupodľa§353Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

ml. P. K., nar. XX.XX.XXXX v Q., okr. Vranov nad Topľou, trvale bytom Q., L. XXX/XX, okr. Vranov nad

Topľou, nezamestnaný,

uznáva za vinného, že

1/

dňa 30.06.2017 v dopoludňajších hodinách v obci Sačurov, okr. Vranov nad Topľou po predchádzajúcej
vzájomnej dohode spoločne s už odsúdenými ml. T. Š., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou,
trvale bytom Q., L. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, ml. F. T., Z.. XX.XX.XXXX vo Vranov nad
Topľou, trvale bytom Q., L. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, ml. F. E., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove
nad Topľou, trvale bytom Q., L. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, ml. L. E., Z.. XX.XX.XXXX
v Sačurove, okr. Vranov nad Topľou, trvale bytom Q., L. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, prišli

k neobývanému rodinnému domu Č.. XXX/XX, nachádzajúcemu sa na P. ulici, majiteľom ktorého je
P. E., Z.. XX.XX.XXXX, kde po vytlačení zaisteného okna nad prístreškom vošli do vnútra rodinného
domu, odkiaľ z rôznych častí rodinného domu odcudzili veci ako sadu gola kľúčov, 2 nože, PUR penu,
nastaviteľné kliešte - hasák, kombinované kliešte, čím odcudzením spôsobili majiteľovi rodinného domu,
poškodenému P. E., Z.. XX.XX.XXXX, škodu 150,00 EUR,

2/

dňa 31.07.2017 v čase okolo 23:30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s už
odsúdenými ml. T. Š., Z.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Q., L. Č.. XXX/XX, okr.
Vranov nad Topľou, ml. F. T., Z.. XX.XX.XXXX vo Vranov nad Topľou, trvale bytom Q., L. Č.. XXX/
XX, okr. Vranov nad Topľou, ml. A. U., Z.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Q.Č., L.
Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, aj s mal. U. Š., Z.. XX.XX.XXXX, v obci Sačurov, okr. Vranov nad

Topľou zo zadnej časti pozemku prišli k rodinnému domu na L. R. Č.. XXX, slúžiacemu ako predajňa
potravín, majiteľom ktorého je I. P., Z.. XX.XX.XXXX, kde po preskočení oplotenia a vytrhnutí polystyrénua pomocou železných tyčí vypáčení okna vošli do objektu potravín, odkiaľ zo skladu odcudzili 50 ks
keksov zn. Mila v hodnote 15,00 EUR, 36 ks čokolád zn. Madam v hodnote 11,16 EUR, 11 ks krabíc cigár
zn. Zera v hodnote 61,60 EUR a zo samotnej predajne, zo zásuvky pultu odcudzili finančnú hotovosť

v drobných minciach vo výške 59,90 EUR, čím poškodenému I. P. spôsobili odcudzením škodu 147,66
EUR a poškodením škodu 100,00 EUR,

3/

dňa 06.08.2017 v čase okolo 00:30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne s už
odsúdenými ml. T. Š., Z.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Q., L. Č.. XXX/XX, okr.
Vranov nad Topľou, ml. F. T., Z.. XX.XX.XXXX vo Vranov nad Topľou, trvale bytom Q.R., L. Č.. XXX/XX,
okr. Vranov nad Topľou, F.. A. U., Z.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Q., L. Č.. XXX/
XX, okr. Vranov nad Topľou, a s mal. U. Š., Z.. XX.XX.XXXX, v obci Q., okr. Vranov nad Topľou, na ulici

H. Č.. XXX zo zadnej strany prišli k betónovému oploteniu objektu potravín C. P., po preskočení ktorého
vošli na pozemok, kde odsúdený F. T. dával pozor pri prednej bráne objektu a obvinený ml. P. K. v zadnej
časti objektu a odsúdení ml. T. Š., A. U. T. F.. U. Š. vyhli kovovú mrežu hornej a dolnej časti zadných
dverí,vedúcichdopohostinstvaK.A.anáslednesapokúšalivypáčiťoplechovanédvereobjektuvoblasti
zámku, čo sa im však nepodarilo, a následne sa presunuli k dverám, vedúcim do objektu potravín C.

P., kde vyhli kovovú mrežu hornej a dolnej časti dverí a to tým spôsobom, že odlomili úchyt, na ktorom
bol uzamknutý visiaci zámok, no napriek snahe o vypáčenie zámku oplechovaných dverí objektu, čo sa
im taktiež nepodarilo, a následne všetci z miesta utiekli, nakoľko sa zľakli prichádzajúceho vozidla, čím
poškodením spoločnosti K. A., Q..J..H.., H. XXX, Q., zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Prešov pod D.: XXXXXXXX a spoločnosti C. P., Q. L. V. Z. K., zapísanej v obchodnom registri Okresného

súdu Prešov pod D.: XXXXXXXX, nespôsobili žiadnu škodu,

4/

po tom, čo odsúdený P. K. naviedol odsúdených ml. A. U., F.. T. Š., F.. F. T. a obvineného F.. P. K. k tomu,
aby v nočných hodinách vošli do rodinného domu, kde on v jeho zadnej časti nechal otvorené okno,
na P. R. Č.. XXX/XX a odtiaľ niečo odcudzili, tak dňa 05.08.2017 okolo 23:00 hod. v obci Sačurov, okr.
Vranov nad Topľou, obvinený ml. P. K. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s už odsúdenými ml. T. Š.,
Z.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Q., L. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, ml.

F. T., Z.. XX.XX.XXXX vo Vranov nad Topľou, trvale bytom Q., L. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,
ml. A. U., Z.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Q., L. Č.. XXX/XX, okr. Vranov nad
Topľou, P. K., Z.. XX.XX.XXXX v Sačurove, okr. Vranov nad Topľou, trvale bytom Q., L. Č.. XXX/XX, okr.
Vranov nad Topľou, aj s mal. U. Š., Z.. XX.XX.XXXX, vošli do dvora rodinného domu Č.. XXX/XX, Z. P.
R., majiteľkou ktorého je F. Š., Z.. XX.XX.XXXX, kde pred tým, ako vošli do jej rodinného domu, vedeli

o tom, že v tomto rodinnom dome býva starká, teda osoba vyššieho veku, ktorá je chránenou osobou,
kde následne cez už pootvorené okno vošli do rodinného domu, kde po prehľadaní všetkých miestností
domu odtiaľ odcudzili retiazku zo žltého kovu, prsteň zo žltého kovu, náušnice zo žltého kovu, uložené v
porcelánovom hrnčeku v miestnosti spálne, kde v tom čase spala majiteľka domu F. Š., čím odcudzením
spôsobili poškodenej F. Š., Z.. XX.XX.XXXX, škodu 125,60 EUR,

teda

1/

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

2/ a 3/spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a dopustil
sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním a k dokonaniu činu nedošlo,

4/

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania

- najmenej s dvoma osobami a spáchal čin voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

čím spáchal

1/

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného
zákona účinného do 31.07.2019,

2/ a 3/

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a) Trestného zákona, sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona

účinného do 31.07.2019,

4/

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e) Trestného
zákona,

Za to mu ukladá:

podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného
zákona,§42ods.1Trestnéhozákonasúhrnnýtrestodňatiaslobodyvovýmere18(osemnásť)mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uložený rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.: 13T/45/2019 zo dňa 04.09.2019, právoplatným dňa
04.09.2019, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona uložený podmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 8 mesiacov so skúšobnou dobou 1 rok a 2 mesiace, ďalej výrok o treste uložený

rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.: 2T/61/2019 zo dňa 23.07.2020 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 11.11.2020, sp.zn.: 6To/44/2020, právoplatným dňa
11.11.2020, ktorým bolo u obvineného podľa § 44 Trestného zákona upustené od uloženia súhrnného
trestu, pretože súd pokladal trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.13T/45/2019 zo dňa 04.09.2019, právoplatným dňa 04.09.2019, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 2
Trestného zákona uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov so skúšobnou
dobou1roka2mesiace,naochranuspoločnostianápravupáchateľazadostatočný,akoajvšetkyďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: P. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/
XX, Q., okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: I. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/
X, V., okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).