Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gindlová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19P/22/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2521201393
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:2521201393.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. K., R.. XX.XX.XXXX,
D. K.. D. XX, N., dieťa matky: Z. K., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N., T..Č..: K.. D. XX, N. a otca: K. K.,
R.. XX.XX.XXXX, T. D. S. Q. XXX, o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny N. na nariadenie
neodkladného opatrenia a o podnete na začatie konania vo veci nariadenia výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Žiar nad Hronom p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Piešťany,
ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany doručil dňa 21.06.2021 na Okresný súd Piešťany
podnet, vo veci vydania uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby mal.
AndreaMarková,nar.17.05.2006bolaodovzdanádostarostlivostiReedukačnéhocentraZlatéMoravce.
Súčasne s podnetom vo veci nariadenia neodkladného opatrenia žiadal aj začatie konania vo veci
nariadeniavýchovnéhoopatreniazaúčelom zabezpečeniaodbornejdiagnostiky,atopobytomvovyššie
uvedenom zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na šesť mesiacov.
2. Uznesením Okresného súdu Piešťany č. k. 6P/55/2021-25 zo dňa 24.06.2021 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým bola mal. Andrea Marková, nar. 17.05.2006 odovzdaná do starostlivosti
Reedukačného centra Zlaté Moravce, Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce, IČO: 00 163 295. Vo veci
nariadenia výchovného opatrenia bola dňa 26.08.2021 vec postúpená na tunajší súd, nakoľko ten
naposledy rozhodoval o úprave práv a povinností rodičov k maloletej Andrei Markovej, nar. 17.05.2006
a doposiaľ vedie poručenský spis maloletej.
3. Nakoľko je z podnetu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany zrejmé, že bydlisko maloletého
dieťaťa je v obvode Okresného súdu Piešťany, prenesenie príslušnosti je v jeho záujme.
4. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na
konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má
maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
5. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
6. Z ustanovenia § 112 ods. 1 CMP vyplýva, že vo veci starostlivosti súdu o maloletých je výlučne
príslušným súdom okresný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené
dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia
konania, pričom takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania. Ak je miestna príslušnosť
raz určená (pre prvý zásah súdu, tzv. zásada perpetuatio fori), zostáva tento súd aj naďalej miestnepríslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Táto procesná zásada je prelomená
ustanovením § 112 ods. 2 CMP, podľa ktorého ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa
ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to
vyžaduje záujem maloletého. Ak zmení maloleté dieťa bydlisko, je nepochybne v jeho záujme, aby sa
príslušnosť súdu preniesla, nakoľko ochranu záujmov maloletého môže najlepšie a najefektívnejšie
zabezpečiť súd, ktorý sa nachádza v blízkosti maloletého.
7. Rozsudkom č. k. 19P/40/2013 zo dňa 21.11.2013 tunajší súd schválil dohodu rodičov, na základe
ktorej bola maloletá spolu so svojou sestrou zverená do osobnej starostlivosti matky. Otca súd zaviazal
na platenie výživného na mal. Andreu výživným mesačne vo výške 75,00 Eur a na mal. Gabrielu
výživným vo výške 45,00 Eur. Rozsudok okresného súdu nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2014. V
tomto konaní mala mal. Andrea bydlisko v obci Janova Lehota. Z podnetu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Piešťany zo dňa 21.06.2021 mal okresný súd preukázané, že maloletá má bydlisko už dlhšiu
dobu na adrese: M. Bela 34, Piešťany, kde sa spolu s matkou zdržiava. Nakoľko sa mal. dieťa zdržuje a
býva na vyššie uvedenej adrese v meste Piešťany, vo veci nariadenia neodkladné opatrenia vykonával
sociálne šetrenie Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny so sídlom v Piešťanoch, ktorý má maloletú vo
svojej evidencii od marca 2019. Preto je v záujme maloletej, aby vo veci starostlivosti o ňu konal a
rozhodoval súd, v obvode ktorého maloletá aktuálne býva a zdržuje sa. Tým sú splnené podmienky
pre postup podľa § 112 ods. 2 CMP, nakoľko vzhľadom na všetky rozhodujúce okolnosti je v záujme
maloletého, aby uvedený súd bol súdom príslušným na konanie. Na záver súd podotýka, že ani dočasné
umiestnenie maloletej v Reedukačnom centre Zlaté Moravce, Prílepská 6, 953 01 Zlaté Moravce nie je
samo o sebe zmenou bydliska maloletej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.