Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. august 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621203567
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621203567.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého Z. E., F. XX.XX.XXXX, bytom S., H.M. XXX/
X, t.č. O.. C. P. J., R. A., F..Z.., F. S. XX, A.Č., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: J. E., F. XX.XX.XXXX, T. E., C. E. XXX, toho času bytom
S., H. XXX/X a otca neuvedeného, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Výchovné opatrenie - pobyt maloletého Z. E., F. XX.XX.XXXX v Centre pre deti a rodiny, ul. Mierová
č. 1, Tornaľa najdlhšie na 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého do zariadenia.

II. Všeobecná nemocnica s poliklinikou Lučenec n.o., III. Detská klinika SZU, Námestie republiky 15,
Lučenec j e p o v i n n á odovzdať dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, ul. Mierová č.

1, Tornaľa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Lučenec dňa 30.08.2021 Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec sa domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby súd umiestnil
maloletého Z. E., F. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny, ul. Mierová č. 1, Tornaľa. Svoj návrh
odôvodnil tým, že dňa 24.08.2021 O.. Detská klinika J. R. A. písomne oznámila tunajšiemu úradu,

že p. J. E., F.. XX.XX.XXXX porodila dieťa mal. Z. E. C. XX.XX.XXXX. Pracovníci tunajšieho úradu
navštívili matku dieťaťa vo Všeobecnej nemocnici s poliklinikou Lučenec n.o. na pôrodníckom oddelení
dňa 25.08.2021, kde matka dobrovoľne podpísala tlačivo - vyhlásenie - privolenie na osvojenie dieťaťa.
Otcovstvo k dieťaťu nie je určené. Uviedla, že má doma sedem maloletých detí, v októbri 2021 sa má
vrátiť do jej starostlivosti mal. I., ktorá momentálne sa nachádza v Centre pre deti a rodiny Valaská. Druh
pracuje ďaleko a ona je sama na výchovu maloletých detí. Výchovu ďalšieho dieťaťa by už nezvládla.

Matka toho času žije v S., F. K.. H. Č.. XXX/X. Na uvedenej adrese žije v spoločnej domácnosti s druhom
S. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je zamestnaný ako ošetrovateľ oviec na družstve I. - H. a s mal. deťmi P.
E., F.. XX.XX.XXXX, E. E., F.. XX.XX.XXXX, S. E., F.. XX.XX.XXXX, H. E., F.. XX.XX.XXXX, F. E.Z., F..
XX.XX.XXXX, E. E., F.. XX.XX.XXXX I. J. E., F.. XX.XX.XXXX. Mal. I. E., F.. XX.XX.XXXX je umiestnená
v Centre pre deti a rodiny Valaská. Otcovstvo u mal. E. a mal. P. nie je určené. Otcom ostatných mal. detí
je S. E.. Bývajú v podnájme v prízemnom rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve S. R.. V dome majú

k dispozícii dve veľké izby, kuchyňu, kúpeľňu a chodbu. Izby sú čiastočne zariadené starším účelovým
nábytkom. Matka mal. detí má základné vzdelanie, nie je nikde zamestnaná, ani evidovaná na ÚPSVaR.
Jej príjem tvoria prídavky na maloleté deti a rodičovský príspevok od ÚPSVaR
Banská Bystrica. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti úrad dospel k záveru, že v biologickej rodine
by bol ohrozený zdravý, fyzický, psychický a sociálny vývin mal. dieťaťa a s prihliadnutím na skutočnosť,
že matka podpísala tlačivo - vyhlásenie na osvojenie dieťaťa úrad navrhuje, aby súd neodkladným

opatrením umiestnil mal. Z. E., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, ul. Mierová
č. 1, Tornaľa.2. Z e-mailovej komunikácie medzi Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec a Centrom pre deti
a rodiny Tornaľa vyplýva, že centrum súhlasí s umiestnením maloletého do Centra pre deti a rodiny

v Tornali.

3. Matka dňa 25.08.2021 podpísala privolenie na osvojenie dieťaťa E. Z..

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použije ustanovenie Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je
príslušný okresný súd.

6.Podľa§325ods.1CSP:Neodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 367 ods. 1, 2, 3 CMP: Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. Ak sa rozhodlo

o niekoľkých právach so samostatným skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých
subjektov a ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na
niektoré práva alebo na niektoré subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním
dotknutá. To neplatí, ak od rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol
výslovne dotknutý, alebo ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu. Právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti
výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

8. Podľa § 329 ods. 1, 2 CSP: Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu
a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa
protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 330 ods. 2 CSP: Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého
obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

10. Podľa článku 5 základných zásad Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým

hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného telesného a citového vývinu dieťaťa

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobu
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvoma rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

11. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine: Nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomutoorgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

12. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine: Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

13. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine: Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej

starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie

na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

14. Podľa § 37 ods. 4 Zákona o rodine: Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného
opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým

bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o
maloleté dieťa osobne stará, uložiť
a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,
b) inú povinnosť.

15. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine: Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

16. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine: Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

17. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté

deti je predovšetkým potreba osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu bezodkladnej
úpravy práv a povinností voči deťom, a to vzhľadom na záujem maloletých detí. Súd konštatuje, že sa
oboznámil s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec a doložených príloh. Pri svojomrozhodovaní postupoval súd aj v zmysle článku 5 základných zásad Zákona o rodine a dospel k záveru,
že sú splnené zákonné predpoklady pre nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že matka maloletého dňa 25.08.2021 podpísala
privolenie na osvojenie dieťaťa, v ktorom vyhlásila, že slobodne súhlasí s osvojením maloletého Z..
Dáva privolenie na účely osvojenia, ktorým sa končí doterajší vzťah rodiča a dieťaťa, medzi dieťaťom a
jeho matkou a otcom. Keďže v súčasnosti neexistuje žiadna iná osoba, ktorá by dokázala zabezpečiť
primeranú starostlivosť o maloletého, keďže otec je neuvedený, súd mal za to, že je v najlepšom záujme

maloletéhovzhľadom najeho zdravie,psychický,fyzickýasociálnyvývin,abyboloumiestnenévCentre
pre deti a rodiny v Tornali.

19. Zároveň súd rozhodol o povinnosti Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec, n.o. odovzdať
maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny v Tornali.

20. Súd udáva, že dospel k záveru, že povaha veci pripúšťa v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení, aby nariadené neodkladné opatrenie bolo totožné s výrokom vo veci samej, t.j. vo veci
nariadenia výchovného opatrenia, a to pobytu maloletého v Centre pre deti a rodiny v Tornali a teda bolo
rozhodnuté v zmysle § 330 ods. 2 CSP.

21. Podľa § 52 CMP Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákona
neustanovuje inak.

22. O trovách konania bolo rozhodnuté s poukazom na ustanovenie § CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.