Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. august 2021

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 30S/111/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5019200539
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2021:5019200539.3

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: Europetrucks s.r.o., so sídlom Kopčianska
10, 851 01 Bratislava, IČO: 36 661 155, právne zastúpený: Advokátska kancelária Suba & Partners,
s.r.o., so sídlom 925 71 Trnovec nad Váhom č. 91, IČO: 52504158, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná č. 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101519218/2019 zo dňa 19.06.2019, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie uznesenia sp. zn. 30S/111/2019 zo dňa 02.12.2019, ECLI:SK:KSZA:2019:5019200539.1, v
časti ecli, spisovej značky a identifikačného čísla spisu s o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

„ECLI:SK:KSZA:2019:5019200537.2

Sp. zn.: 30S/110/2019
IČS: 5019200537“

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd uznesením sp. zn. 30S/111/2019 zo dňa 02.12.2019,
ECLI:SK:KSZA:2019:5019200539.1, konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok v znení neskorších prepisov (ďalej
len „SSP“) správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142
ods. 1 SSP.

3. Lustráciou spisov správny súd zistil, že právny zástupca žalobcu odoslal dňa 24.08.2019 o 21:13

hod. z elektronickej schránky správnu žalobu, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 24.08.2019 o
21:31 hod., ktorou sa domáhal v záhlaví aj záverečnej časti žaloby preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 101519218/2019 zo dňa 19.06.2019, avšak z obsahu odôvodnenia žaloby vyplýva, že
žalobca napáda rozhodnutie žalovaného č. 101514082/2019 zo dňa 19.06.2019, ktorého rovnopis je
pripojený aj ako príloha žaloby. Žaloba bola zapísaná pod sp. zn. 30S/111/2019.

4. Ďalej správny súd zistil, že právny zástupca žalobcu odoslal dňa 25.08.2019 o 08:25 hod. z
elektronickej schránky správnu žalobu, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 25.08.2019 o 08:38
hod., ktorou sa domáhal v záhlaví aj záverečnej časti žaloby preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 101519218/2019 zo dňa 19.06.2019, pričom aj z odôvodnenia žaloby a prípojnej prílohy-
rovnopisu napadnutého rozhodnutia vyplýva, že žaloba smerovala proti rozhodnutiu žalovaného č.
101519218/2019 zo dňa 19.06.2019. Žaloba bola zapísaná pod sp. zn. 30S/110/2019.5. Podaním zo dňa 24.11.2019, určeným do spisu sp. zn. 30S/111/2019, vzal žalobca späť žalobu o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101519218/2019 zo dňa 19.06.2019 vedenú pod
sp. zn. 30S/111/2019.

6. Správny súd mal po vykonaných lustráciách spisov sp. zn. 30S/110/2019 a sp. zn. 30S/111/2019 za
to, že žalobca vzal späť žalobu o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101519218/2019
zo dňa 19.06.2019, avšak svoj dispozitívny úkon aj v kontexte vád žaloby adresoval do nesprávneho
súdneho spisu - sp. zn. 30S/111/2019, namiesto sp. sn. 30S/110/2019, pričom žaloba o preskúmanie

rozhodnutia č. 101519218/2019 zo dňa 19.06.2019, ktorej späťvzatia sa žalobca domáhal, je vedená
pod sp. zn. 30S/110/2019. Vzhľadom na to, že správny súd nemá právomoc v rámci autoremedúry
zrušiť rozhodnutie o zastavení konania, správny súd vykonal opravu rozhodnutia o zastavení konania
spočívajúcu v oprave záhlavia, aby zastavenie konania z dôvodu späťvzatia bolo priradené pod správnu
spisovú značku, a to 30S/110/2019, a nie 30S/111/2019.

7. Po právoplatnosti opravného uznesenia bude právoplatne zastavené konanie vedené pod sp. zn.
30S/110/2019 a v konaní sp. zn. 30S/111/2019 sa bude pokračovať; správny súd vyzve žalobcu
prostredníctvom právneho zástupcu na odstránenie vád žaloby vo veci sp. zn. 30S/111/2019.

8. Rozhodnutie súdu bolo prijaté v senáte hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca odo dňa jeho
doručenia. Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo

konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným
Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť

len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.