Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 32K/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120212717
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7120212717.12

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Eurotoll Central Europe Zrt., so sídlom: Szentmihályi
út. 137, H1152 Budapešť, Maďarská republika, IČO: 01 10 046558, zast. advokátom LEGATE, s.r.o., so
sídlom: Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 35 846 909 proti dlžníkovi: HEPPY TRANS SK,
s. r. o., so sídlom: Pavlovo 57, 076 35 Svätá Mária, IČO: 50 314 076 o návrhu na vyhlásenie konkurzu
takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: HEPPY TRANS SK, s. r. o., so sídlom: Pavlovo 57, 076 35
Svätá Mária, IČO: 50 314 076 pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.11.2020 cestou elektornickej schránky
súdu navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: HEPPY TRANS SK, s. r. o., so sídlom:
Pavlovo 57, 076 35 Svätá Mária, IČO: 50 314 076.

2. Navrhovateľ označil svoju pohľadávku voči dlžníkovi v celkovej výške 4.985,58 € s príslušenstvom,
potvrdenú exekučným titulom - platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn.
16Up/1290/2019 zo dňa 21.10.2019, ktoré sa stalo právoplatným dňa 23.11.2019.

3. Navrhovateľ v návrhu poukázal aj na ďalších veriteľov dlžníka s pohľadávkami 30 dní po lehote

splatnosti, a to: SLOVNAFT, a.s., IČO: 31 322 832, KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 31 595 545, Sociálna poisťovňa s pohľadávkou vo výške 1.430,58 € a Union zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831 s pohľadávkou vo výške 222,20 €.

4. K návrhu okrem iného priložil navrhovateľ zároveň potvrdenie o zaplatení preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu zo dňa 30.11.2020 v sume 1.500,- EUR; ďalej o. i. predložil

v elektronickej podobe oskenované plnomocenstvo zo dňa 25.05.2020 udelené advokátovi, platobný
rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn. 16Up/1290/2019 zo dňa 21.10.2019 v elektronickej
podobe s kvalifikovaným elektronickým podpisom vyššieho súdneho úradníka, ktorý platobný rozkaz
vydal,elektronickúdoložkuprávoplatnostiuvedenéhoplatobnéhorozkazuskvalifikovanouelektronickou
pečaťou Okresného súdu Banská Bystrica, správu z exekučného konania sp. zn. 303EX 103/20,
výpis z obchodného registra navrhovateľa a predžalobnú výzvu navrhovateľa dlžníkovi na zaplatenie

pohľadávky zo dňa 05.09.2019 spolu s podacím lístkom preukazujúcim doručovanie predmetnej výzvy
dlžníkovi.

5. Súd uznesením zo dňa 15.01.2021, č.k. 32K/11/2020-62, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

6. Následne súd uznesením zo dňa 27.01.2021, sp. zn. 32K/11/2020-71, uverejneným v Obchodnom

vestníku č. 21/2021 zo dňa 02.02.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.02.2021, uložil dlžníkovi
povinnosť do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadriť sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu,osvedčiť svoju platobnú schopnosť a predložiť najmä zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov,
s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých
svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o

stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam
pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr
do 30 dní od začatia konkurzného konania. Súd zároveň predvolal dlžníka a upovedomil veriteľov
dlžníka o termíne pojednávania za účelom osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka vytýčeného na deň
31.03.2021 o 11:15 hod. na Okresnom súde Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v miestnosti č. dv. 18/B

3. poschodie.

7. Dlžník napriek povinnosti uloženej v predmetnom uznesení súdom v spojení s ust. § 9 ods. 1 zákona
č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej
ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony; nereagoval a svoju
platobnú schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil, pričom lehota na osvedčenie platobnej schopnosti

v súlade s ust. § 199 ods. 9 ZKR v spojení s ust. § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých
mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a
v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony márne uplynula dňom 22.03.2021. Z uvedeného
dôvodu súd zrušil termín pojednávania vytýčený na deň 31.03.2021 o 11:15 hod. na Okresnom súde
Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v miestnosti č. dv. 18/B, upovedomením o zrušení pojednávania, ktoré

bolo zaslané na uverejnenie v Obchodnom vestníku.

8. Nakoľko mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, násl. uznesením zo dňa 24.03.2021, č.k.:
32K/11/2020-96, ktoré sa stalo právoplatným dňa 31.03.2021, mu ustanovil predbežného správcu: Ing.
Matúš Mihalovič, PhD., so sídlom kancelárie: Obchodná 2, 071 01 Michalovce, zn. správcu: S1923 a

uložil mu povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o
týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok,

ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka, uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka,
zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene
dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením a uvedie záver o tom, či majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

9. V zmysle ust. § 21 ods. 1 a 4 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), povinnosťou
predbežného správcu je zistiť či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.
Predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania.

10. V zmysle ust. § 21 ods. 1 veta tretia ZKR, súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka
ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný.

11. V zmysle ust. § 21 ods. 1 veta štvrtá ZKR, predbežný správca je povinný o svojich zisteniach
priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o

majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

12. Jednou z podmienok vyhlásenia konkurzu je, aby dlžník mal majetok postačujúci na úhradu nákladov
konkurzu.

13. Predbežný správca v zmysle ust. § 11 ods. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z, ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia ZKR v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) a ust. § 21 ods. 1 ZKR
podal súdu záverečnú správu o svojej činnosti, v ktorej uviedol skutočnosti o stave zisťovania majetku
dlžníka a svojich úkonoch, ktoré za týmto účelom vykonal a o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.
Predbežný správca na základe ust. § 21 ods.1 veta tretia ZKR, viazaný pokynom súdu uvedeným

v druhom výroku uznesenia o ustanovení predbežného správcu, taktiež v záverečnej správe posúdil
vymáhateľnosť, prípadne speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka a zároveň
uviedol záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako ajzáver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka a u prípadnej zodpovednosti konateľa, resp.
konateľov úpadcu.

14. Predbežný správca vo svojej záverečnej správe doručenej súdu dňa 17.05.2021 uviedol, že
v evidencii dopravného inšpektorátu OR PZ sú na dlžníka ako držiteľa evidované osobné vozidlo
MERCEDES BENZ E 320, držiteľ od 21.11.2016 do súčasnosti a osobné vozidlo VOLKSWAGEN
SHARAN, držiteľ od 31.10.2017 do súčasnosti, pričom k obom motorovým vozidlám správca uviedol, že
na základe vykonaného šetrenia predbežného správcu motorové vozidlá nie sú k dispozícií, nepozná

ich technickú špecifikáciu ani hodnotu. Predbežný správca ďalej z poslednej zverejnenej účtovnej
závierky zostavenej ku dňu 31.12.2019, uloženej v registri účtovných závierok identifikoval účtovnú
evidenciu zásob v hodnote 5.240,- €, pohľadávok krátkodobých v sume 2.708,- € a finančný majetok
krátkodobý v sume 3.215,- €, pričom predbežnému správcovi sa pri jeho činnosti skutočnú hodnotu
zásob a finančného majetku a ich dostupnosť nepodarilo zistiť, nepodarilo sa mu zistiť ani skutočnú
hodnotu pohľadávok. Preto predbežný správca konštatoval, že ani pri vynaložení všetkého úsilia, ktoré

možno od neho požadovať, majetok dlžníka nebude postačovať ani na pokrytie nákladov konkurzu.
Ďalej uviedol, že z dostupných podkladov nedospel k zisteniu, aby bolo možné odporovať niektorým
právnym úkonom dlžníka. Zároveň konštatoval, že dlžník neporušil povinnosť podať návrh na vyhlásenie
konkurzu včas v zmysle § 11 a § 11a, keďže ani v jednom zo sledovaných rokov nebol predlžený. V
nadväznostinauvedenépredbežnýsprávcaprehlásil,ženevzniklaškodasúvisiacasnepodanímnávrhu

na vyhlásenie konkurzu. V závere predbežný správca zhrnul, že celková hodnota zisteného majetku
v konkurznom konaní, ktorým skutočne dlžník fyzicky disponuje, je 0 EUR, preto uviedol, že majetok
dlžníka nepostačuje na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhol súdu, aby po
preskúmaní všetkých podkladov vydal v zmysle § 20 ods.1 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného
konania pre nedostatok majetku.

15. Existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä podľa dôkazov predložených účastníkmi konania
a vyjadrení predbežného správcu v ním predložených správach, pričom je možné konštatovať, že dlžník
nevlastní majetok aspoň vo výške 6.500,- € vyžadovanej vyhláškou. Súd pri posúdení hodnoty majetku
dlžníka prihliadal aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych

úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a taktiež na prípadnú
zodpovednosť dlžníka za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas. Z obsahu záverečnej
správy predbežného správcu vyplýva, že predbežný správca doposiaľ nezistil právne úkony, ktorým by
bolo potrebné odporovať. Predbežný správca pohľadávku zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na
vyhlásenie konkurzu vzhľadom na vykonané šetrenie nepredpokladá.

16. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

17. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

18. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku

predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

19. Podľa ust. § 20 ods. 2 ZKR, súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu
ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť

ako pohľadávku proti podstate.

20. Podľa ust. § 8 vyhlášky, preddavok na úhradu nákladov konkurzu podľa druhej časti zákona je 6
500 eur.21. Jednou z podmienok pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka je, aby dlžník mal majetok
postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na zistenia predbežného správcu možno

predpokladať hodnotu majetku dlžníka v rozsahu, ktorý nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu
(záver predbežného správcu uvedený v záverečnej správe), súd preto toto konkurzné konanie v zmysle
citovaných zákonných ustanovení pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde

Košice I, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.