Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. marec 2021

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 21C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204696
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2021:2517204696.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Pavlom Ištókom v spore žalobcu : Rozhlas a televízia Slovenska,

IČO : 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, zast. : Advokátska kancelária RELEVANS
s.r.o., IČO : 47 232 471, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava proti žalovanému : G. Š.P., nar.
X.X.XXXX, bytom D. XX/B/X, Y. H., Ö., o zaplatenie 91,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 91,24 eur a úhradu poštových sadzieb spojených s
vymáhaním vo výške 1,40 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.9.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 91,24 Eur, náhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 1,40 Eur a náhradu trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým,
že kontrolou úhrad za služby verejnosti zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu
za kontrolované obdobie od 01.5.2014 do 31.08.2015. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 28.7.2016
odoslanou prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady
a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný úhradu a poštové

sadzby v lehote 30 dní od doručenia predmetnej výzvy nezaplatil, je povinný zaplatiť aj pokutu. Dlh
žalovaného teda predstavuje sumu 91,24 Eur, ktorá suma pozostáva z neuhradených mesačných
predpisov v kontrolovanom období v sume 74,24 eur a pokuty vo výške 17 Eur. Okrem tejto dlžnej sumy
sa žalobca domáha aj úhrady za zaplatené poštové sadzby v celkovej výške 1,40 Eur.

2. Žalobca súdu predložil listinné dôkazy a to výzvu zo dňa 28.7.2016 vrátane doručenky, oznámenie
o kontrole platenia úhrady zo dňa 15.07.2015, potvrdenie o tarifnej cene za úradnú zasielku zo dňa

27.10.2016 predpisy a platby za kontrolované obdobie od 1 mája 2014 do 31.08.2015, prehľad predpisov
a platieb.

3.Opodanejžaloberozhodolsúddňa23.10.2017platobnýmrozkazom,ktorýsažalovanému nepodarilo
doručiť a preto ho súd zrušil .

4. K podanej žalobe sa žalovaný vyjadril, tak že je rakúskym štátnym občanom a na Slovensku zdedil

nehnuteľnosť, ktorá sa nachádza v pamiatkovo chránenej pešej zóne mesta Piešťany. Aby zabezpečil
starostlivosť o nehnuteľnosť, musí byť tento dom vykurovaný, čo ho donútilo aby elektromer prihlásil na
svoje meno, Na Slovensku sa nezdržiava, neuzatvoril žiadnu zmluvu, ktorá by ho zaväzovala k plateniu
koncesionárskych poplatkov, neovláda slovenský jazyk a neprevádzkuje ani žiadne zariadenia, na ktoréby sa vzťahovalo toto nariadenie. Príspevok platí vo svojej domácej krajine, kde si túto povinnosť aj
riadne plní. Trvalý pobyt má od roku 1981 v Rakúsku. Navrhol žalobu v celom rozsahu zamietnuť.

5. K vyjadreniu žalovaného žalobca uviedol, že sa pridržiava doterajších skutkových tvrdení a
predložených dôkazov a že podstatné je či je fyzická osoba evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľovelektrinyvdomácnosti.Žalovanýskutočnosť,žehožalobcaevidujeakoodberateľaelektriny
vodbernommiesteelektrinyod23.04.2014nerozporovalapotvrdilžeelektromerprihlásilnasvojemeno,
aby mohol zabezpečiť vykurovanie domu.

6. K replike žalobcu sa žalovaný nevyjadril.

7. Podľa § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu

bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

8. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. Dňa 12.03.2021 bolo na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu oznámené, že dňa 30.03.2021 o
12.00 hod. v pojednávacej miestnosti č.d. 204 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ust. §

219 ods. 3 C.s.p.

10. Súd vo veci vykonal dokazovanie vyššie uvedenými listinným dôkazmi predloženými žalobcom a
zistil tento skutkový stav veci :

11. Žalobca je verejnoprávna inštitúcia, ktorá je vyberateľom úhrady, v zmysle zákona č. 340/2012
o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, ktorej účelom je
finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania
poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska. Žalovaný je v zmysle rovnakého zákona platiteľom
tejtoúhradyvovýške4,64Eurmesačneatoakofyzickáosoba,ktorájeevidovanádodávateľomelektriny

v evidencii odberateľov elektriny. Žalobca kontrolou úhrad zistil, že žalovaný nezaplatil predmetnú
úhradu za obdobie od 01.05.2014 do 31.08.2015 a preto ho výzvou zo dňa 28.7.2016 vyzval na úhradu
tohto nedoplatku s upozornením, že ak tento nebude v lehote 30 dní od doručenia tejto výzvy uhradený,
žalobcasitútodlžnúsumuuplatnínapríslušnomsúdespoluspokutouvovýške17Eur.Žalovanýsisvoju
povinnosť, zaplatiť nedoplatok na úhradách, nesplnil riadne a včas. Žalobca si uplatňuje nedoplatok na

úhradách vo výške 75,64 Eur, pokutu 17 Eur a poštové sadzby spojené s vymáhaním vo výške 1,40 Eur.

12. Podľa ust. § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ako „ zákon“), tento
zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

13. Podľa ust. § 2 zákona, účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou Slovenska.

14. Podľa ust. § 3 písm. a) zákona, platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

15. Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia

Slovenska.16. Podľa ust. § 5 ods. 3 zákona od povinnosti platiť úhradu sú oslobodení aj a) Rozhlas
a televízia Slovenska, Telekomunikačný úrad Slovenskej republiky,9) Rada pre vysielanie a retransmisiu, b) zariadenia Zboru väzenskej a
justičnej stráže,11) c) školy
a školské zariadenia,12)
d) nemocnice, liečebne, hospice a domy ošetrovateľskej starostlivosti,13) e) zariadenia sociálnych služieb,14) zariadenia sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately,15)
f) osoby, ktoré nie sú občanmi Slovenskej republiky a ktoré požívajú diplomatické výsady a imunity podľa
medzinárodného práva, ak je zaručená vzájomnosť.16)

17. Podľa ust. § 6 ods. 1 zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý
kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c).

18. Podľa ust. § 6 ods. 2 zákona nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1
vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ
podľa § 3 písm. a) oznámil
a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

19. Podľa ust. § 7 ods. 1 zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň
kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

20. Podľa ust. § 7 ods. 2 zákona, úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je
platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

21. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby
v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady

aj pokutu 17 eur.

22. K obrane žalovaného súd uvádza, že samotná skutočnosť že je občanom Rakúska a že obdobný
druh poplatku platí vo svojej domácej krajine ho povinnosti platiť úhrady za služby verejnosti nezbavuje.
Právna úprava viaže povinnosť platiť úhrady za služby výlučne na postavenie platiteľa úhrady, ktorým

je každá fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny
v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v
rodinnom dome. Žalovaný je Žalobca všetky uvedené skutočnosti v žalobe tvrdil, žalovaný ním tvrdené
skutkové tvrdenia nepoprel, nespochybnil, z jeho vyjadrenia nevyplýva ani len nespornosť skutkových
tvrdení žalobcu. Žalovaný skutočnosť že sa k odberu elektriny na odbernom mieste prihlásil potvrdil.

23. V zásade je potrebné skonštatovať ,že z § 5 ods. 3 zákona vyplýva okruh osôb, ktoré sú od platenia
úhrady oslobodené, aby sa však oslobodenie vzťahovalo na osoby, ktoré nie sú občanmi Slovenskej
republiky musí ísť o osoby, ktoré požívajú diplomatické výsady a imunity podľa medzinárodného
práva, ak je zaručená vzájomnosť. Žalovaný netvrdil a ani nepreukázal, že by bol osobou požívajúcou

diplomatické výsady podľa medzinárodného práva, preto aplikácia uvedeného ustanovenia v jeho
prípade neprichádza do úvahy.

24. Žiadna zo skutočností uvádzaných žalovaným (občan Rakúska, nezdržiavanie sa na území SR,
neuzatvorenie zmluvy ktorá by ho zaväzovala k plateniu koncesionárskych poplatkov, neovládanie

slovenského jazyka, neprevádzkovanie zariadenia, na ktoré by sa vzťahovalo nariadenie, platenie
príspevku v domácej krajine) ho povinnosti platiť úhrady za služby verejnosti nezbavuje a nie je ani
dôvodom na oslobodenie od povinnosti uvedenú úhradu platiť. Povinnosť platiť úhradu za službyverejnosti vzniká zo zákona, už splnením podmienok vyplývajúcich z § 3 písm a) zákona, bez potreby
uzatvárania osobitnej zmluvy, prevádzkovania zariadení, prípadne prihlásenia na trvalý pobyt.

25. Žalovaný netvrdil, a ani nepreukázal, že je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov
elektrinyvdomácnostivoviacerýchodbernýchmiestach,ažebysúčasnevznik tejtoskutočnostioznámil
a preukázal vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nebolo teda splnená skutočnosť, že by bol
žalovaný povinný platiť úhradu len za jedno odberné miesto - odlišné od odberného miesta z ktorého
bol nárok žalobcom uplatnený.

26. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný, ktorý je zo zákona
platiteľom úhrady za služby verejnosti, (nakoľko je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste S. S.
X, Piešťany, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome) si svoju povinnosť nesplnil a nezaplatil
žalobcovi predmetné úhrady za obdobie od 01.05.2014 do 31.08.2015 v celkovej výške 75,64 Eur.

Žalobca žalovaného výzvou zo dňa 28.07.2016 vyzval na úhradu tohto nedoplatku s upozornením, že
ak tento nebude v lehote 30 dní od doručenia tejto výzvy uhradený, žalobca si túto dlžnú sumu uplatní
na príslušnom súde spolu s pokutou vo výške 17 Eur. Žalovaný si svoju povinnosť, zaplatiť nedoplatok
na úhradách, nesplnil riadne a včas. Súd s poukazom na takto zistený skutkový a právny stav žalobcovi
v plnom rozsahu vyhovel, nakoľko žaloba bola podaná dôvodne a žalovaného zaviazal na zaplatenie

dlžných úhrad vo výške 75,64 Eur, pokuty vo výške 17 Eur v zmysle § 10 ods. 3 zákona, nakoľko
žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy žalobcu a taktiež
na náhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,40 Eur, ktorých výšku mal súd za
preukázanú zo žalobcom predloženého Potvrdenia Tarifnej ceny za úradnú zásielku zo dňa 27.10.2016.

27. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

28. Podľa ust. § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

29. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí , ktorým sa konanie končí.

30. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

31. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 262
ods. 1 C.s.p., nakoľko súd podanej žalobe vyhovel v plnom rozsahu, čo možno z hľadiska výsledku

označiť za plný t.j. 100tný úspech žalobcu , z ktorého dôvodu súd žalovaného zaviazal na náhradu trov
konania žalobcu v rozsahu 100%. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením súdny úradník.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožno podať odvolanie atovlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnom

súde Piešťany. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.