Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. júl 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/308/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813208636
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7813208636.25

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobkyne: B. L.Á., C. XX.X.XXXX, S. U., H. Č.. XXX/XX, právne
zastúpenej advokátom: JUDr. Alexander Milko, 048 01 Rožňava, Cyrila a Metoda č. 4, IČO: 35574861,
proti žalovaným: 1) M. I., C. X.X.XXXX, C. S. U. R. P. XX, XXXX I., B. a 2) maloletý R. L., C. XX.X.XXXX,
S. XXX XX U., H. Č.. XXX/XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Ústredie práce, sociálnych vecí a
rodiny, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Zaväzuje žalobkyňu uhradiť trovy štátu z titulu nákladov na odber vzorky DNA vo výške 100 % a v
prevyšujúcej časti nepriznáva štátu právo na náhradu trov konania z titulu odmeny za prekladateľské

úkony.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala určenia otcovstva v prospech maloletého žalovaného 2).
Počas konania pred ukončením znaleckého dokazovania zobrala žalobu späť, žiadala konanie zastaviť
a nepriznať stranám náhradu trov konania.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie o určenie otcovstva zastavil.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

6. Súd dospel k záveru, že trovy medzi stranami sporu neprizná, nakoľko žalovaným žiadne
preukázateľné trovy v tomto konaní nevznikli. Súd však priznal trovy štátu podľa § 259 Civilného
sporového poriadku, ktoré vznikli v súvislosti s prípravou znaleckého dokazovania a to zabezpečením
odberu vzorky DNA od žalovaného 1), pričom o výške týchto trov bude rozhodnuté samostatným

uznesením podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ktoré vydá vyšší súdny úradník. Súd v
tejto časti uhradil dožiadanému súdu celkovo 78,93 EUR. Žalobkyňa zavinila vznik týchto nákladov a
keďžepredukončenímkonaniazobralažalobuspäť,musítietozbytočnevzniknuténákladyštátuuhradiť.
Súdu vznikli aj ďalšie výdavky súvisiace s týmto konaním, ktoré uhradil ako odmenu za preklady listín
súvisiacich s konaním z dôvodu, že žalovaný 1) je občanom Maďarskej republiky. Súd musel preložiť
svoje procesné rozhodnutia, ako aj zápisnice o výsluchu žalovaného 1), výzvy, žiadosti o vykonanie

dôkazu a podobne.7. Podľa § 155 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku: (1) Každý má právo konať pred súdom v
materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie. Súd je povinný stranám zabezpečiť rovnaké
možnosti uplatnenia ich práv. S prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka. (2) Trovy

spojené s tým, že strana koná v materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie, znáša štát.

8. Súd dospel k záveru, že vzniknuté trovy súvisiace s prekladom listín bude znášať sám, nakoľko pri
vykonávaní dokazovania bolo potrebné zabezpečiť preklad procesných uznesení, ako aj dožiadaní pre
súdy v zahraničí, aby bolo zabezpečené právo žalovaného 1) konať pred súdom v jazyku, ktorému

rozumie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia, ktoré sa
podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku
odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak strana sporu ( žalobca alebo žalovaný ) nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže
oprávnená strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.