Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. september 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/2330/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121399100
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Grofčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121399100.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka, IČO:
00 603 201, so sídlom: Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava-Petržalka proti povinnému: V. D., N.: XX.X.XXXX,
A.: M. XXXX/X, XXX XX A.-W. o vymoženie 359,99 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal od povinného vymoženia 359,99 EUR s prísl.
na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 11C/16/11. K návrhu na
vykonanie exekúcie oprávnený predmetný exekučný titul nepredložil, a v návrhu na vykonanie exekúcie
neuviedol dátum vydania exekučného titulu a dátum nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 14.07.2021 oprávnenému doručená dňa 27.07.2021,
vyzval oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na
vykonanie exekúcie zo dňa 10.06.2021 vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 1Ek/2330/2021, a to tak,
aby súdu predložil exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 11C/16/11 zo dňa
23.09.2013, nakoľko predmetný exekučný titul nebol predložený vrámci návrhu na vykonanie exekúcie,

a v návrhu na vykonanie exekúcie v časti D) Exekučný titul elektronického formulára riadnym spôsobom
vyplnil údaje týkajúce sa exekučného titulu (orgán, ktorý exekučný titul vydal, sp.zn., dátum vydania,
dátum vykonateľnosti). Súd oprávneného zároveň poučil, že v prípade ak v stanovenej lehote nebude
podaný návrh na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietne.

3. Dňa 26.07.2021 bola súdu doručená žiadosť oprávneného o predĺženie lehoty na odstránenie vád

návrhu na vykonanie exekúcie, ktorú odôvodnil tak, že nedisponuje originálom exekučného titulu,
nakoľko ten sa nachádza na exekučnom súde starej exekúcie, a ani po viacerých urgenciách nebol
oprávnenému doručený.

4. Dňa 27.07.2021 Okresný súd Banská Bystrica vyhovel žiadosti oprávneného o predĺženie lehoty na
odstránenie vád a zaslal mu oznámenie o predĺžení lehoty o ďalších 30 dní od doručenia oznámenia.

Oznámenie o predĺžení lehoty bolo oprávnenému doručené dňa 27.07.2021. Lehota na odstránenie vád
návrhu na vykonanie exekúcia tak oprávnenému plynula do dňa 26.08.2021 vrátane.

5. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"): „Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k

povinnosti alebo postihuje majetok.“6. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku: „Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá.“

7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku: „K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.“

8. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

9. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.“

10. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.“

11. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený nepredložil k návrhu na
vykonanieexekúcievykonateľnýexekučnýtitul,ktorýbypreukazovalnímvymáhanýnároknapriektomu,

že exekučný titul je povinnou prílohou návrhu na vykonanie exekúcie podľa ust. § 48 ods. 4 Exekučného
poriadku. Predmetné ustanovenie Exekučného poriadku je kogentný ustanovením a nie je možné sa od
neho odchýliť. Z uvedeného dôvodu súd vyzval oprávneného, aby vady návrhu odstránil v dodatočne
poskytnutej lehote, ktorú neskôr súd na žiadosť oprávneného predĺžil. Keďže oprávnený ani v dodatočne
poskytnutej lehote vady návrhu neodstránil, a o ďalšie predĺženie lehoty nepožiadal, súd návrh na

vykonanie exekúcie podľa ust. § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

12. O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. zákona č. 160/2015 Z.z. -
Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“) v spojení s ust. § 255 ods. 1 CSP za použitia analógie
podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Vzhľadom na to, že došlo k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie v čase

pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kedy je účastníkom konania iba oprávnený, a súčasne
konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal, a o ktorej oprávnený mohol
a mal vedieť nakoľko informácia o vyhlásenom konkurze na majetok povinného je verejne dostupná,
súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený, ktorý bol neúspešný s návrhom na
vykonanie exekúcie nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.