Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/12/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113010175

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113010175.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Mariána Mačuru a prísediacich Lýdie
Csikyovej a Verony Bebkovej na hlavnom pojednávaní konanom 9. mája 2013 v Prešove takto

r o z h o d o l :

E. F., Z.. X.XX.XXXX V. X., K. B. Š. Č.. XX, X., K. Č. A. Ľ. Z.. H.., Š. Č.. X, X.

je vinná, že

- od presne nezisteného času prvej polovice roka 2011 až do 6.10.2011 na rôznych miestach v X. si
spolu s obvinenými X. F., Ľ. G. T. V. A. zabezpečovali navzájom medzi sebou, ako aj od iných doposiaľ
nezistených osôb, omamnú a psychotropnú látku, a to marihuanu a pervitín, pričom E. F. poskytovala
obv. G. pervitín, ktorého účinná látka metamfetamín je z zmysle zákona č. 13/2004 Z. z. zaradená do

II. skupiny psychotropných látok, a marihuana je v z zmysle zákona č. 13/2004 Z. z. zaradená do I.
skupiny omamných látok,

teda

- neoprávnene kúpila, predávala, zadovážila a prechovávala po akúkoľvek dobu omamnú a

psychotropnú látku,

čím spáchala

- zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l), n) Trestného zákona s prihliadnutím §
38 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ambulantné ochranné antitoxikomanické liečenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním
môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech
obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže

odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Odvolanie je treba podať na
súde, proti ktorému rozsudku smeruje, a to v štyroch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.