Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/57/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010265
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Lukáčovou, dňa 31.08.2020 v Humennom

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinení:

X/ F. A., Z.. XX.XX.XXXX V. O., K. B. E. XX, O.,
X/ L. M., Z.. XX.XX.XXXX V. O., K. B. X. XX, O.,
X/ P.. X. A., Z.. XX.XX.XXXX V. O., K. B. F. XX, O., X. B. E. XX, O.,
X./. F. Š., Z.. XX.XX.XXXX V. O., K. B. K. XXXX/X, O.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

dňa 29.04.2016 v čase okolo 23:20 hod. na Z. Q. V. O. pri predajni potravín COOP Jednota po
prechádzajúcom upozornení V. O., aby boli ticho, tohto fyzicky napadli tým spôsobom, že F. A. prišiel k

V. O. a dvakrát ho kopol do oblasti tela a viackrát udrel rukou do oblasti tváre, na to ho P.. X. A. zboku
dvakrát udrel päsťou do oblasti tváre, následkom čoho V. O. spadol na zem, kde ho P.. X. A. dvakrát
kopol do trupu, a keď F. A. zodvihol V. O. zo zeme, spoza F. A. P.. X. A.Ň. ho jedenkrát udrel päsťou do
oblasti tváre, následne si P.. X. A. vyzliekol tričko a chcel V. O. opätovne fyzicky napadnúť, v tom mu
zabránil F. A., potom F. Š. začal gestami rúk provokovať a volať ho k sebe, rukou k sebe zavolal P.. X. A.,
F. A. a L. M., na to F. Š. podišiel k V. O., zvalil ho na zem, kde ho držal, následne prišla k nim L. M. a šesť
krát ho kopla do oblasti hlavy, F. Š. ho udieral päsťou do oblasti tváre, potom ho L. M. ešte jedenkrát
kopla do oblasti hlavy, P.. X. A. mu dal jednu facku a F. Š. ho jedenkrát kopol do oblasti tela, čím tak V.

O. spôsobili zranenia a to povrchové odreniny v oblasti lakťov obojstranne, povrchové odreniny v oblasti
prednej strany oboch kolien, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní 2 (dvoch) dní,

t e d a

spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili výtržnosti najmä tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to im súdu k l a d á

Obvinený F. A.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2
Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400 (štyristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne

zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Obvinená L. M.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2,

ods. 3, § 36 písm. j) Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Obvinený P.. X. A.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2
Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Obvinený F. Š.M.:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355
ods. 2 Trestného poriadku.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedenýchv odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods.
6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 Trestného poriadku a § 233 Trestného
poriadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste(§355ods.10Trestného

poriadku).