Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. máj 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/91/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011556
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120011556.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci proti
obvinenej I. X., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, v Nitre dňa 28.05.2021,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku s poukazom na § 216 odsek 1 Trestného poriadku

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obvinenej I. X., I. XX.XX.XXXX O. Z. Z., G. Z. F. Č.. XXX, pre skutok v obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Topoľčany zo dňa 23.12.2020, č. 2 Pv 16/20/4406, kvalifikovaný ako
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že:

dňa 29.10.2019 v čase o 08:10 hod. v katastri obce Lužianky, okres Nitra, mimo obce, po ceste II/513,
v kilometri 28,0 v smere do Hlohovca ako vodička viedla motorové vozidlo VW EOS evidenčné číslo
NR-XXXKI, pričom sa plne nevenovala vedeniu motorového vozidla a nesledovala situáciu v cestnej
premávke, následkom čoho prešla v smere jej jazdy do protismernej časti vozovky vľavo, v rozpore s
ustanovením § 4 ods. 1 písm. c), § 9 ods. 1 s poukazom na § 137 ods. 2 c), j) zák. č. 8/2009 Z. z. o

cestnej premávke a zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov následkom
čoho došlo k bočnej zrážke s vodičkou Y. V. jazdiacou na vozidle zn. Seat Leon evidenčné číslo
NR-XXXHT, následne čelne narazila do vodiča - poškodeného W. K., ktorý viedol vozidlo zn. Škoda
Octavia evidenčné číslo BL-XXXTU, ktorého majiteľom je F. a.s. Bratislava, pri dopravnej nehode došlo
k zraneniu vodiča - poškodeného W. K., ktorý utrpel zranenia - zlomeninu čeľustnej dutiny, zlomeninu
hrudnej kosti, zlomeninu nosových kostí, vykĺbenie pravého a druhého horného hryzáka vpravo s ich

následnou trvalou stratou (nutným vyňatím) ako zubov trvalého chrupu, vyžadujúce si liečenie spojené
s práceneschopnosťou v trvaní 71 dní, so závažným obmedzením v obvyklom spôsobe života po dobu
10 - 14 dní.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku sa obvinenej I. X.
u r č u j e skúšobná doba na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, Okresný dopravný inšpektorát,
uznesením zo dňa 28.12.2019, pod ČVS: ORP-233/DI-NR-2019, podľa § 199 odsek 2 Trestného
poriadku začal trestné stíhanie a dňa 26.06.2020 podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vzniesol
obvinenie I. X. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, na skutkovom základe v
ňom uvedenom.

Okresnému súdu Nitra bola dňa 23.12.2020 na obvinenú pre vyššie uvedený skutok doručená obžaloba
prokurátora Okresnej prokuratúry Topoľčany pod č. 2 Pv 16/20/4406.Z výsledkov vykonaného dokazovania v priebehu vyšetrovania na základe predloženého vyšetrovacieho
spisu ČVS: ORP-233/DI-NR-2019, bol zistený skutkový stav tak, ako je opísaný vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
výnimkouobzvlášťzávažnéhozločinu,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobodysdolnouhranicou
trestnejsadzbynajmenejdvanásťrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahuspisutrestné

stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku.

Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Na základe podanej obžaloby súd zistil, že obvinená je trestne stíhaná pre prečin, za ktorý jej je možné
uložiť podľa § 158 Trestného zákona trest odňatia slobody až na jeden rok.

Dňa 16.03.2021 boli súdu probačnou a mediačnou úradníčkou Okresného súdu Nitra Mgr. Simonou

Jurenkovou (ďalej len „probačná a mediačná úradníčka“) predložené podklady preukazujúce splnenie
všetkých podmienok na podmienečné zastavenie trestného stíhania voči obvinenej podľa § 216 odsek
1 Trestného poriadku, a to na základe pokynu zo dňa 29.01.2021 na predbežné šetrenie za účelom
podania správy o možnosti podmienečného zastavenia trestného stíhania voči obvinenej. Mediačné
konanie bolo vedené pod sp. zn. 43M/1/2021.

Predmetné relevantné podklady pozostávali zo: 1/ vyhlásenie obvinenej I. X. zo dňa 18.02.2021 o
spáchaní skutku, pre ktorý jej bolo vznesené obvinenie uznesením povereného príslušníka Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Nitre, Okresný dopravný inšpektorát, pod ČVS: ORP-233/DI-NR-2019;
2/ súhlas obvinenej s vykonaním mediácie medzi obvinenou, poškodenou Mgr. Y. V., poškodeným W.

K. a poškodeným R.. W. Y. (ďalej len „strany trestného konania“) v konaní vedenom na Okresnom
súde Nitra pod sp. zn. 1T/91/2020 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
zo dňa 18.02.2021; 3/ súhlas poškodeného Ing. W. Y. s vykonaním mediácie s vyššie uvedenými
stranami trestného konania zo dňa 15.02.2021; 4/ súhlas poškodenej W.. Y. V. s vykonaním mediácie
s vyššie uvedenými stranami trestného konania zo dňa 16.02.2021; 5/ súhlas poškodeného W.

K. s vykonaním mediácie s vyššie uvedenými stranami trestného konania zo dňa 16.02.2021; 6/
vyjadrenie poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. k mimosúdnemu riešeniu sporu zo dňa
02.02.2021, prostredníctvom ktorého poškodená obchodná spoločnosť vyjadrila súhlas s mediáciou
ako mimosúdnym riešením sporu, a zároveň súhlasila so schválením zmieru a zastavením trestného
stíhania obvinenej za splnenia obvyklých podmienok; 7/ uplatnenie nároku na úhradu nákladov za

poskytnutú zdravotnú starostlivosť v adhéznom konaní Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. zo dňa
03.06.2020, prostredníctvom ktorého si poškodená obchodná spoločnosť uplatňuje nárok na náhradu
škody v celkovej výške 3.050,14,- eur, a v ktorom je výslovne uvedené, že poškodená obchodná
spoločnosť súhlasila s podmienečným zastavením trestného stíhania po splnení zákonných podmienok
v zmysle § 216 Trestného poriadku; 8/ súhlas poškodenej Sociálnej poisťovne s vykonaním mediácie

zo dňa 16.02.2021; 9/ oznámenie KOOPERATIVA poisťovne, a.s. zo dňa 03.12.2019, ktoré preukazuje
poukázanie poistného plnenia vo výške 4.112,75,- eur na účet poškodenej Mgr. Y. V.; 10/ oznámenie
KOOPERATIVA poisťovne, a.s. zo dňa 14.01.2020, ktoré preukazuje poukázanie poistného plnenia
vo výške 5.394,74,- eur na účet poškodeného R.. W. Y., t.j. štatutárny orgán poškodenej obchodnejspoločnosti Adifex, a.s.; 11/ oznámenie škodovej udalosti poisteným dňa 31.10.2019; 12/ vyrozumenie k
oznámeniu škodovej udalosti od KOOPERATIVA poisťovne, a.s. zo dňa 08.02.2021, z ktorého vyplýva,
že obvinená škodu oznámila písomne dňa 31.10.2019, že škoda na vozidle SEAT Leon NR-735HT,

ktorého vlastníčkou bola poškodená Y. V., bola uplatnená zo svojej havarijnej poistky (KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s.) a následne interným regresom likvidovaná v celkovej sume 4.112,75,- eur, že škoda na
vozidle ŠKODA Octavia BL-418TU, ktorého vlastníkom bola poškodená obchodná spoločnosť Adifex,
a.s., bola uplatnená zo svojej havarijnej poistky (Komunálna poisťovňa, a.s.) a následne regresom
likvidovaná v celkovej sume 5.394,74,- eur, že poškodený W. K. si písomne uplatnil nárok na náhradu

škody na zdraví dňa 05.12.2019, avšak nakoľko sa v tomto prípade jedná o registrovaný pracovný
úraz, riešenie uvedeného nároku je v kompetencii Sociálnej poisťovne a následne si bude Sociálna
poisťovňa regresom vyplatenú čiastku uplatňovať v KOOPERATIVA poisťovni, a.s., pričom z vyššie
uvedeného dôvodu zatiaľ nebolo poistné plnenie poskytnuté; 13/ vyrozumenie k oznámeniu škodovej
udalosti od KOOPERATIVA poisťovne, a.s. zo dňa 12.03.2020 adresované poškodenému W. K.,
zktorého vyplýva, že riešenie nároku poškodeného v súvislosti s uplatnením škody na zdraví - bolestné,

sťaženie spoločenského uplatnenia a strata na zárobku počas práceneschopnosti (úrazový príplatok) je
v kompetencii Sociálnej poisťovne, nakoľko sa jedná o registrovaný pracovný úraz, a preto po poskytnutí
príslušných dávok poškodenému W. K., Sociálna poisťovňa vyzve škodcu, resp. jeho poisťovateľa, k
ich refundácii; 14/ lekársky posudok o bolestnom a o sťažení spoločenského uplatnenia poškodeného
Miroslava K. zo dňa 03.03.2021.

Vzhľadom na predložené podklady probačnou a mediačnou úradníčkou, samosudkyňa preskúmala v
zmysle § 241 Trestného poriadku podanú obžalobu v spojení s obsahom vyšetrovacieho spisu ČVS:
OR-233/DI-NR-2019, a zistila, že v danom prípade boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky
na podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku. Trestný

poriadok ukladá samosudcovi preskúmať obžalobu podanú na súde nielen z hľadiska dôvodnosti jej
podania na súd, ale aj z hľadiska splnenia podmienok pre zákonom prikázaný postup samosudcu.
Zákonodarcavustanovení§241odsek1písmenog)Trestnéhoporiadkuukladásamosudcovipovinnosť
trestné stíhanie podmienečne zastaviť v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku za

predpokladu, že sú splnené všetky podmienky podmienečného zastavenia trestného stíhania v zmysle
§ 216 odsek 1 Trestného poriadku.

Obvinená dňa 18.02.2021 pred probačnou a mediačnou úradníčkou vyhlásila, že spáchala skutok
(špecifikovaný v uznesení o vznesení obvinenia vydanom dňa 26.06.2020 povereným príslušníkom

Policajného zboru, Okresný dopravný inšpektorát v Nitre, pod ČVS: ORP-233/DI-NR-2019, pričom
sa predmetný skutok obsahovo zhoduje so skutkom uvedeným v obžalobe prokurátora Okresnej
prokuratúry Topoľčany podanej na Okresný súd Nitra dňa 23.12.2020 pod č. 2 Pv 16/20/4406), pre ktorý
je trestne stíhaná, a zároveň vyhlásila, že nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že toto vyhlásenie vykonala
slobodne, vážne a zrozumiteľne. Predmetné vyhlásenie obvinená potvrdila aj vlastnoručným podpisom.

Súd v kontexte ostatného obsahu spisu nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvinenej
bolo vykonané slobodne, vážne, určito a zrozumiteľne.

Obvinená svojim skutkom spôsobila škodu nasledovným poškodeným: Mgr. Y. V., narodená
26.XX.XXXX v Nitre; Miroslav Huňady, narodený XX.XX.XXXX v Prešove; Ing. W. Y., narodený

XX.XX.XXXX v X. N. (štatutárny orgán poškodenej obchodnej spoločnosti Adifex, a.s.); Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s.; Sociálna poisťovňa. Obvinená škodovú udalosť oznámila KOOPERATIVA
poisťovni, a.s., Vienna Insurance Group (v ktorej má obvinená uzatvorené povinné zmluvné poistenie
motorového vozidla, č. poistnej zmluvy 3539471830 odo dňa 16.05.2020 na motorové vozidlo
Volkswagen EOS, EČV: NR-348KI) dňa 31.10.2019.

Vo výroku uvedeným konaním nevznikla poškodenej Mgr. Y. V. škoda na zdraví, avšak vznikla jej škoda
na majetku na vozidle Seat Leon, EČV: NR-XXXHT, v celkovej výške 4.112,75,- eur. Poškodená Mgr.
Y. vo svojej výpovedi zo dňa 07.01.2020 uviedla, že predmetná škoda na majetku jej bola v plnej
výške uhradená poisťovňou obvinenej a náhradu inej škody si v prípravnom konaní nenárokovala.

Náhrada škody na majetku Mgr. Y. V. je preukázaná aj prostredníctvom oznámenia o poistnom plnení
KOOPERATIVA poisťovne, a.s., zo dňa 03.12.2019, z ktorého vyplýva, že poistné plnenie vo výške
4.112,75,- eur bolo po ukončení šetrenia poistnej udalosti interným regresom poukázané na účet
poškodenej Mgr. Y. V. dňa 03.12.2019.Vo výroku uvedeným konaním vznikla škoda na zdraví poškodeného Miroslava K., ktorému boli v
dôsledku dopravnej nehody zapríčinenej obvinenou spôsobené tieto zranenia (v zmysle znaleckého

posudku č. 10/2020 vypracovaného MUDr. W. J. ku dňu 01.05.2020): zlomenina čeľustnej dutiny
vpravo so zakrvácaním do čeľustnej dutiny, zlomenina tela hrudnej kosti, zlomeninu nosových kostí,
vykĺbenie prvého a druhého horného hryzáka vpravo s ich následnou stratou (nutným vyňatím) ako
zubov trvalého chrupu. Poškodený W. K. mal vystavenú práceneschopnosť v trvaní od 29.10.2019
do 07.01.2020. Bol obmedzený na bežnom spôsobe života samotnou hospitalizáciou v trvaní 7 dní,

keď obmedzenie spočívalo v odlúčení od blízkych a príbuzných po uvedenú dobu. Počas 7 dní bol
odkázaný prevažne na nemocničný interiér, pomoc inej osoby. Počas druhej hospitalizácie v spáde sa
podrobil operačnému zákroku, boli mu odstránené dva stále zuby - horné rezáky vpravo a operačné
spojenie kostí čeľuste. Pooperačne bol odkázaný na lieky tíšiace bolesti a prevažne tekutú neskôr
kašovitú stravu celkovo 8 týždňov. Po dobu do 8 týždňov bol vylúčený z fyzickej, psychickej a záujmovej
aktivity. Z Lekárskeho posudku o bolestnom a o sťažení spoločenského uplatnenia č. 3539471830,

zo dňa 11.02.2020, ktorým bolo bodovo ohodnotené poškodenie zdravia poškodeného W. K. vyplýva
nasledovné: združené zlomeniny s ohodnotením bolestného vo výške 105 bodov; vyrazenie jedného až
dvoch zubov s ohodnotením bolestného vo výške 10 bodov; zlomenina nosových kostí s ohodnotením
bolestného vo výške 20 bodov; zlomenina hrudnej kosti bez posunu s ohodnotením bolestného vo výške
25 bodov; strata dvoch zubov s ohodnotením bolestného vo výške 45 bodov; t. j. spolu výška bolestného

celkom 205 bodov. Poškodený W. K. si uplatnil nárok na náhradu škody na zdraví a nárok na náhradu
ušlého zisku (uvedené vo výpovedi poškodeného W. K. zo dňa XX.XX.XXXX) v prípravnom konaní,
pričom predmetné nároky si uplatnil z povinného zmluvného poistenia obvinenej. Z vyrozumenia k
oznámeniu škodovej udalosti KOOPERATIVA poisťovne, a.s. zo dňa 08.02.2021, vyplýva, že poškodený
W. K. si písomne uplatnil nárok na náhradu škody na zdraví dňa 05.12.2019.

Vo výroku uvedeným konaním vznikla poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. škoda
spočívajúca v nákladoch zdravotnej starostlivosti vynaložených na liečenie ich poistenca - W. K., pričom
uvedená zdravotná starostlivosť mu bola poskytnutá ako následok ublíženia na zdraví, ktoré mu dňa
29.10.2019 bolo spôsobené konaním obvinenej, a to v celkovej výške 3.050,14,- eur. Poškodená

obchodná spoločnosť si dňa 03.06.2020 uplatnila nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť v adhéznom konaní, a to v zmysle ustanovenia § 9 ods. 7 písm. c) zákona 580/2004 Z.
z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, podľa ktorého má zdravotná poisťovňa právo
uplatniť si voči tretej osobe nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak k úrazu

alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním. Poškodená
obchodná spoločnosť vo svojom vyjadrení zo dňa 02.02.2021 ďalej uviedla, že si svoju pohľadávku bude
prioritne uplatňovať z povinného zmluvného poistenia motorového vozidla obvinenej.

Vo výroku uvedeným konaním vznikla poškodenej Sociálnej poisťovni škoda spočívajúca v

nákladoch vynaložených na vyplácanie dávok nemocenského poistenia a dávok úrazového poistenia
poškodenému Miroslavovi K.. Nakoľko sa v danom prípade jedná o registrovaný pracovný úraz, riešenie
uvedeného nároku je v kompetencii Sociálnej poisťovne, a preto si bude následne Sociálna poisťovňa
vyplatenú čiastku regresom uplatňovať v poisťovni KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Zo stanoviska
Sociálnej poisťovne zo dňa 16.02.2021 vyplýva, že poškodenému Miroslavovi K. boli vyplatené v

súvislosti s dopravnou nehodou zapríčinenou obvinenou dávky nemocenského poistenia vo výške
1.001,30,- eur. Nakoľko poškodený Miroslav Huňady pri dopravnej nehode utrpel pracovný úraz, budú
muvyplácanéokremužvyplatenýchdávoknemocenskéhopoisteniaajdávkyúrazovéhopoistenia,ktoré
ešte nie sú presne vyčíslené, a preto sa celková výška náhrady škody ešte navýši.

Vo výroku uvedeným konaním vznikla škoda na majetku na vozidle Škoda Octavia, EČV: BL-XXXTU v
celkovejvýške5.394,74,-eur,poškodenejobchodnejspoločnostiAdifex,a.s.(jejštatutárnymorgánomje
R.. W. Y.), ktorá bola vlastníkom vozidla Škoda Octavia, EČV: BL-XXXTU, ktoré v čase dopravnej nehody
spôsobenej obvinenou viedol poškodený W. K., ktorý v tom čase využíval vozidlo na pracovné účely.
Poškodený Ing. W. Y. vo svojej výpovedi zo dňa 26.05.2020 uviedol, že predmetná škoda na majetku mu

bola v plnej výške uhradená Komunálnou poisťovňou, a.s. a náhradu inej škody si v prípravnom konaní
nenárokoval. Náhrada škody na majetku poškodenej obchodnej spoločnosti Adifex, a.s. je preukázaná
aj prostredníctvom oznámenia o poistnom plnení KOOPERATIVA poisťovne, a.s. zo dňa 14.01.2020,z ktorého vyplýva, že poistné plnenie vo výške 5.394,74,- eur bolo poukázané na účet Komunálnej
poisťovne, a.s., a to v rámci regresného nároku.

Súd vyhodnotil okolnosti prípadu a vzal do úvahy najmä právnu kvalifikáciu spáchaného skutku,
pre ktorý bolo vznesené obvinenie a pre ktorý bola na obvinenú podaná obžaloba pod č. 2 Pv
16/20/4406. Jedná sa o trestný čin, ktorý je vzhľadom na spôsob vykonania, okolnosti, za ktorých
bol spáchaný (obvinená cestovala z preventívnej prehliadky od lekára, ktorý ju pravidelne vyšetruje
z dôvodu jej pretrvávajúcich zdravotných problémov, ako uviedla vo svojom výsluchu konanom dňa

08.10.2020 v Nitre) a jeho následky menšej závažnosti, pričom jeho následok vo vzťahu ku všetkým
poškodeným bol odstraňovaný aj v rámci mediačného konania, s ktorým vyjadrili súhlas všetky
poškodené strany, a to prostredníctvom povinného zmluvného poistenia motorového vozidla obvinenej,
očomsvedčianasledovnédokumenty:1.oznámenieKOOPERATIVApoisťovne,a.s.zodňa03.12.2019;
2. oznámenie KOOPERATIVA poisťovne, a.s. zo dňa 14.01.2020; 3. vyrozumenie k oznámeniu škodovej
udalosti od KOOPERATIVA poisťovne, a.s. zo dňa 08.02.2021; 4. vyrozumenie k oznámeniu škodovej

udalosti od KOOPERATIVA poisťovne, a.s. zo dňa 12.03.2020 adresované poškodenému Miroslavovi
K.. Podľa názoru súdu, predmetné dokumenty dostatočne preukazujú splnenie zákonnej podmienky
podmienečného zastavenia trestného stíhania v zmysle § 216 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku.

Z odpisu registra trestov obvinenej a z výpisu z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov

vyplýva, že obvinená doposiaľ nebola trestne stíhaná a nedopustila sa žiadneho priestupku ani iného
správneho deliktu. S poukazom na vyššie uvedené má súd za to, že obvinená viedla riadny život.

Vzhľadom na vyššie špecifikované skutočnosti dospel súd k záveru, že v danom prípade boli splnené
všetky zákonom stanovené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania, nakoľko k ich

splneniu prišlo aktívnym správaním obvinenej (vyhlásenie, že spáchala skutok, pre ktorý je obvinená)
ako aj okamžitým hlásením poistnej udalosti (čo je jednoznačne potrebné posudzovať ako „iné potrebné
opatrenie“ na nahradenie škody), pričom súd v tomto smere dodáva, že ak obvinená nenahradila
poškodenému škodu alebo s ním neuzavrela o jej náhrade dohodu, môže urobiť iné potrebné
opatrenia na jej náhradu. Takýmto iným opatrením môže byť napríklad nahlásenie vzniknutej škody

ako poistnej udalosti, poskytnutie súčinnosti poisťovni a zabezpečenie, aby z titulu poistného plnenia
škodu poškodenému uhradila poisťovňa. Zároveň súd konštatuje, že všetky poškodené strany vyjadrili
súhlas s vykonaním mediácie, t. j. s mimosúdnym riešením sporu, čo možno bez dôvodných pochybností
interpretovať tak, že poškodené strany nemajú záujem na trestnom stíhaní obvinenej. V neposlednom
rade súd osobu obvinenej mohol nepochybne hodnotiť a považovať v čase do spáchania skutku za

bezúhonnú.

Súd prihliadnuc na okolnosti prípadu, ako aj na osobu obvinenej dospel k jednoznačnému záveru, že
rozhodnutieopodmienečnomzastavenítrestnéhostíhaniamožnopovažovaťzadostatočnéaúčel,ktorý
sa inak sleduje prejednaním veci pred súdom a uložením trestu, bude dosiahnutý aj týmto zákonným

spôsobom.

S poukazom na všetky okolnosti spáchania skutku a osobu obvinenej súd rozhodol o skúšobnej dobe
vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, ktorú považoval v danom prípade za primeranú, a zároveň aj za
dostatočne dlhú na dosiahnutie účelu, na ktorý bola uložená.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môžu prokurátor a obvinený podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa

jeho oznámenia na Okresný súd Nitra. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť má odkladný účinok.